Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, город Балаково, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2008 по делу N А57-1548/08
по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая производственная фирма "Навекс", город Балаково, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, город Балаково, о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью научно-внедренческая производственная фирма "Навекс", город Балаково обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, город Балаково, (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения налогового органа.
Решением от 11.03.2008 Арбитражного суда Саратовской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области в адрес ООО НВПФ "Навекс" было выставлено требование N 26846 по состоянию на 26.10.2007 г., в соответствии с которым обществу было предложено в срок до 16.11.2007 г. уплатить пени в сумме 66440.58 руб., начисленные на числящуюся у общества на 25.10.2007 г. недоимку по ЕНВД в размере 242854 руб.
В связи с неисполнением данного требования налоговым органом было принято решение N 10372 от 23.11.2007 г. о взыскании суммы пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - ООО НВПФ "Навекс".
ООО НВПФ "Навекс" оспаривает принятое в отношении него налоговым органом решение N 10372 от 23.11.2007 г., ссылаясь на отсутствие оснований для начисления пени, так как налог обществом был уплачен и у общества имелась переплата по ЕНВД за отчетный период - 3 квартал 2007 г.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что обязанность по уплате пени у общества отсутствовала и решение N 10372 от 23.11.2007 о взыскании суммы пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - вынесено налоговым органом незаконно.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более, поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В данном случае судом установлено, что ООО НВПФ "НАВЕКС" была сдана декларация за третий квартал 2007 года на сумму 242 854 руб. и уплачена сумма единого налога на вмененный доход в размере 243 000 руб. 29.10.2007, что подтверждено документально.
Данный факт не отрицается ответчиком.
Кроме того, у налогоплательщика имелась переплата за первый квартал по единому налогу на вмененный доход в сумме 37 975 руб., и за второй квартал - 3406 руб.
При этом судом также принято во внимание, что 27 и 28 октября 2007 выпадали на выходные дни.
При таких обстоятельствах, коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.
В связи с чем коллегия считает судебный акт подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение от 11.03.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1548/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2008 ПО ДЕЛУ N А57-1548/08
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2008 г. по делу N А57-1548/08
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, город Балаково, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2008 по делу N А57-1548/08
по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая производственная фирма "Навекс", город Балаково, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, город Балаково, о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью научно-внедренческая производственная фирма "Навекс", город Балаково обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, город Балаково, (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения налогового органа.
Решением от 11.03.2008 Арбитражного суда Саратовской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области в адрес ООО НВПФ "Навекс" было выставлено требование N 26846 по состоянию на 26.10.2007 г., в соответствии с которым обществу было предложено в срок до 16.11.2007 г. уплатить пени в сумме 66440.58 руб., начисленные на числящуюся у общества на 25.10.2007 г. недоимку по ЕНВД в размере 242854 руб.
В связи с неисполнением данного требования налоговым органом было принято решение N 10372 от 23.11.2007 г. о взыскании суммы пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - ООО НВПФ "Навекс".
ООО НВПФ "Навекс" оспаривает принятое в отношении него налоговым органом решение N 10372 от 23.11.2007 г., ссылаясь на отсутствие оснований для начисления пени, так как налог обществом был уплачен и у общества имелась переплата по ЕНВД за отчетный период - 3 квартал 2007 г.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что обязанность по уплате пени у общества отсутствовала и решение N 10372 от 23.11.2007 о взыскании суммы пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - вынесено налоговым органом незаконно.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более, поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В данном случае судом установлено, что ООО НВПФ "НАВЕКС" была сдана декларация за третий квартал 2007 года на сумму 242 854 руб. и уплачена сумма единого налога на вмененный доход в размере 243 000 руб. 29.10.2007, что подтверждено документально.
Данный факт не отрицается ответчиком.
Кроме того, у налогоплательщика имелась переплата за первый квартал по единому налогу на вмененный доход в сумме 37 975 руб., и за второй квартал - 3406 руб.
При этом судом также принято во внимание, что 27 и 28 октября 2007 выпадали на выходные дни.
При таких обстоятельствах, коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.
В связи с чем коллегия считает судебный акт подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение от 11.03.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1548/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)