Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.08.
Решение изготовлено в полном объеме 14.04.08.
Арбитражный суд в составе судьи: Д.
единолично
Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора к Центральной акцизной таможне, третье лицо: ООО "Автологистика" об оспаривании постановления от 09.01.08 N 10009000-1232/2007
с участием:
- от заявителя: П., удост. N 157398;
- от ответчика: Л., доверен. от 28.11.07 N 07-16/20415; Щ. - доверен. от 15.11.07 N 07-16/19469.
от 3-го лица: А. - доверен. от 01.03.08 N 52-1-03/08
И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне об оспаривании постановления от 09.01.08 по делу об административном правонарушении N 10009000-1232/2007 в отношении ООО "Автологистика".
Заявитель в судебное заседание явился, дал пояснения по заявленному ходатайству о восстановлении срока, ссылается на то, что заявление от ООО "Автологистика" поступило в прокуратуру 26.02.08, при рассмотрении заявления по существу и установлении незаконности постановления таможенного органа, заявление об оспаривании постановления подано прокуратурой в арбитражный суд 12.03.08. Считает, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил документально обоснованное возражение на ходатайство прокуратуры о восстановлении срока подачи заявления в суд. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Из представленных таможенным органом документов следует, что материалы административного дела по оспариваемому постановлению ранее направлялись 14.01.08 в прокуратуру для проверки на основании запроса прокуратуры от 05.01.04 N 11.2-04. По миновании надобности данный материал был возвращен в таможенный орган 17.01.08. Проверка материалов административных дел проводится органами прокуратуры по не вступившим в законную силу постановлениям в целях усиления законности за соблюдением законности таможенными органами, что указано в письме прокуратуры от 05.01.04 N 11.2/04. В дальнейшем прокуратура после указанной проверки повторно запросила материалы административного дела по оспариваемому постановлению в связи с обращением организации, в связи с чем названные материалы по административному делу были повторно направлены 28.02.08 для проверки в органы прокуратуры.
Согласно п. 2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Проанализировав представленные таможенным органом документы, учитывая то, что прокуратурой проводилась проверка материалов административного дела по оспариваемому постановлению, не вступившему в законную силу, с 14.01.08 по 17.01.08, что следует из сопроводительных писем сторон, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в суд не имеется. В связи с чем требования не подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 115, 117 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для проверки правомерности постановления административного органа.
Руководствуясь ст. ст. 115, 117, 167 - 170, 176, 180 - 181, 208, 210 - 211 АПК РФ суд
требование Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни от 09.01.08 по делу N 10009000-1232/2007 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.04.2008 ПО ДЕЛУ N А40-12622/08-147-163
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. по делу N А40-12622/08-147-163
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.08.
Решение изготовлено в полном объеме 14.04.08.
Арбитражный суд в составе судьи: Д.
единолично
Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора к Центральной акцизной таможне, третье лицо: ООО "Автологистика" об оспаривании постановления от 09.01.08 N 10009000-1232/2007
с участием:
- от заявителя: П., удост. N 157398;
- от ответчика: Л., доверен. от 28.11.07 N 07-16/20415; Щ. - доверен. от 15.11.07 N 07-16/19469.
от 3-го лица: А. - доверен. от 01.03.08 N 52-1-03/08
установил:
И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне об оспаривании постановления от 09.01.08 по делу об административном правонарушении N 10009000-1232/2007 в отношении ООО "Автологистика".
Заявитель в судебное заседание явился, дал пояснения по заявленному ходатайству о восстановлении срока, ссылается на то, что заявление от ООО "Автологистика" поступило в прокуратуру 26.02.08, при рассмотрении заявления по существу и установлении незаконности постановления таможенного органа, заявление об оспаривании постановления подано прокуратурой в арбитражный суд 12.03.08. Считает, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил документально обоснованное возражение на ходатайство прокуратуры о восстановлении срока подачи заявления в суд. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Из представленных таможенным органом документов следует, что материалы административного дела по оспариваемому постановлению ранее направлялись 14.01.08 в прокуратуру для проверки на основании запроса прокуратуры от 05.01.04 N 11.2-04. По миновании надобности данный материал был возвращен в таможенный орган 17.01.08. Проверка материалов административных дел проводится органами прокуратуры по не вступившим в законную силу постановлениям в целях усиления законности за соблюдением законности таможенными органами, что указано в письме прокуратуры от 05.01.04 N 11.2/04. В дальнейшем прокуратура после указанной проверки повторно запросила материалы административного дела по оспариваемому постановлению в связи с обращением организации, в связи с чем названные материалы по административному делу были повторно направлены 28.02.08 для проверки в органы прокуратуры.
Согласно п. 2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Проанализировав представленные таможенным органом документы, учитывая то, что прокуратурой проводилась проверка материалов административного дела по оспариваемому постановлению, не вступившему в законную силу, с 14.01.08 по 17.01.08, что следует из сопроводительных писем сторон, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в суд не имеется. В связи с чем требования не подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 115, 117 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для проверки правомерности постановления административного органа.
Руководствуясь ст. ст. 115, 117, 167 - 170, 176, 180 - 181, 208, 210 - 211 АПК РФ суд
решил:
требование Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни от 09.01.08 по делу N 10009000-1232/2007 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)