Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2004 года Дело N Ф09-774/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Будуевой Ирины Владимировны на постановление апелляционной инстанции от 26.12.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13708/03 по заявлению предпринимателя Будуевой И.В. о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан излишне уплаченного налога с продаж, пени и штрафа на общую сумму 29147,6 руб.
В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Исаенко В.Е., по доверенности от 26.09.03 N 0101-0303/4543.
Предприниматель Будуева И.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, лично или ее представители в судебное заседание не прибыли.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Будуева Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год в сумме 16283 руб., пени в сумме 9608 руб. и штрафа в сумме 3256,6 руб., уплаченных на основании решения налогового органа от 08.07.02 N 13 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 10.11.03 заявление удовлетворено, с Межрайонной ИМНС РФ N 20 по Республике Башкортостан в пользу предпринимателя Будуевой И.В. взысканы излишне уплаченный налог, пени и штраф в истребуемых суммах.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.03 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприниматель Будуева И.В. с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п. 3 ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П, полагая, что у нее отсутствовала обязанность по уплате налога с продаж при применении упрощенной системы налогообложения.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности уплаты предпринимателем налога с продаж, пени и штрафной санкции на основании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Считая, что при условии применения упрощенной системы налогообложения и уплаты стоимости патента налогоплательщик освобожден от уплаты налога с продаж, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для уплаты спорного налога в период применения упрощенной системы налогообложения.
Отменяя решение суда и отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии обязанности налогоплательщиков уплачивать налог с продаж с момента его введения на территории субъекта РФ, а также сделал вывод о том, что постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П не может применяться к правоотношениям, возникшим до его провозглашения.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Пунктом 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусматривается замена общей системы налогообложения на специальную систему налогообложения предпринимательской деятельности - "специальный налоговый режим" - применительно к отдельной категории налогоплательщиков - субъектам малого предпринимательства.
Таким образом, на предпринимательскую деятельность субъектов малого предпринимательства, в том числе и индивидуальных предпринимателей, с момента их перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж.
С учетом изложенного, субъекты малого предпринимательства, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в том числе и индивидуальные предприниматели, обязаны уплачивать налог с продаж только после возврата к ранее применявшейся ими системе налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной налоговым законодательством РФ.
Данный вывод подтвержден правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П.
Таким образом, поскольку налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, подлежит освобождению от уплаты налога с продаж в связи с уплатой стоимости патента на занятие предпринимательской деятельностью, то является правомерным удовлетворение судом первой инстанции заявленных требований предпринимателя.
При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 26.12.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13708/03 отменить. Решение от 10.11.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по данному делу оставить в силе.
Возвратить предпринимателю Будуевой Ирине Владимировне, проживающей: РБ, г. Белорецк, ул. Смирнова, 17; свидетельство о госрегистрации N 965 от 19.06.96, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 632 руб. 95 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2004 N Ф09-774/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-13708/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 марта 2004 года Дело N Ф09-774/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Будуевой Ирины Владимировны на постановление апелляционной инстанции от 26.12.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13708/03 по заявлению предпринимателя Будуевой И.В. о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан излишне уплаченного налога с продаж, пени и штрафа на общую сумму 29147,6 руб.
В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Исаенко В.Е., по доверенности от 26.09.03 N 0101-0303/4543.
Предприниматель Будуева И.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, лично или ее представители в судебное заседание не прибыли.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Будуева Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по Республике Башкортостан излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год в сумме 16283 руб., пени в сумме 9608 руб. и штрафа в сумме 3256,6 руб., уплаченных на основании решения налогового органа от 08.07.02 N 13 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 10.11.03 заявление удовлетворено, с Межрайонной ИМНС РФ N 20 по Республике Башкортостан в пользу предпринимателя Будуевой И.В. взысканы излишне уплаченный налог, пени и штраф в истребуемых суммах.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.03 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприниматель Будуева И.В. с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п. 3 ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П, полагая, что у нее отсутствовала обязанность по уплате налога с продаж при применении упрощенной системы налогообложения.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности уплаты предпринимателем налога с продаж, пени и штрафной санкции на основании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Считая, что при условии применения упрощенной системы налогообложения и уплаты стоимости патента налогоплательщик освобожден от уплаты налога с продаж, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для уплаты спорного налога в период применения упрощенной системы налогообложения.
Отменяя решение суда и отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии обязанности налогоплательщиков уплачивать налог с продаж с момента его введения на территории субъекта РФ, а также сделал вывод о том, что постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П не может применяться к правоотношениям, возникшим до его провозглашения.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Пунктом 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусматривается замена общей системы налогообложения на специальную систему налогообложения предпринимательской деятельности - "специальный налоговый режим" - применительно к отдельной категории налогоплательщиков - субъектам малого предпринимательства.
Таким образом, на предпринимательскую деятельность субъектов малого предпринимательства, в том числе и индивидуальных предпринимателей, с момента их перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж.
С учетом изложенного, субъекты малого предпринимательства, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в том числе и индивидуальные предприниматели, обязаны уплачивать налог с продаж только после возврата к ранее применявшейся ими системе налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной налоговым законодательством РФ.
Данный вывод подтвержден правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П.
Таким образом, поскольку налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, подлежит освобождению от уплаты налога с продаж в связи с уплатой стоимости патента на занятие предпринимательской деятельностью, то является правомерным удовлетворение судом первой инстанции заявленных требований предпринимателя.
При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 26.12.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13708/03 отменить. Решение от 10.11.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по данному делу оставить в силе.
Возвратить предпринимателю Будуевой Ирине Владимировне, проживающей: РБ, г. Белорецк, ул. Смирнова, 17; свидетельство о госрегистрации N 965 от 19.06.96, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 632 руб. 95 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)