Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 августа 2004 г. Дело N А41-К2-6373/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ф. к ИМНС РФ по г. Истра о возврате НДС, налога с продаж и пеней в общей сумме 267966,18 руб., при участии в заседании от истца - Г., от ответчика - Ш.,
предприниматель Ф.Т.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о возврате излишне уплаченных в 2001, 2002 г. г. налога с продаж в сумме 214476 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 40793,71 руб. и пеней в сумме 12696,47 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что НДС и налог с продаж являются косвенными налогами и взыскиваются с конечного покупателя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Ф.Т.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 31.07.1996.
В течение 2001 и 2002 г. г. она уплачивала в бюджет налог на добавленную стоимость и налог с продаж, в том числе по решению ИМНС по г. Истра N 01-03-4/11245 от 23.10.2002.
12.03.2004 истцом было подано заявление в инспекцию о возврате излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога с продаж, а также пеней в общей сумме 267966,18 руб.
ИМНС РФ по г. Истра указанное заявление оставлено без ответа.
Истец просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные НДС, налог с продаж и пени, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003 и ст. 78 НК РФ.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами (л. д. 6, 41).
Указанная система в соответствии со ст. 1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога на добавленную стоимость и налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Таким образом, суммы уплаченных истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г. и пеней, начисленных по решению налогового органа, являются излишне уплаченными и подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - квитанциями Сбербанка РФ и платежными поручениями (л. д. 15 - 40).
При изложенных обстоятельствах требование истца о возврате НДС в сумме 40793,71 руб., налога с продаж в сумме 214476 руб. и пеней по НДС в сумме 12696,47 руб., уплаченных в 2001 г. и 2002 г., подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве и подтвержденное материалами дела.
Доводы ответчика о косвенном характере спорных налогов не принимаются арбитражным судом, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец увеличивал стоимость реализованного товара на НДС и налог с продаж, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС РФ по г. Истра возвратить предпринимателю Ф.Г.А. излишне уплаченные в 2001, 2002 г. г. налог с продаж в сумме 214476 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 40793,71 руб. и пени по НДС в сумме 12696,47 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6959,32 руб.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
от 26 августа 2004 г. Дело N А41-К2-6373/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ф. к ИМНС РФ по г. Истра о возврате НДС, налога с продаж и пеней в общей сумме 267966,18 руб., при участии в заседании от истца - Г., от ответчика - Ш.,
предприниматель Ф.Т.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о возврате излишне уплаченных в 2001, 2002 г. г. налога с продаж в сумме 214476 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 40793,71 руб. и пеней в сумме 12696,47 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что НДС и налог с продаж являются косвенными налогами и взыскиваются с конечного покупателя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Ф.Т.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 31.07.1996.
В течение 2001 и 2002 г. г. она уплачивала в бюджет налог на добавленную стоимость и налог с продаж, в том числе по решению ИМНС по г. Истра N 01-03-4/11245 от 23.10.2002.
12.03.2004 истцом было подано заявление в инспекцию о возврате излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога с продаж, а также пеней в общей сумме 267966,18 руб.
ИМНС РФ по г. Истра указанное заявление оставлено без ответа.
Истец просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные НДС, налог с продаж и пени, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003 и ст. 78 НК РФ.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами (л. д. 6, 41).
Указанная система в соответствии со ст. 1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога на добавленную стоимость и налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Таким образом, суммы уплаченных истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г. и пеней, начисленных по решению налогового органа, являются излишне уплаченными и подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - квитанциями Сбербанка РФ и платежными поручениями (л. д. 15 - 40).
При изложенных обстоятельствах требование истца о возврате НДС в сумме 40793,71 руб., налога с продаж в сумме 214476 руб. и пеней по НДС в сумме 12696,47 руб., уплаченных в 2001 г. и 2002 г., подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве и подтвержденное материалами дела.
Доводы ответчика о косвенном характере спорных налогов не принимаются арбитражным судом, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец увеличивал стоимость реализованного товара на НДС и налог с продаж, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС РФ по г. Истра возвратить предпринимателю Ф.Г.А. излишне уплаченные в 2001, 2002 г. г. налог с продаж в сумме 214476 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 40793,71 руб. и пени по НДС в сумме 12696,47 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6959,32 руб.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.08.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-6373/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2004 г. Дело N А41-К2-6373/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ф. к ИМНС РФ по г. Истра о возврате НДС, налога с продаж и пеней в общей сумме 267966,18 руб., при участии в заседании от истца - Г., от ответчика - Ш.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Ф.Т.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о возврате излишне уплаченных в 2001, 2002 г. г. налога с продаж в сумме 214476 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 40793,71 руб. и пеней в сумме 12696,47 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что НДС и налог с продаж являются косвенными налогами и взыскиваются с конечного покупателя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Ф.Т.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 31.07.1996.
В течение 2001 и 2002 г. г. она уплачивала в бюджет налог на добавленную стоимость и налог с продаж, в том числе по решению ИМНС по г. Истра N 01-03-4/11245 от 23.10.2002.
12.03.2004 истцом было подано заявление в инспекцию о возврате излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога с продаж, а также пеней в общей сумме 267966,18 руб.
ИМНС РФ по г. Истра указанное заявление оставлено без ответа.
Истец просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные НДС, налог с продаж и пени, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003 и ст. 78 НК РФ.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами (л. д. 6, 41).
Указанная система в соответствии со ст. 1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога на добавленную стоимость и налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Таким образом, суммы уплаченных истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г. и пеней, начисленных по решению налогового органа, являются излишне уплаченными и подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - квитанциями Сбербанка РФ и платежными поручениями (л. д. 15 - 40).
При изложенных обстоятельствах требование истца о возврате НДС в сумме 40793,71 руб., налога с продаж в сумме 214476 руб. и пеней по НДС в сумме 12696,47 руб., уплаченных в 2001 г. и 2002 г., подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве и подтвержденное материалами дела.
Доводы ответчика о косвенном характере спорных налогов не принимаются арбитражным судом, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец увеличивал стоимость реализованного товара на НДС и налог с продаж, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС РФ по г. Истра возвратить предпринимателю Ф.Г.А. излишне уплаченные в 2001, 2002 г. г. налог с продаж в сумме 214476 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 40793,71 руб. и пени по НДС в сумме 12696,47 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6959,32 руб.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2004 г. Дело N А41-К2-6373/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ф. к ИМНС РФ по г. Истра о возврате НДС, налога с продаж и пеней в общей сумме 267966,18 руб., при участии в заседании от истца - Г., от ответчика - Ш.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Ф.Т.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о возврате излишне уплаченных в 2001, 2002 г. г. налога с продаж в сумме 214476 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 40793,71 руб. и пеней в сумме 12696,47 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что НДС и налог с продаж являются косвенными налогами и взыскиваются с конечного покупателя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Ф.Т.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 31.07.1996.
В течение 2001 и 2002 г. г. она уплачивала в бюджет налог на добавленную стоимость и налог с продаж, в том числе по решению ИМНС по г. Истра N 01-03-4/11245 от 23.10.2002.
12.03.2004 истцом было подано заявление в инспекцию о возврате излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога с продаж, а также пеней в общей сумме 267966,18 руб.
ИМНС РФ по г. Истра указанное заявление оставлено без ответа.
Истец просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные НДС, налог с продаж и пени, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003 и ст. 78 НК РФ.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами (л. д. 6, 41).
Указанная система в соответствии со ст. 1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога на добавленную стоимость и налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Таким образом, суммы уплаченных истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г. и пеней, начисленных по решению налогового органа, являются излишне уплаченными и подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - квитанциями Сбербанка РФ и платежными поручениями (л. д. 15 - 40).
При изложенных обстоятельствах требование истца о возврате НДС в сумме 40793,71 руб., налога с продаж в сумме 214476 руб. и пеней по НДС в сумме 12696,47 руб., уплаченных в 2001 г. и 2002 г., подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве и подтвержденное материалами дела.
Доводы ответчика о косвенном характере спорных налогов не принимаются арбитражным судом, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец увеличивал стоимость реализованного товара на НДС и налог с продаж, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС РФ по г. Истра возвратить предпринимателю Ф.Г.А. излишне уплаченные в 2001, 2002 г. г. налог с продаж в сумме 214476 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 40793,71 руб. и пени по НДС в сумме 12696,47 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6959,32 руб.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)