Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 марта 2003 года Дело N Ф09-495/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции МНС РФ по г. Миассу - на решение от 11.11.02 и постановление от 08.01.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14523/02.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, их представители в судебное заседание не прибыли.
От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя инспекции. Ходатайство судом удовлетворено.
ООО "Кедр - Сервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Миассу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа (с учетом изменения предмета иска).
Решением от 11.11.02 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.03 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Миассу с судебными актами не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 1, 3, 4 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, письмом от 22.05.02 N 08-05/7541 Инспекция МНС РФ по г. Миассу отказала ООО "Кедр - Сервис" в выдаче уведомлений о переводе на уплату единого налога на вмененный доход на 2, 3 кв. 2002 г. считая, что Общество не является плательщиком указанного налога. Налоговый орган обосновал свой отказ тем, что места, используемые истцом для торговли автомобилями не упоминаются в ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", следовательно, истец не осуществляет розничную торговлю, облагаемую единым налогом на вмененный доход.
Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", Общество, осуществляющее розничную торговлю, является плательщиком ЕНВД.
Согласно указанной норме плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации, осуществляющие розничную торговлю через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
Судом установлено, что истец в 1 кв. 2002 г. уплачивал ЕНВД согласно выданному налоговым органом уведомлению и свидетельству об уплате налога по вышеуказанному виду деятельности. Расчеты ЕНВД на 2, 3 кв. 2002 г. Обществом представлены.
По свидетельству о государственной регистрации одним из основных видов деятельности Общества является торговля автомобилями.
С учетом изложенного правильными являются выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для отказа в переводе истца на уплату ЕНВД во 2, 3 кв. 2002 г.
Обжалуемые судебные акты основаны на материалах дела, соответствуют закону и отмене не подлежат.
Доводы заявителя жалобы по существу спора не основаны на законе, доводы о нарушении процессуальных норм материалами дела не подтверждаются, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.11.02 и постановление от 08.01.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14523/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.03.2003 N Ф09-495/03-АК ПО ДЕЛУ N А76-14523/02
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 марта 2003 года Дело N Ф09-495/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции МНС РФ по г. Миассу - на решение от 11.11.02 и постановление от 08.01.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14523/02.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, их представители в судебное заседание не прибыли.
От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя инспекции. Ходатайство судом удовлетворено.
ООО "Кедр - Сервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Миассу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа (с учетом изменения предмета иска).
Решением от 11.11.02 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.03 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Миассу с судебными актами не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 1, 3, 4 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, письмом от 22.05.02 N 08-05/7541 Инспекция МНС РФ по г. Миассу отказала ООО "Кедр - Сервис" в выдаче уведомлений о переводе на уплату единого налога на вмененный доход на 2, 3 кв. 2002 г. считая, что Общество не является плательщиком указанного налога. Налоговый орган обосновал свой отказ тем, что места, используемые истцом для торговли автомобилями не упоминаются в ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", следовательно, истец не осуществляет розничную торговлю, облагаемую единым налогом на вмененный доход.
Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", Общество, осуществляющее розничную торговлю, является плательщиком ЕНВД.
Согласно указанной норме плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации, осуществляющие розничную торговлю через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
Судом установлено, что истец в 1 кв. 2002 г. уплачивал ЕНВД согласно выданному налоговым органом уведомлению и свидетельству об уплате налога по вышеуказанному виду деятельности. Расчеты ЕНВД на 2, 3 кв. 2002 г. Обществом представлены.
По свидетельству о государственной регистрации одним из основных видов деятельности Общества является торговля автомобилями.
С учетом изложенного правильными являются выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для отказа в переводе истца на уплату ЕНВД во 2, 3 кв. 2002 г.
Обжалуемые судебные акты основаны на материалах дела, соответствуют закону и отмене не подлежат.
Доводы заявителя жалобы по существу спора не основаны на законе, доводы о нарушении процессуальных норм материалами дела не подтверждаются, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.11.02 и постановление от 08.01.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14523/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)