Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
М.А.
к директору АООТ "Промжелдортранс" Л.Л.К.
3-е л. Чеховское ОАО "Промжелдортранс"
Об обязании реестродержателя директора АООТ "Промжелдортранс" Л.Л.К. зарегистрировать акции принадлежащие М.А.
при участии в заседании
От истца - К.Е. - ордер, Ш. - дов.
От ответчика - Л.Е.В. - дов.
От 3-го л. Л.Е.В. - дов.
М.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к директору АООТ "Промжелдортранс" Л.Л.К. об обязании реестродержателя директора АООТ "Промжелдортранс" Л.Л.К. зарегистрировать акции принадлежащие М.А. в количестве 743 шт.
При этом в копии искового заявления, направленной в адрес ответчика, указано, что М.А. были приобретены акции в количестве 758 шт.
Определением от 02.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Чеховское ОАО "Промжелдортранс".
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Заявил о том, что им были приобретены 563 акции по договорам купли-продажи, составлены акты приема-передачи акций, продавцами по договорам написаны расписки о получении денег за акции. Представители сообщили о том, что передаточные распоряжения не составлялись, а все отказы в регистрации были сделаны в устной форме. Истец полагает, что акции были приобретены им на законных основаниях. Считает ссылки представителя 3-го л. на несоответствие сведений, содержащихся в реестре и в договорах (не совпадают паспортные данные и отсутствует один акционер - А.Ю.) не законными и свидетельствующими о ненадлежащем исполнении директором своих обязанностей: паспорта могли обмениваться в соответствии с законом, отсутствие надлежащих паспортных данных в реестре является виной ответчика, который должен был эти данные изменить, так как некоторые из продавцов являются сотрудниками общества, а А.Ю. является наследницей П.А.В. В соответствии с разъяснениями ВАС РФ 2003 г. считает свои требования обоснованными.
Ответчик с иском не согласен. Считает истца ненадлежащим истцом, полагает, что правом на обращение с настоящим иском обладают только продавцы по сделкам. Считает себя ненадлежащим ответчиком, так как реестродержателем является общество, а директор реестра не ведет.
Третье лицо с иском не согласно. В соответствии с п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг записи в реестре вносятся на основании передаточного распоряжения, которое не предъявлялось. Доказательств отказа в регистрации не представлено. Согласно представленным документам истцом были заключены договора о приобретении 707 акций. Отмечено, что у некоторых продавцов паспортные данные не совпадают паспортными данными, которыми располагает реестродержатель, а один из продавцов не является акционером.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между М.Е. и М.А. был 15.09.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 27 шт. Общая сумма договора составляет 2700 руб.
Представлен в материалы дела акт передачи акций к договору 65 от 14.09.2006, согласно которому Н.А. было передано 27 обыкновенных акций Чеховского ОАО "Промжелдортранс", номинальной стоимостью 1 руб., по цене 100 руб. за одну акцию М.Е. (л.д. 72). Договор в материалы дела представлен не был.
Между А.Ю. и М.А. был подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 7 шт. Дата совершения договора не указана. Общая сумма договора составляет 7000 руб.
Между М.Г. и М.А. был 01.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 20 шт. Общая сумма договора составляет 30000 руб.
Между К.Ю. и М.А. был 13.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 17 шт. Общая сумма договора составляет 21000 руб.
Между К.А. и М.А. был 13.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 23 шт. Общая сумма договора составляет тридцать четыре, пятьсот руб.
Между Т.В. и М.А. был 11.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 23 шт. Общая сумма договора составляет 23000 руб.
Между Т.С. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 28 шт. Общая сумма договора составляет 28000 руб.
Между С.М. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 18 шт. Общая сумма договора составляет 18000 руб.
Между Л.А.А. и М.А. был 11.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 17 шт. Общая сумма договора составляет 38000 руб.
Между А.И. и М.А. был 13.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 9 шт. Общая сумма договора составляет 10800 руб.
Между Х.Г. и М.А. был 01.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 22 шт. Общая сумма договора составляет тридцать две пятьсот руб.
Между Б. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 8 шт. Общая сумма договора составляет 9600 руб.
Между Н.В. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 18 шт. Общая сумма договора составляет 18000 руб.
Между П.Н.Н. и М.А. был 04.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 8 шт. Общая сумма договора составляет 8000 руб.
Между Л.А.И. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 18 шт. Общая сумма договора составляет 18000 руб.
Между К.В. и М.А. был подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 40 шт. Общая сумма договора составляет 60000 руб. Дата подписания не указана.
Между С.Л. и М.А. был подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 40 шт. Общая сумма договора составляет 60000 руб. Дата подписания не указана.
Между П.А.А. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 269 шт. Общая сумма договора составляет 350000 руб.
Между Р. и М.А. был 01.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 22 шт. Общая сумма договора составляет 32000 руб.
Между О. и М.А. был 14.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 6 шт. Общая сумма договора составляет 6000 руб.
Итого, согласно представленным договорам купли-продажи М.А. были приобретены обыкновенные акции ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта" без указания кода государственной регистрации номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 640 шт.
В материалы дела представлена расписка Х.А. о получении им от М.А. денежной суммы в размере 18000 руб. за акции предприятия "Промжелдортранс", акции предприятия в количестве 18 штук не заложены, договоров на продажу по ним не заключалось (л.д. 73).
В материалы дела представлена расписка Н.Ю. о получении им от М.А. денежной суммы в размере 18000 руб. за акции предприятия "Промжелдортранс", акции предприятия в количестве 18 штук не заложены (л.д. 74).
В материалы дела представлена расписка И. о получении ею от М.А. денежной суммы в размере 9600 руб. за акции предприятия "Промжелдортранс", акции предприятия в количестве 8 штук не заложены, договоров на продажу по ним не заключалось (л.д. 75).
В материалы дела представлена расписка П.В.А. о получении им от М.А. денежной суммы в размере 23000 руб. за акции предприятия "Промжелдортранс", акции предприятия в количестве 23 штук не заложены (л.д. 76).
Таким образом, в материалы дела представлены расписки о получении денежных средств от истца гражданами за акции в количестве 68 шт. В расписка отсутствует указание на идентифицирующие признаки акций, за которые были переданы денежные средства.
Договоров купли-продажи указанных акций представлено не было. На основании изложенного, суду не представляется возможным установить о получении денежных средств за какие акции были выданы представленные расписки.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иным доказательствами.
На основании изложенного данные расписки не могут приняты в качестве надлежащих доказательств заключения сделок о приобретении акций.
Согласно представленным суду договорам купли-продажи акций истцом были приобретены акции ОАО "Чеховское ППЖТ" (предприятие промышленного железнодорожного транспорта).
Исковые требования предъявлены к директору АООТ "Промжелдортранс".
Согласно представленным уставным документам организация называется "Чеховское открытое акционерное общество "Промжелдортранс".
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 47 АПК РФ по предъявленному иску.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее Положение), регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.
Из анализа норм Федерального закона "О рынке ценных бумаг" следует, что запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является лишь формой фиксации перехода прав на ценную бумагу, а не регистрацией сделки, влекущей переход права собственности на ценную бумагу. Обязанность по представлению информации в систему ведения реестра возлагается на владельцев и номинальных держателей ценных бумаг.
Таким образом, владельцы ценных бумаг обязаны уведомить держателя реестра о состоявшемся переходе прав на ценную бумагу по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.
Передаточное распоряжение само по себе не признается документом, на основании которого осуществляется переход прав на ценные бумаги, а является лишь уведомлением владельца о состоявшейся сделке и содержит его требование о внесение изменений в систему ведения реестра с обязательным указанием основания перехода права собственности на ценные бумаги (п. 3.4.2 Положения).
Передаточное распоряжение является не сделкой, а документом, составляемым при исполнении сделки.
Поскольку представители истца утверждают, что передаточное распоряжение как документ не подписывался и регистратору не представлялся, представлялись договора купли-продажи, расписки о получении денежных средств и акты приема-передачи акций, доказательств отказа в регистрации акций суду не представлено, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 112, 167 - 170, 174, 176 АПК РФ, суд
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный арбитражный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.05.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-1724/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2007 г. по делу N А41-К1-1724/07
Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
М.А.
к директору АООТ "Промжелдортранс" Л.Л.К.
3-е л. Чеховское ОАО "Промжелдортранс"
Об обязании реестродержателя директора АООТ "Промжелдортранс" Л.Л.К. зарегистрировать акции принадлежащие М.А.
при участии в заседании
От истца - К.Е. - ордер, Ш. - дов.
От ответчика - Л.Е.В. - дов.
От 3-го л. Л.Е.В. - дов.
установил:
М.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к директору АООТ "Промжелдортранс" Л.Л.К. об обязании реестродержателя директора АООТ "Промжелдортранс" Л.Л.К. зарегистрировать акции принадлежащие М.А. в количестве 743 шт.
При этом в копии искового заявления, направленной в адрес ответчика, указано, что М.А. были приобретены акции в количестве 758 шт.
Определением от 02.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Чеховское ОАО "Промжелдортранс".
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Заявил о том, что им были приобретены 563 акции по договорам купли-продажи, составлены акты приема-передачи акций, продавцами по договорам написаны расписки о получении денег за акции. Представители сообщили о том, что передаточные распоряжения не составлялись, а все отказы в регистрации были сделаны в устной форме. Истец полагает, что акции были приобретены им на законных основаниях. Считает ссылки представителя 3-го л. на несоответствие сведений, содержащихся в реестре и в договорах (не совпадают паспортные данные и отсутствует один акционер - А.Ю.) не законными и свидетельствующими о ненадлежащем исполнении директором своих обязанностей: паспорта могли обмениваться в соответствии с законом, отсутствие надлежащих паспортных данных в реестре является виной ответчика, который должен был эти данные изменить, так как некоторые из продавцов являются сотрудниками общества, а А.Ю. является наследницей П.А.В. В соответствии с разъяснениями ВАС РФ 2003 г. считает свои требования обоснованными.
Ответчик с иском не согласен. Считает истца ненадлежащим истцом, полагает, что правом на обращение с настоящим иском обладают только продавцы по сделкам. Считает себя ненадлежащим ответчиком, так как реестродержателем является общество, а директор реестра не ведет.
Третье лицо с иском не согласно. В соответствии с п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг записи в реестре вносятся на основании передаточного распоряжения, которое не предъявлялось. Доказательств отказа в регистрации не представлено. Согласно представленным документам истцом были заключены договора о приобретении 707 акций. Отмечено, что у некоторых продавцов паспортные данные не совпадают паспортными данными, которыми располагает реестродержатель, а один из продавцов не является акционером.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между М.Е. и М.А. был 15.09.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 27 шт. Общая сумма договора составляет 2700 руб.
Представлен в материалы дела акт передачи акций к договору 65 от 14.09.2006, согласно которому Н.А. было передано 27 обыкновенных акций Чеховского ОАО "Промжелдортранс", номинальной стоимостью 1 руб., по цене 100 руб. за одну акцию М.Е. (л.д. 72). Договор в материалы дела представлен не был.
Между А.Ю. и М.А. был подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 7 шт. Дата совершения договора не указана. Общая сумма договора составляет 7000 руб.
Между М.Г. и М.А. был 01.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 20 шт. Общая сумма договора составляет 30000 руб.
Между К.Ю. и М.А. был 13.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 17 шт. Общая сумма договора составляет 21000 руб.
Между К.А. и М.А. был 13.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 23 шт. Общая сумма договора составляет тридцать четыре, пятьсот руб.
Между Т.В. и М.А. был 11.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 23 шт. Общая сумма договора составляет 23000 руб.
Между Т.С. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 28 шт. Общая сумма договора составляет 28000 руб.
Между С.М. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 18 шт. Общая сумма договора составляет 18000 руб.
Между Л.А.А. и М.А. был 11.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 17 шт. Общая сумма договора составляет 38000 руб.
Между А.И. и М.А. был 13.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 9 шт. Общая сумма договора составляет 10800 руб.
Между Х.Г. и М.А. был 01.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 22 шт. Общая сумма договора составляет тридцать две пятьсот руб.
Между Б. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 8 шт. Общая сумма договора составляет 9600 руб.
Между Н.В. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 18 шт. Общая сумма договора составляет 18000 руб.
Между П.Н.Н. и М.А. был 04.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 8 шт. Общая сумма договора составляет 8000 руб.
Между Л.А.И. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 18 шт. Общая сумма договора составляет 18000 руб.
Между К.В. и М.А. был подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 40 шт. Общая сумма договора составляет 60000 руб. Дата подписания не указана.
Между С.Л. и М.А. был подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 40 шт. Общая сумма договора составляет 60000 руб. Дата подписания не указана.
Между П.А.А. и М.А. был 10.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 269 шт. Общая сумма договора составляет 350000 руб.
Между Р. и М.А. был 01.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 22 шт. Общая сумма договора составляет 32000 руб.
Между О. и М.А. был 14.10.2006 подписан договор купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта), код государственной регистрации не указан, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 6 шт. Общая сумма договора составляет 6000 руб.
Итого, согласно представленным договорам купли-продажи М.А. были приобретены обыкновенные акции ОАО "Чеховского ППЖТ" (предприятия промышленного железнодорожного транспорта" без указания кода государственной регистрации номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию в количестве 640 шт.
В материалы дела представлена расписка Х.А. о получении им от М.А. денежной суммы в размере 18000 руб. за акции предприятия "Промжелдортранс", акции предприятия в количестве 18 штук не заложены, договоров на продажу по ним не заключалось (л.д. 73).
В материалы дела представлена расписка Н.Ю. о получении им от М.А. денежной суммы в размере 18000 руб. за акции предприятия "Промжелдортранс", акции предприятия в количестве 18 штук не заложены (л.д. 74).
В материалы дела представлена расписка И. о получении ею от М.А. денежной суммы в размере 9600 руб. за акции предприятия "Промжелдортранс", акции предприятия в количестве 8 штук не заложены, договоров на продажу по ним не заключалось (л.д. 75).
В материалы дела представлена расписка П.В.А. о получении им от М.А. денежной суммы в размере 23000 руб. за акции предприятия "Промжелдортранс", акции предприятия в количестве 23 штук не заложены (л.д. 76).
Таким образом, в материалы дела представлены расписки о получении денежных средств от истца гражданами за акции в количестве 68 шт. В расписка отсутствует указание на идентифицирующие признаки акций, за которые были переданы денежные средства.
Договоров купли-продажи указанных акций представлено не было. На основании изложенного, суду не представляется возможным установить о получении денежных средств за какие акции были выданы представленные расписки.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иным доказательствами.
На основании изложенного данные расписки не могут приняты в качестве надлежащих доказательств заключения сделок о приобретении акций.
Согласно представленным суду договорам купли-продажи акций истцом были приобретены акции ОАО "Чеховское ППЖТ" (предприятие промышленного железнодорожного транспорта).
Исковые требования предъявлены к директору АООТ "Промжелдортранс".
Согласно представленным уставным документам организация называется "Чеховское открытое акционерное общество "Промжелдортранс".
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 47 АПК РФ по предъявленному иску.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее Положение), регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.
Из анализа норм Федерального закона "О рынке ценных бумаг" следует, что запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является лишь формой фиксации перехода прав на ценную бумагу, а не регистрацией сделки, влекущей переход права собственности на ценную бумагу. Обязанность по представлению информации в систему ведения реестра возлагается на владельцев и номинальных держателей ценных бумаг.
Таким образом, владельцы ценных бумаг обязаны уведомить держателя реестра о состоявшемся переходе прав на ценную бумагу по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.
Передаточное распоряжение само по себе не признается документом, на основании которого осуществляется переход прав на ценные бумаги, а является лишь уведомлением владельца о состоявшейся сделке и содержит его требование о внесение изменений в систему ведения реестра с обязательным указанием основания перехода права собственности на ценные бумаги (п. 3.4.2 Положения).
Передаточное распоряжение является не сделкой, а документом, составляемым при исполнении сделки.
Поскольку представители истца утверждают, что передаточное распоряжение как документ не подписывался и регистратору не представлялся, представлялись договора купли-продажи, расписки о получении денежных средств и акты приема-передачи акций, доказательств отказа в регистрации акций суду не представлено, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 112, 167 - 170, 174, 176 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный арбитражный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)