Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2005, 10.11.2005 N 09АП-10063/05-ГК ПО ДЕЛУ N А40-13889/05-54-84

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу


15 декабря 2005 г. Дело N 09АП-10063/05-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2005.
Мотивированное постановление изготовлено 15.12.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л., судей П., Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Р. на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2005 года по делу N А40-13889/05-54-84, принятое судьей М., по иску Р. к ОАО "Гостиничный комплекс "Космос" об обязанности восстановить на лицевом счете истца 800 акций и взыскании 28004 рублей дивидендов, при участии: от истца - неявка, извещен; от ответчика - Ш. по дов. от 15.06.2005,
УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Космос" об обязанности восстановить на лицевом счете 800 акций и взыскать 28004 рубля дивидендов за 1994 - 1997 гг.
Решением суда от 12.07.2005 в иске отказано.
На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, требования по иску удовлетворить.
На апелляционную жалобу ответчиком представлен отзыв, в котором он просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указывая, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности.
Рассмотрев в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ апелляционную жалобу, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела, истец приобрел в декабре 1993 года 16 акций гостиничного комплекса "Космос" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, при этом за один приватизированный чек он получил 10 акций, а 6 акций были приобретены по договору купли-продажи от 17.12.1993 за наличный расчет за 12000 рублей.
Истцу стало известно, что номинальная стоимость принадлежащих ему 16 акций составляет 320 рублей, по 20 рублей за акцию, при получении выписки со счета N 00017744 от 18.07.1995 N 1.
За период с 1994 по 1997 гг. истец не получал дивиденды.
АООТ "Гостиничный комплекс "Космос" создано в процессе приватизации муниципального предприятия "Гостиничный комплекс "Космос" в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 и зарегистрировано 30.11.1992 Московской регистрационной палатой за регистрационным N 019.481.
Учредителем общества являлся Комитет по управлению имуществом г. Москвы.
Государственная регистрация выпуска акций АООТ "Гостиничный комплекс "Космос" произведена Департаментом финансов правительства города Москвы 01.06.1993 на общую сумму 3353700000 рублей (неденоминированных), в том числе:
- - обыкновенных акций - 702710 шт., номинальной стоимостью по 1000 рублей, на сумму 702710000 рублей;
- - привилегированных акций - 2650990 шт., номинальной стоимостью по 1000 рублей, на сумму 2650990000 рублей.
Акции АООТ "Гостиничный комплекс "Космос" были проданы Фондом имущества города Москвы на специализированном чековом аукционе.
По итогам чекового аукциона было произведено дробление акций, в результате чего одна акция номинальной стоимостью 1000 рублей была раздроблена на 50 акций номинальной стоимостью 20 рублей, что подтверждается протоколом от 13.08.1993 N 16 заседания комиссии по проведению чекового аукциона.
Истцом 16 простых именных акций АООТ "Гостиничный комплекс "Космос" были приобретены в декабре 1993 года после завершения чекового аукциона и дробления акций, когда их номинальная стоимость согласно протоколу от 13.08.1993 N 16 составляла 20 рублей.
Согласно протоколу ведение реестра акционеров АООТ "Гостиничный комплекс "Космос" осуществляла инвестиционная фирма "Олма".
Согласно выписке инвестиционной фирмы "Олма" от 18.07.1995 N 1 Р. принадлежат 16 обыкновенных акций АООТ "Гостиничный комплекс "Космос" первого выпуска номинальной стоимостью 20 рублей (лицевой счет N 00017744).
В соответствии с договором на ведение реестра от 19.01.2004 и актом приема-передачи от 07.05.2004 в настоящее время ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Гостиничный комплекс "Космос" осуществляет ОАО "Реестр".
В настоящее время все акции ответчика размещены, что подтверждается уведомлением Регионального отделения ФКЦБ в Центральном федеральном округе от 18.12.2002.
Поскольку истец не указал, у кого следует списать недостающее ему количество акций, требование в части восстановления на лицевом счете 800 акций не может быть удовлетворено.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку о выплате дивидендов и их размере за 1994 - 1997 гг. истцу неоднократно сообщалось ОАО "Гостиничный комплекс "Космос", требование о взыскании дивидендов за 1994 - 1997 гг. не подлежит удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Действия инвестиционной компании "ФЦ "Атон" и Краснодарского банка Сбербанка РФ по продаже в 1993 году акций гостиничного комплекса "Космос" стоимостью 20 рублей по цене 1000 рублей истец в установленном порядке не оспорил.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2005 года по делу N А40-13889/05-54-84 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок с момента принятия.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)