Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, 4 Б)
к индивидуальному предпринимателю Нефедову Ивану Алексеевичу (442642, Пензенская область, Наровчатский район)
о взыскании 431893 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Ермолаевой Е.Н. - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 16.06.2009 г. б/н),
от ответчика - Давыдова А.Ю. - представителя (доверенность от 17.08.2009 г.),
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 431893 руб., из которых налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 11752 руб., пени по данному налогу в сумме 1455 руб. и штраф в сумме 2350 руб., единый социальный налог в сумме 7431 руб., пени по данному налогу в сумме 384 руб. и штраф в сумме 1486 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 290497 руб., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб.
В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в связи с зачетом платежей и просила взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 406871 руб. 07 коп., из которых налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., единый социальный налог (федеральный бюджет) в сумме 4885 руб. 34 коп., пени по данному налогу в сумме 280 руб. и штраф в сумме 1085 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 284082 руб. 73 коп., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании представители заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость, считая, что при утрате ответчиком в 2007 году права на применение единого сельскохозяйственного налога, расчет пени по налогу на добавленную стоимость должен осуществляться по окончании налогового периода - календарного года, то есть с 01.02.2008 г. В остальной части представитель заявителя не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Межрайонной Инспекцией ФНС России N 6 по Пензенской области на основании решения исполняющего обязанности начальника от 01.08.2008 г. была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов за период с 29.06.2005 г. по 31.12.2007 г.
В ходе проведения выездной налоговой проверки была установлена, в том числе, неполная уплата налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности за 2007 год в сумме 9660 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы для исчисления налога, неполная уплата единого социального налога за 2007 год в сумме 7431 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы и неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 740295 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы за 2007 год и неисчисления налога за 1 квартал 2008 года.
Указанное правонарушение налогового законодательства отражено в акте выездной налоговой проверки от 22 сентября 2008 года N 77, на основании которого заместителем начальника Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области было вынесено решение от 02 декабря 2008 года N 12-11/126 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20 % за неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы, в том числе, по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 1932 руб. (9660 руб. x 20 %), по единому социальному налогу в сумме 1085 руб. (7431 руб. x 20%), по налогу на добавленную стоимость в сумме 148059 руб. (740295 x 20%).
Данным решением индивидуальному предпринимателю Нефедову И.А. было также предложено перечислить сумму неуплаченных налогов, в том числе, налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в размере 9660 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 499 руб., единого социального налога в размере 7431 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 384 руб., а также налога на добавленную стоимость в размере 740295 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 99138 руб.
Решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области было обжаловано ответчиком в Управление ФНС России по Пензенской области, которое решением от 29.01.2009 года N 11-82/12 отменило решение налогового органа в части непринятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 449798 руб., в связи с чем сумма налога на добавленную стоимость составила 290497 руб., пени по нему - 46348 руб. и штраф - 58099 руб.
Межрайонной Инспекцией ФНС России N 6 по Пензенской области индивидуальному предпринимателю Нефедову И.А. с учетом решения Управления было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.02.2009 г. N 1691, которое было получено налогоплательщиком 17.02.2009 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма за N 44215008116781.
Индивидуальный предприниматель Нефедов И.А., не согласившись с решением Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 02.12.2008 г. N 12-11/126 в части доначисления налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, взыскания соответствующих пени и штрафа. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2009 года по делу А49-962/2009 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требований было отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.08.2009 г. решение суда первой инстанции от 14.05.2009 г. оставлено без изменения. В кассационном порядке указанное решение суда первой инстанции не обжаловалось.
Таким образом, решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2009 г. по делу N А49-962/2009, вступившим в законную силу, решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области от 02.12.2008 г. N 12-11/126 в части доначисления налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., единого социального налога в сумме 7431 руб., пени по данному налогу в сумме 384 руб. и штраф в сумме 1486 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 290497 руб., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб. признано законным.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации граждане обязаны платить законно установленные налоги. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, подтверждено, что индивидуальный предприниматель Нефедов И.А. за 2007 год и 1 квартал 2008 года в результате нарушения налогового законодательства не уплатил налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., единый социальный налог в сумме 7431 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 290497 руб.
В связи с этим налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 499 руб., по единому социальному налогу в сумме 384 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 46348 руб. и индивидуальный предприниматель привлечен налоговым органом к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов, а именно, по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в размере 1932 руб., по единому социальному налогу в размере 1486 руб. и по налогу на добавленную стоимость в размере 58099 руб.
В связи с произведенными налоговым органом зачетами платежей сумма задолженности ответчика на день рассмотрения дела составила 406871 руб. 07 коп., из которых налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., единый социальный налог (федеральный бюджет) в сумме 4885 руб. 34 коп., пени по данному налогу в сумме 280 руб. и штраф в сумме 1085 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 284082 руб. 73 коп., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил и по состоянию на день рассмотрения дела по лицевому счету за предпринимателем числится задолженность в указанной сумме.
Довод заявителя о том, что налоговым органом не учтена в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость, взыскиваемой по настоящему делу, сумма 11406 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.09.2009 г. N 58, судом отклоняется, поскольку в указанном платежном поручении в графе "назначение платежа" плательщиком было указано "задолженность", а не "задолженность по акту проверки", в связи с чем налоговый орган правомерно зачел данную сумму в счет погашения задолженности по данному налогу, образовавшейся за 3 и 4 кварталы 2008 года и 1 квартал 2009 года в связи с несвоевременной подачей ответчиком налоговых деклараций за указанные периоды.
Кроме того, судом также не принимается довод представителя ответчика о неправомерном начислении налоговым органом пени по налогу на добавленную стоимость без учета положений пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки было предметом рассмотрения арбитражного суда и имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2009 г. по делу N А 49-962/2009, которым начисление индивидуальному предпринимателю Нефедову И.А. пени по налогу на добавленную стоимость во взыскиваемой по настоящему делу сумме признано соответствующим действующему законодательству о налогах и сборах.
Оснований для применения статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации представителем ответчика не приведено и судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании доначисленных сумм налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, пени и штрафов по ним.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича, 27.05.68 года рождения, проживающего по адресу: Пензенская область, Наровчатский район, с. Виляйки (свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей серия 58 N 000616168 от 29.06.2005г.) в доход бюджета 406871 руб. 07 коп., в том числе, задолженность: по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пеней по нему в сумме 499 руб. и штрафа по нему в сумме 1932 руб., по единому социальному налогу в сумме 4885 руб.34 коп., пеней по нему в сумме 280 руб. и штрафа по нему в сумме 1085 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 284082 руб.73 коп., пеней по нему в сумме 46348 руб. и штрафа по нему в сумме 58099 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9550 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья
Н.Г.ЖУЛЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.11.2009 ПО ДЕЛУ N А49-4831/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. по делу N А49-4831/2009
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, 4 Б)
к индивидуальному предпринимателю Нефедову Ивану Алексеевичу (442642, Пензенская область, Наровчатский район)
о взыскании 431893 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Ермолаевой Е.Н. - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 16.06.2009 г. б/н),
от ответчика - Давыдова А.Ю. - представителя (доверенность от 17.08.2009 г.),
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 431893 руб., из которых налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 11752 руб., пени по данному налогу в сумме 1455 руб. и штраф в сумме 2350 руб., единый социальный налог в сумме 7431 руб., пени по данному налогу в сумме 384 руб. и штраф в сумме 1486 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 290497 руб., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб.
В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в связи с зачетом платежей и просила взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 406871 руб. 07 коп., из которых налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., единый социальный налог (федеральный бюджет) в сумме 4885 руб. 34 коп., пени по данному налогу в сумме 280 руб. и штраф в сумме 1085 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 284082 руб. 73 коп., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании представители заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость, считая, что при утрате ответчиком в 2007 году права на применение единого сельскохозяйственного налога, расчет пени по налогу на добавленную стоимость должен осуществляться по окончании налогового периода - календарного года, то есть с 01.02.2008 г. В остальной части представитель заявителя не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Межрайонной Инспекцией ФНС России N 6 по Пензенской области на основании решения исполняющего обязанности начальника от 01.08.2008 г. была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов за период с 29.06.2005 г. по 31.12.2007 г.
В ходе проведения выездной налоговой проверки была установлена, в том числе, неполная уплата налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности за 2007 год в сумме 9660 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы для исчисления налога, неполная уплата единого социального налога за 2007 год в сумме 7431 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы и неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 740295 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы за 2007 год и неисчисления налога за 1 квартал 2008 года.
Указанное правонарушение налогового законодательства отражено в акте выездной налоговой проверки от 22 сентября 2008 года N 77, на основании которого заместителем начальника Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области было вынесено решение от 02 декабря 2008 года N 12-11/126 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20 % за неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы, в том числе, по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 1932 руб. (9660 руб. x 20 %), по единому социальному налогу в сумме 1085 руб. (7431 руб. x 20%), по налогу на добавленную стоимость в сумме 148059 руб. (740295 x 20%).
Данным решением индивидуальному предпринимателю Нефедову И.А. было также предложено перечислить сумму неуплаченных налогов, в том числе, налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в размере 9660 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 499 руб., единого социального налога в размере 7431 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 384 руб., а также налога на добавленную стоимость в размере 740295 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 99138 руб.
Решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области было обжаловано ответчиком в Управление ФНС России по Пензенской области, которое решением от 29.01.2009 года N 11-82/12 отменило решение налогового органа в части непринятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 449798 руб., в связи с чем сумма налога на добавленную стоимость составила 290497 руб., пени по нему - 46348 руб. и штраф - 58099 руб.
Межрайонной Инспекцией ФНС России N 6 по Пензенской области индивидуальному предпринимателю Нефедову И.А. с учетом решения Управления было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.02.2009 г. N 1691, которое было получено налогоплательщиком 17.02.2009 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма за N 44215008116781.
Индивидуальный предприниматель Нефедов И.А., не согласившись с решением Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 02.12.2008 г. N 12-11/126 в части доначисления налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, взыскания соответствующих пени и штрафа. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2009 года по делу А49-962/2009 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требований было отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.08.2009 г. решение суда первой инстанции от 14.05.2009 г. оставлено без изменения. В кассационном порядке указанное решение суда первой инстанции не обжаловалось.
Таким образом, решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2009 г. по делу N А49-962/2009, вступившим в законную силу, решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Пензенской области от 02.12.2008 г. N 12-11/126 в части доначисления налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., единого социального налога в сумме 7431 руб., пени по данному налогу в сумме 384 руб. и штраф в сумме 1486 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 290497 руб., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб. признано законным.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации граждане обязаны платить законно установленные налоги. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, подтверждено, что индивидуальный предприниматель Нефедов И.А. за 2007 год и 1 квартал 2008 года в результате нарушения налогового законодательства не уплатил налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., единый социальный налог в сумме 7431 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 290497 руб.
В связи с этим налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 499 руб., по единому социальному налогу в сумме 384 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 46348 руб. и индивидуальный предприниматель привлечен налоговым органом к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов, а именно, по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в размере 1932 руб., по единому социальному налогу в размере 1486 руб. и по налогу на добавленную стоимость в размере 58099 руб.
В связи с произведенными налоговым органом зачетами платежей сумма задолженности ответчика на день рассмотрения дела составила 406871 руб. 07 коп., из которых налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., единый социальный налог (федеральный бюджет) в сумме 4885 руб. 34 коп., пени по данному налогу в сумме 280 руб. и штраф в сумме 1085 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 284082 руб. 73 коп., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил и по состоянию на день рассмотрения дела по лицевому счету за предпринимателем числится задолженность в указанной сумме.
Довод заявителя о том, что налоговым органом не учтена в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость, взыскиваемой по настоящему делу, сумма 11406 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.09.2009 г. N 58, судом отклоняется, поскольку в указанном платежном поручении в графе "назначение платежа" плательщиком было указано "задолженность", а не "задолженность по акту проверки", в связи с чем налоговый орган правомерно зачел данную сумму в счет погашения задолженности по данному налогу, образовавшейся за 3 и 4 кварталы 2008 года и 1 квартал 2009 года в связи с несвоевременной подачей ответчиком налоговых деклараций за указанные периоды.
Кроме того, судом также не принимается довод представителя ответчика о неправомерном начислении налоговым органом пени по налогу на добавленную стоимость без учета положений пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки было предметом рассмотрения арбитражного суда и имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2009 г. по делу N А 49-962/2009, которым начисление индивидуальному предпринимателю Нефедову И.А. пени по налогу на добавленную стоимость во взыскиваемой по настоящему делу сумме признано соответствующим действующему законодательству о налогах и сборах.
Оснований для применения статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации представителем ответчика не приведено и судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании доначисленных сумм налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, пени и штрафов по ним.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича, 27.05.68 года рождения, проживающего по адресу: Пензенская область, Наровчатский район, с. Виляйки (свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей серия 58 N 000616168 от 29.06.2005г.) в доход бюджета 406871 руб. 07 коп., в том числе, задолженность: по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пеней по нему в сумме 499 руб. и штрафа по нему в сумме 1932 руб., по единому социальному налогу в сумме 4885 руб.34 коп., пеней по нему в сумме 280 руб. и штрафа по нему в сумме 1085 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 284082 руб.73 коп., пеней по нему в сумме 46348 руб. и штрафа по нему в сумме 58099 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9550 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья
Н.Г.ЖУЛЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)