Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 марта 2003 г. Дело N КА-А40/855-03
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2002 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Второй Московский приборостроительный завод".
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2003 года решение суда изменено. В части отказа в иске решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 2 Закона г. Москвы от 18.07.1997 г. "О ставках и льготах по налогу на прибыль", а также ст. 3 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.99 года. Утверждает, что оснований для льготы у истца не имелось, поскольку часть документов не были представлены в налоговую инспекцию.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда г. Москвы.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 08 ноября 2001 года N 321, истец привлечен к налоговой ответственности.
Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно указал, что согласно ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.1997 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в г. Москве некоммерческих спортивных организаций, зарегистрированных в установленном порядке.
Согласно Распоряжению Правительства Москвы, Фонду "Спортивный клуб ММММ" поручена организация благотворительных массовых соревнований и спортивных праздников.
Истец заключил договоры от 03.02.2000 б/н и от 11.09.2000 N 78 с Фондом благотворительных программ Московского международного марафона мира "Спортклуб". На основании вышеназванных договоров, истец перечислил по платежным поручениям денежные средства в общей сумме 16600000 руб.
Суд обоснованно пришел к выводу, что требования Закона г. Москвы от 18.06.1997 года истцом выполнены, все необходимые документы были представлены истцом и он обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль.
Кроме того, правомерными являются выводы суда о том, что истец, согласно ст. 3 Закона г. Москвы от 22 декабря 99 года N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль.
Согласно вышеуказанному Закону, сумма налога уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечье в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, утвержденной Правительством Москвы.
По договорам от 16.07.99 г. N 16/06/99-БВ с Общественным объединением "Ассоциация инвалидов радиационных катастроф и аварий "ИНРАД" и от 27.07.2000 N ПС-200/051 с Региональной благотворительной общественной организацией содействия социальной защите инвалидов "Социальная инициатива", истцом перечислены денежные средства в сумме 1060000 руб. Общественное объединение "Ассоциация инвалидов радиационных катастроф и аварий "ИНРАД" является участником Целевой комплексной программы социальной помощи инвалидов.
Для подтверждения обоснованности применения льготы по налогу на прибыль истцом представлены все необходимые документы.
Кроме того, являются правильными выводы суда, что, в соответствии со ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.99 года N 39, сумма налога на прибыль уменьшается на сумму, направленную на реализацию городских программ, утвержденных городским Благотворительным Советом, имеющих статус Московской городской благотворительной программы.
На основании договора от 10.05.2000 N 11/00ф, заключенного истцом и Благотворительным фондом "Здоровье москвичей" и договора от 01.11.2000 г. с Региональной благотворительной организацией инвалидов "Социальный альянс" на реализацию Московской благотворительной программы, истец перечислил по платежным поручениям денежные средства на сумму 400000 руб.
Суд пришел к выводу, что все документы, подтверждающие правомерность применения льготы по налогу на прибыль, истцом представлены.
Являются правильными выводы суда о том, что истец обоснованно применил льготы по налогу на прибыль в части, касающейся договора, заключенного с Общественной организацией инвалидов Чернобыля Юго-Западного округа Московской региональной общественной Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" России от 25.04.2000 года N 25 о перечислении средств на благотворительные цели. Истец по платежному поручению перечислил спорную сумму. Получение и использование перечисленных истцом денежных средств подтверждается отчетом общественной организации.
В подтверждение обоснованности применения льготы по налогу на прибыль, истцом представлены все необходимые документы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Утверждения в жалобе о том, что не были соблюдены истцом условия представления льготы, являются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2003 года по делу N А40-34902/02-109-433 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2003 N КА-А40/855-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 марта 2003 г. Дело N КА-А40/855-03
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2002 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Второй Московский приборостроительный завод".
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2003 года решение суда изменено. В части отказа в иске решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 2 Закона г. Москвы от 18.07.1997 г. "О ставках и льготах по налогу на прибыль", а также ст. 3 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.99 года. Утверждает, что оснований для льготы у истца не имелось, поскольку часть документов не были представлены в налоговую инспекцию.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда г. Москвы.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 08 ноября 2001 года N 321, истец привлечен к налоговой ответственности.
Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно указал, что согласно ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.1997 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в г. Москве некоммерческих спортивных организаций, зарегистрированных в установленном порядке.
Согласно Распоряжению Правительства Москвы, Фонду "Спортивный клуб ММММ" поручена организация благотворительных массовых соревнований и спортивных праздников.
Истец заключил договоры от 03.02.2000 б/н и от 11.09.2000 N 78 с Фондом благотворительных программ Московского международного марафона мира "Спортклуб". На основании вышеназванных договоров, истец перечислил по платежным поручениям денежные средства в общей сумме 16600000 руб.
Суд обоснованно пришел к выводу, что требования Закона г. Москвы от 18.06.1997 года истцом выполнены, все необходимые документы были представлены истцом и он обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль.
Кроме того, правомерными являются выводы суда о том, что истец, согласно ст. 3 Закона г. Москвы от 22 декабря 99 года N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль.
Согласно вышеуказанному Закону, сумма налога уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечье в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, утвержденной Правительством Москвы.
По договорам от 16.07.99 г. N 16/06/99-БВ с Общественным объединением "Ассоциация инвалидов радиационных катастроф и аварий "ИНРАД" и от 27.07.2000 N ПС-200/051 с Региональной благотворительной общественной организацией содействия социальной защите инвалидов "Социальная инициатива", истцом перечислены денежные средства в сумме 1060000 руб. Общественное объединение "Ассоциация инвалидов радиационных катастроф и аварий "ИНРАД" является участником Целевой комплексной программы социальной помощи инвалидов.
Для подтверждения обоснованности применения льготы по налогу на прибыль истцом представлены все необходимые документы.
Кроме того, являются правильными выводы суда, что, в соответствии со ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.99 года N 39, сумма налога на прибыль уменьшается на сумму, направленную на реализацию городских программ, утвержденных городским Благотворительным Советом, имеющих статус Московской городской благотворительной программы.
На основании договора от 10.05.2000 N 11/00ф, заключенного истцом и Благотворительным фондом "Здоровье москвичей" и договора от 01.11.2000 г. с Региональной благотворительной организацией инвалидов "Социальный альянс" на реализацию Московской благотворительной программы, истец перечислил по платежным поручениям денежные средства на сумму 400000 руб.
Суд пришел к выводу, что все документы, подтверждающие правомерность применения льготы по налогу на прибыль, истцом представлены.
Являются правильными выводы суда о том, что истец обоснованно применил льготы по налогу на прибыль в части, касающейся договора, заключенного с Общественной организацией инвалидов Чернобыля Юго-Западного округа Московской региональной общественной Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" России от 25.04.2000 года N 25 о перечислении средств на благотворительные цели. Истец по платежному поручению перечислил спорную сумму. Получение и использование перечисленных истцом денежных средств подтверждается отчетом общественной организации.
В подтверждение обоснованности применения льготы по налогу на прибыль, истцом представлены все необходимые документы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Утверждения в жалобе о том, что не были соблюдены истцом условия представления льготы, являются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2003 года по делу N А40-34902/02-109-433 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)