Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Востоковой Е.А.,
протокол судебного заседания вела судья Востокова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БРИГ" 284 174,99 руб. недоимки по налогу на игорный бизнес, пени за его несвоевременную уплату,
при участии в судебном заседании представителя заявителя - Дерюгиной С.А. (дов. от 12.01.2009 N 06-07/0005, уд. УР N 316319),
заявление предъявлено на основании ст. ст. 31, 46, 366, 367, 370, 371, подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, ст. ст. 213, 214, 216 АПК РФ.
Одновременно налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи рассматриваемого заявления.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок исполнения требования N 63673, на основании которого в том числе заявлено рассматриваемое требование о взыскании задолженности, истек 26 января 2009 г. и, следовательно, обращаясь в арбитражный суд в сентябре 2009 г., налоговая инспекция пропустила установленный п. 3 ст. 46 АПК РФ срок на предъявление заявления.
Обосновывая ходатайство о восстановлении срока, налоговый орган указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2008 по делу N А41-25933/08 в отношении организации возбуждено производство по делу о банкротстве, решением суда от 31.07.2009 в удовлетворении заявления о признании ООО "БРИГ" несостоятельным (банкротом) отказано. В указанный период налоговая инспекция не имела возможности в соответствии со ст. 46 НК РФ принятия решения о взыскании задолженности по налогу на игорный бизнес за счет денежных средств организации.
Учитывая изложенное, суд признает уважительными причины пропуска срока на подачу в суд рассматриваемого заявления и удовлетворяет ходатайство о его восстановлении.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала заявленные требования.
ООО "БРИГ", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, отзыв на заявление в материалы дела не представило; дело в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ООО "БРИГ".
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговая инспекция, выявив неуплату организацией налога на игорный бизнес за ноябрь 2008 г., рассчитав пени, направила налогоплательщику требование N 63673 по состоянию на 16.01.2009 об уплате налога в сумме 281 250 руб., пени - 2 924,99 руб. в срок до 26.01.2009 (л.д. 18, 19).
Неисполнение требования послужило поводом для обращения налоговым органом в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление ИФНС России по г. Электростали Московской области подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со ст. ст. 368, 370, 371 НК РФ исчисленный по итогам налогового периода - календарного месяца - налог на игорный бизнес подлежит уплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Наличие недоимки по налогу на игорный бизнес в заявленной налоговым органом сумме подтверждается имеющейся в материалах дела декларацией по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2008 г. с исчисленной к уплате суммой налога - 281 250 руб. (л.д. 20 - 25).
В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на игорный бизнес за ноябрь 2008 г.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
Материалами дела установлено обстоятельство неуплаты налога на игорный бизнес, в связи с чем начислению подлежит пеня как мера обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
Проверив расчет пени на сумму 2 924,99 руб. за период с 23.12.2008 по 15.01.2009 за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 281 250 руб., суд не усматривает его несоответствия нормам ст. 75 НК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для взыскания с организации задолженности в заявленных налоговым органом суммах налога, пени.
В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 7 183,49 руб. также подлежит взысканию с организации в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 319 АПК РФ, суд
заявление ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРИГ", находящегося по адресу: Московская область г. Электросталь ул. Советская д. 7, задолженность в сумме 284 174,99 руб., из которой: 281 250 руб. - недоимка по налогу на игорный бизнес, 2 924,99 руб. - пеня за его несвоевременную уплату.
Взыскать с ООО "БРИГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 183,49 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.12.2009 ПО ДЕЛУ N А41-33449/09
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. по делу N А41-33449/09
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Востоковой Е.А.,
протокол судебного заседания вела судья Востокова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БРИГ" 284 174,99 руб. недоимки по налогу на игорный бизнес, пени за его несвоевременную уплату,
при участии в судебном заседании представителя заявителя - Дерюгиной С.А. (дов. от 12.01.2009 N 06-07/0005, уд. УР N 316319),
установил:
заявление предъявлено на основании ст. ст. 31, 46, 366, 367, 370, 371, подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, ст. ст. 213, 214, 216 АПК РФ.
Одновременно налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи рассматриваемого заявления.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок исполнения требования N 63673, на основании которого в том числе заявлено рассматриваемое требование о взыскании задолженности, истек 26 января 2009 г. и, следовательно, обращаясь в арбитражный суд в сентябре 2009 г., налоговая инспекция пропустила установленный п. 3 ст. 46 АПК РФ срок на предъявление заявления.
Обосновывая ходатайство о восстановлении срока, налоговый орган указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2008 по делу N А41-25933/08 в отношении организации возбуждено производство по делу о банкротстве, решением суда от 31.07.2009 в удовлетворении заявления о признании ООО "БРИГ" несостоятельным (банкротом) отказано. В указанный период налоговая инспекция не имела возможности в соответствии со ст. 46 НК РФ принятия решения о взыскании задолженности по налогу на игорный бизнес за счет денежных средств организации.
Учитывая изложенное, суд признает уважительными причины пропуска срока на подачу в суд рассматриваемого заявления и удовлетворяет ходатайство о его восстановлении.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала заявленные требования.
ООО "БРИГ", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, отзыв на заявление в материалы дела не представило; дело в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ООО "БРИГ".
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговая инспекция, выявив неуплату организацией налога на игорный бизнес за ноябрь 2008 г., рассчитав пени, направила налогоплательщику требование N 63673 по состоянию на 16.01.2009 об уплате налога в сумме 281 250 руб., пени - 2 924,99 руб. в срок до 26.01.2009 (л.д. 18, 19).
Неисполнение требования послужило поводом для обращения налоговым органом в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление ИФНС России по г. Электростали Московской области подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со ст. ст. 368, 370, 371 НК РФ исчисленный по итогам налогового периода - календарного месяца - налог на игорный бизнес подлежит уплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Наличие недоимки по налогу на игорный бизнес в заявленной налоговым органом сумме подтверждается имеющейся в материалах дела декларацией по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2008 г. с исчисленной к уплате суммой налога - 281 250 руб. (л.д. 20 - 25).
В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на игорный бизнес за ноябрь 2008 г.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
Материалами дела установлено обстоятельство неуплаты налога на игорный бизнес, в связи с чем начислению подлежит пеня как мера обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
Проверив расчет пени на сумму 2 924,99 руб. за период с 23.12.2008 по 15.01.2009 за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 281 250 руб., суд не усматривает его несоответствия нормам ст. 75 НК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для взыскания с организации задолженности в заявленных налоговым органом суммах налога, пени.
В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 7 183,49 руб. также подлежит взысканию с организации в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 319 АПК РФ, суд
решил:
заявление ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРИГ", находящегося по адресу: Московская область г. Электросталь ул. Советская д. 7, задолженность в сумме 284 174,99 руб., из которой: 281 250 руб. - недоимка по налогу на игорный бизнес, 2 924,99 руб. - пеня за его несвоевременную уплату.
Взыскать с ООО "БРИГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 183,49 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Е.А.ВОСТОКОВА
Е.А.ВОСТОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)