Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2010
по делу N А12-147/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" (далее - ООО "Волгоградский магниевый завод", заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Волгоградской области, налоговый орган) от 15.10.2009 N 14/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с неуплатой налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в размере 345 775 руб. 00 коп. предложения оплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 2 383 150 руб. 00 коп. предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 5 156 754 руб. 43 коп.
Кроме того, 14.01.2010 обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2010 по настоящему делу заявленное ходатайство было удовлетворено частично - действие решения налогового органа от 15.10.2009 N 14/47 приостановлено в части выводов о неправомерном предъявлении к возмещению НДС в размере 3 371 728 руб. 53 коп., штрафа по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 345 775 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу.
В арбитражный апелляционный суд данное судебное определение не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене обжалуемого судебного акта, отказе налогоплательщику в обеспечительных мерах, не указывая, какие нормы материального или процессуального права нарушены судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав явившегося представителя заявителя, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 22.12.2009 определением Арбитражного суда Волгоградской области было принято к производству заявление ООО "Волгоградский магниевый завод" о частичном признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области от 15.10.2009 N 14/47.
14 января 2010 года обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения налогового органа.
Частично удовлетворяя данное ходатайство налогоплательщика, арбитражный суд правильно руководствовался положениями пункта 2 статьи 90, пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Судом принято во внимание, что взыскание оспариваемой суммы налога, пени и штрафа в принудительном порядке за счет денежных средств и иного имущества ООО "Волгоградский магниевый завод" до рассмотрения дела судом, учитывая значительный размер доначисленной суммы, является преждевременным и может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, ущемить имущественные интересы заявителя.
Таким образом, неблагоприятные для заявителя последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта.
Приостановление действия оспариваемого акта не нарушит баланс интересов ни сторон по делу, ни третьих лиц, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения данного решения в случае отказа в удовлетворении заявленных требований по существу спора.
Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, заявленные обществом требования удовлетворены.
При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт являются законным и обоснованным.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2010 по делу N А12-147/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2010 ПО ДЕЛУ N А12-147/2010
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 г. по делу N А12-147/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2010
по делу N А12-147/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" (далее - ООО "Волгоградский магниевый завод", заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Волгоградской области, налоговый орган) от 15.10.2009 N 14/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с неуплатой налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в размере 345 775 руб. 00 коп. предложения оплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 2 383 150 руб. 00 коп. предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 5 156 754 руб. 43 коп.
Кроме того, 14.01.2010 обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2010 по настоящему делу заявленное ходатайство было удовлетворено частично - действие решения налогового органа от 15.10.2009 N 14/47 приостановлено в части выводов о неправомерном предъявлении к возмещению НДС в размере 3 371 728 руб. 53 коп., штрафа по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 345 775 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу.
В арбитражный апелляционный суд данное судебное определение не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене обжалуемого судебного акта, отказе налогоплательщику в обеспечительных мерах, не указывая, какие нормы материального или процессуального права нарушены судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав явившегося представителя заявителя, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 22.12.2009 определением Арбитражного суда Волгоградской области было принято к производству заявление ООО "Волгоградский магниевый завод" о частичном признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области от 15.10.2009 N 14/47.
14 января 2010 года обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения налогового органа.
Частично удовлетворяя данное ходатайство налогоплательщика, арбитражный суд правильно руководствовался положениями пункта 2 статьи 90, пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Судом принято во внимание, что взыскание оспариваемой суммы налога, пени и штрафа в принудительном порядке за счет денежных средств и иного имущества ООО "Волгоградский магниевый завод" до рассмотрения дела судом, учитывая значительный размер доначисленной суммы, является преждевременным и может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, ущемить имущественные интересы заявителя.
Таким образом, неблагоприятные для заявителя последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта.
Приостановление действия оспариваемого акта не нарушит баланс интересов ни сторон по делу, ни третьих лиц, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения данного решения в случае отказа в удовлетворении заявленных требований по существу спора.
Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, заявленные обществом требования удовлетворены.
При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт являются законным и обоснованным.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2010 по делу N А12-147/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)