Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области
к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ФБУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) (ИНН 6641000250, ОГРН 1026601818814)
о взыскании 368 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы, направленной по юридическому адресу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и заинтересованного лица.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - учреждение, заинтересованное лицо, налогоплательщик) недоимки по водному налогу за 2 квартал 2008 года в сумме 366 руб. и пени в сумме 2 руб. 71 коп.
Заинтересованное лицо отзыв не представило, заявленные требования не оспорило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
заинтересованное лицо в соответствии со статьей 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком водного налога.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.
В соответствии со статьей 333.13 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму водного налога самостоятельно. Сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи в отношении всех видов водопользования.
Согласно пункту 1 статьи 333.15 НК РФ налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
В силу статьи 333.14 НК РФ общая сумма водного налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 указанного Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47, 48 НК РФ.
В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказание, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" установлено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Таким образом, поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у инспекции отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по водному налогу в ином порядке, кроме судебного.
На основании налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2008 год, представленной учреждением в налоговый орган 16 июля 2008 года, сумма налога, подлежащая уплате, составила 366 руб.
Однако в установленный законом срок - до 20 июля 2008 года налог заинтересованным лицом не уплачен.
В случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов согласно статье 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На сумму задолженности по водному налогу учреждению начислены пени в размере 2 руб. 71 коп. за период с 22 июля 2008 года по 10 августа 2008 года.
В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование по состоянию на 11 августа 2008 года N 15539 о добровольной уплате налога и начисленных пени в срок до 01 сентября 2008 года, которое заинтересованным лицом исполнено не было.
Принимая во внимание, что факт несвоевременной уплаты водного налога за 2 квартал 2008 года подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, требование заявителя о взыскании недоимки и пени подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ФБУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) (место нахождения: 624925, Свердловская область, Гаринский район, п. Пуксинка, ул. Набережная, д. 12; ИНН 6641000250, ОГРН 1026601818814):
- в доход бюджета - недоимку по водному налогу за 2 квартал 2008 года в сумме 366 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 2 руб. 71 коп.;
- в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 500 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.07.2009 ПО ДЕЛУ N А60-7954/2009-С10
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. по делу N А60-7954/2009-С10
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области
к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ФБУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) (ИНН 6641000250, ОГРН 1026601818814)
о взыскании 368 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы, направленной по юридическому адресу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и заинтересованного лица.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - учреждение, заинтересованное лицо, налогоплательщик) недоимки по водному налогу за 2 квартал 2008 года в сумме 366 руб. и пени в сумме 2 руб. 71 коп.
Заинтересованное лицо отзыв не представило, заявленные требования не оспорило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
заинтересованное лицо в соответствии со статьей 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком водного налога.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.
В соответствии со статьей 333.13 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму водного налога самостоятельно. Сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи в отношении всех видов водопользования.
Согласно пункту 1 статьи 333.15 НК РФ налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
В силу статьи 333.14 НК РФ общая сумма водного налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 указанного Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47, 48 НК РФ.
В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказание, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" установлено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Таким образом, поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у инспекции отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по водному налогу в ином порядке, кроме судебного.
На основании налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2008 год, представленной учреждением в налоговый орган 16 июля 2008 года, сумма налога, подлежащая уплате, составила 366 руб.
Однако в установленный законом срок - до 20 июля 2008 года налог заинтересованным лицом не уплачен.
В случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов согласно статье 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На сумму задолженности по водному налогу учреждению начислены пени в размере 2 руб. 71 коп. за период с 22 июля 2008 года по 10 августа 2008 года.
В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование по состоянию на 11 августа 2008 года N 15539 о добровольной уплате налога и начисленных пени в срок до 01 сентября 2008 года, которое заинтересованным лицом исполнено не было.
Принимая во внимание, что факт несвоевременной уплаты водного налога за 2 квартал 2008 года подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, требование заявителя о взыскании недоимки и пени подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 14 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ФБУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) (место нахождения: 624925, Свердловская область, Гаринский район, п. Пуксинка, ул. Набережная, д. 12; ИНН 6641000250, ОГРН 1026601818814):
- в доход бюджета - недоимку по водному налогу за 2 квартал 2008 года в сумме 366 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 2 руб. 71 коп.;
- в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 500 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
Судья
СЕВАСТЬЯНОВА М.А.
СЕВАСТЬЯНОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)