Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 ноября 2003 г. Дело N А14-2569/03/102/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области на Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2569/03/102/24,
Общество с ограниченной ответственностью "Латар" (далее по тексту - ООО "Латар") обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области (далее по тексту - Инспекция) о взыскании 183525 руб. 93 коп. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на прибыль (с учетом уточнения заявления).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2003 требования удовлетворены частично: в пользу ООО "Латар" взыскано 150458 руб. 35 коп. процентов за излишне взысканный налог на прибыль. В остальной части требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Воронежской области просит отменить судебный акт в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Латар" представило в Инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2000 г., 1 - 3 кварталы 2001 г., где была показана льгота, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Ввиду несогласия Инспекции с использованием этой льготы общество перечислило в бюджет платежными поручениями от 05.04.2001, 20.06.2001 N 139, 23.10.2001 N 294, 28.11.2001 N N 365 - 366 сумму 489586 руб., указав в них назначение платежа - налог на прибыль за 4 квартал 2000 г. и 1 - 3 кварталы 2001 г., но уточненные декларации не представило.
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Воронежской области приняты Постановления от 27.06.2001 N 06/626, 24.07.2001 N 694/05, 29.10.2001 N 0513/151, 25.01.2002 N 05/18 о взыскании с плательщика налога на прибыль за 4 квартал 2000 г. - 81676 руб., за 1 квартал 2001 г. - 109680 руб., за 2 квартал 2001 г. - 165820 руб., за 3 квартал 2001 г. - 132439 руб., а всего в сумме 489615 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2002 по делу N А14-5585-01/207/11 Постановление Инспекции от 27.06.2001 N 06/626 о взыскании налога на прибыль за 4 квартал 2000 г. в сумме 81676 руб. было признано недействительным, в связи с чем 04.07.2002 Инспекцией произведен зачет данной суммы в счет текущих платежей общества. Кроме того, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2003 по делу N А14-10443-02/325/24 были признаны недействительными Постановления налогового органа о взыскании налога на прибыль от 24.07.2001, 29.10.2001, 25.01.2002, в силу чего по заявлению налогоплательщика Инспекцией 02.04.2003 произведен возврат налога в общей сумме 407939 руб.
Ссылаясь на ст. 79 НК РФ и незаконные действия Инспекции по взысканию налога, ООО "Латар" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В обоснование своей позиции налогоплательщик указал, что направление переплаты на погашение задолженности по незаконно начисленным суммам налога следует расценивать как взыскание налога.
Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора и вынес правильное решение.
Суд правомерно исходил из того, что, приняв названные выше постановления о взыскании налога на прибыль и проведя зачет по лицевому счету общества сумм переплаты в погашение начисленных инспекцией сумм налога, налоговый орган фактически изъял сумму переплаты у налогоплательщика, лишив его права распоряжаться имеющейся переплатой. Следовательно, указанные действия налогового органа повлекли такие же последствия для налогоплательщика, как и взыскание налога.
В силу изложенного, суд на законных основаниях отклонил довод налогового органа о несовершении действий по принудительному взысканию налога.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку постановления Инспекции о взыскании с общества налога на прибыль впоследствии признаны судом недействительными, то суммы, взысканные по этим ненормативным актам, являются излишне взысканными.
Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ России.
Исходя из изложенного, проценты в данном случае следует считать с даты, следующей за датой принятия постановлений налогового органа.
Материалами дела подтверждено, что зачет в счет текущих платежей общества суммы 81676 руб. произведен Инспекцией 04.07.2002, а фактический возврат излишне взысканного налога на прибыль в сумме 407939 руб. произведен налоговым органом 02.04.2003, следовательно, эти даты будут являться датами окончания начисления процентов.
Проверив расчет процентов в соответствии с требованиями п. 4 ст. 79 НК РФ, суд обоснованно посчитал, что ООО "Латар" подлежат возврату проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, в размере 150458 руб. 35 коп.
В силу вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Исходя из указанного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2569/03/102/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 28 ноября 2003 г. Дело N А14-2569/03/102/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области на Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2569/03/102/24,
Общество с ограниченной ответственностью "Латар" (далее по тексту - ООО "Латар") обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области (далее по тексту - Инспекция) о взыскании 183525 руб. 93 коп. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на прибыль (с учетом уточнения заявления).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2003 требования удовлетворены частично: в пользу ООО "Латар" взыскано 150458 руб. 35 коп. процентов за излишне взысканный налог на прибыль. В остальной части требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Воронежской области просит отменить судебный акт в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Латар" представило в Инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2000 г., 1 - 3 кварталы 2001 г., где была показана льгота, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Ввиду несогласия Инспекции с использованием этой льготы общество перечислило в бюджет платежными поручениями от 05.04.2001, 20.06.2001 N 139, 23.10.2001 N 294, 28.11.2001 N N 365 - 366 сумму 489586 руб., указав в них назначение платежа - налог на прибыль за 4 квартал 2000 г. и 1 - 3 кварталы 2001 г., но уточненные декларации не представило.
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Воронежской области приняты Постановления от 27.06.2001 N 06/626, 24.07.2001 N 694/05, 29.10.2001 N 0513/151, 25.01.2002 N 05/18 о взыскании с плательщика налога на прибыль за 4 квартал 2000 г. - 81676 руб., за 1 квартал 2001 г. - 109680 руб., за 2 квартал 2001 г. - 165820 руб., за 3 квартал 2001 г. - 132439 руб., а всего в сумме 489615 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2002 по делу N А14-5585-01/207/11 Постановление Инспекции от 27.06.2001 N 06/626 о взыскании налога на прибыль за 4 квартал 2000 г. в сумме 81676 руб. было признано недействительным, в связи с чем 04.07.2002 Инспекцией произведен зачет данной суммы в счет текущих платежей общества. Кроме того, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2003 по делу N А14-10443-02/325/24 были признаны недействительными Постановления налогового органа о взыскании налога на прибыль от 24.07.2001, 29.10.2001, 25.01.2002, в силу чего по заявлению налогоплательщика Инспекцией 02.04.2003 произведен возврат налога в общей сумме 407939 руб.
Ссылаясь на ст. 79 НК РФ и незаконные действия Инспекции по взысканию налога, ООО "Латар" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В обоснование своей позиции налогоплательщик указал, что направление переплаты на погашение задолженности по незаконно начисленным суммам налога следует расценивать как взыскание налога.
Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора и вынес правильное решение.
Суд правомерно исходил из того, что, приняв названные выше постановления о взыскании налога на прибыль и проведя зачет по лицевому счету общества сумм переплаты в погашение начисленных инспекцией сумм налога, налоговый орган фактически изъял сумму переплаты у налогоплательщика, лишив его права распоряжаться имеющейся переплатой. Следовательно, указанные действия налогового органа повлекли такие же последствия для налогоплательщика, как и взыскание налога.
В силу изложенного, суд на законных основаниях отклонил довод налогового органа о несовершении действий по принудительному взысканию налога.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку постановления Инспекции о взыскании с общества налога на прибыль впоследствии признаны судом недействительными, то суммы, взысканные по этим ненормативным актам, являются излишне взысканными.
Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ России.
Исходя из изложенного, проценты в данном случае следует считать с даты, следующей за датой принятия постановлений налогового органа.
Материалами дела подтверждено, что зачет в счет текущих платежей общества суммы 81676 руб. произведен Инспекцией 04.07.2002, а фактический возврат излишне взысканного налога на прибыль в сумме 407939 руб. произведен налоговым органом 02.04.2003, следовательно, эти даты будут являться датами окончания начисления процентов.
Проверив расчет процентов в соответствии с требованиями п. 4 ст. 79 НК РФ, суд обоснованно посчитал, что ООО "Латар" подлежат возврату проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, в размере 150458 руб. 35 коп.
В силу вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Исходя из указанного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2569/03/102/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.11.2003 N А14-2569/03/102/24
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 ноября 2003 г. Дело N А14-2569/03/102/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области на Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2569/03/102/24,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Латар" (далее по тексту - ООО "Латар") обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области (далее по тексту - Инспекция) о взыскании 183525 руб. 93 коп. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на прибыль (с учетом уточнения заявления).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2003 требования удовлетворены частично: в пользу ООО "Латар" взыскано 150458 руб. 35 коп. процентов за излишне взысканный налог на прибыль. В остальной части требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Воронежской области просит отменить судебный акт в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Латар" представило в Инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2000 г., 1 - 3 кварталы 2001 г., где была показана льгота, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Ввиду несогласия Инспекции с использованием этой льготы общество перечислило в бюджет платежными поручениями от 05.04.2001, 20.06.2001 N 139, 23.10.2001 N 294, 28.11.2001 N N 365 - 366 сумму 489586 руб., указав в них назначение платежа - налог на прибыль за 4 квартал 2000 г. и 1 - 3 кварталы 2001 г., но уточненные декларации не представило.
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Воронежской области приняты Постановления от 27.06.2001 N 06/626, 24.07.2001 N 694/05, 29.10.2001 N 0513/151, 25.01.2002 N 05/18 о взыскании с плательщика налога на прибыль за 4 квартал 2000 г. - 81676 руб., за 1 квартал 2001 г. - 109680 руб., за 2 квартал 2001 г. - 165820 руб., за 3 квартал 2001 г. - 132439 руб., а всего в сумме 489615 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2002 по делу N А14-5585-01/207/11 Постановление Инспекции от 27.06.2001 N 06/626 о взыскании налога на прибыль за 4 квартал 2000 г. в сумме 81676 руб. было признано недействительным, в связи с чем 04.07.2002 Инспекцией произведен зачет данной суммы в счет текущих платежей общества. Кроме того, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2003 по делу N А14-10443-02/325/24 были признаны недействительными Постановления налогового органа о взыскании налога на прибыль от 24.07.2001, 29.10.2001, 25.01.2002, в силу чего по заявлению налогоплательщика Инспекцией 02.04.2003 произведен возврат налога в общей сумме 407939 руб.
Ссылаясь на ст. 79 НК РФ и незаконные действия Инспекции по взысканию налога, ООО "Латар" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В обоснование своей позиции налогоплательщик указал, что направление переплаты на погашение задолженности по незаконно начисленным суммам налога следует расценивать как взыскание налога.
Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора и вынес правильное решение.
Суд правомерно исходил из того, что, приняв названные выше постановления о взыскании налога на прибыль и проведя зачет по лицевому счету общества сумм переплаты в погашение начисленных инспекцией сумм налога, налоговый орган фактически изъял сумму переплаты у налогоплательщика, лишив его права распоряжаться имеющейся переплатой. Следовательно, указанные действия налогового органа повлекли такие же последствия для налогоплательщика, как и взыскание налога.
В силу изложенного, суд на законных основаниях отклонил довод налогового органа о несовершении действий по принудительному взысканию налога.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку постановления Инспекции о взыскании с общества налога на прибыль впоследствии признаны судом недействительными, то суммы, взысканные по этим ненормативным актам, являются излишне взысканными.
Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ России.
Исходя из изложенного, проценты в данном случае следует считать с даты, следующей за датой принятия постановлений налогового органа.
Материалами дела подтверждено, что зачет в счет текущих платежей общества суммы 81676 руб. произведен Инспекцией 04.07.2002, а фактический возврат излишне взысканного налога на прибыль в сумме 407939 руб. произведен налоговым органом 02.04.2003, следовательно, эти даты будут являться датами окончания начисления процентов.
Проверив расчет процентов в соответствии с требованиями п. 4 ст. 79 НК РФ, суд обоснованно посчитал, что ООО "Латар" подлежат возврату проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, в размере 150458 руб. 35 коп.
В силу вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Исходя из указанного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2569/03/102/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 ноября 2003 г. Дело N А14-2569/03/102/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области на Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2569/03/102/24,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Латар" (далее по тексту - ООО "Латар") обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области (далее по тексту - Инспекция) о взыскании 183525 руб. 93 коп. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на прибыль (с учетом уточнения заявления).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2003 требования удовлетворены частично: в пользу ООО "Латар" взыскано 150458 руб. 35 коп. процентов за излишне взысканный налог на прибыль. В остальной части требований отказано.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Воронежской области просит отменить судебный акт в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Латар" представило в Инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2000 г., 1 - 3 кварталы 2001 г., где была показана льгота, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Ввиду несогласия Инспекции с использованием этой льготы общество перечислило в бюджет платежными поручениями от 05.04.2001, 20.06.2001 N 139, 23.10.2001 N 294, 28.11.2001 N N 365 - 366 сумму 489586 руб., указав в них назначение платежа - налог на прибыль за 4 квартал 2000 г. и 1 - 3 кварталы 2001 г., но уточненные декларации не представило.
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Воронежской области приняты Постановления от 27.06.2001 N 06/626, 24.07.2001 N 694/05, 29.10.2001 N 0513/151, 25.01.2002 N 05/18 о взыскании с плательщика налога на прибыль за 4 квартал 2000 г. - 81676 руб., за 1 квартал 2001 г. - 109680 руб., за 2 квартал 2001 г. - 165820 руб., за 3 квартал 2001 г. - 132439 руб., а всего в сумме 489615 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2002 по делу N А14-5585-01/207/11 Постановление Инспекции от 27.06.2001 N 06/626 о взыскании налога на прибыль за 4 квартал 2000 г. в сумме 81676 руб. было признано недействительным, в связи с чем 04.07.2002 Инспекцией произведен зачет данной суммы в счет текущих платежей общества. Кроме того, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2003 по делу N А14-10443-02/325/24 были признаны недействительными Постановления налогового органа о взыскании налога на прибыль от 24.07.2001, 29.10.2001, 25.01.2002, в силу чего по заявлению налогоплательщика Инспекцией 02.04.2003 произведен возврат налога в общей сумме 407939 руб.
Ссылаясь на ст. 79 НК РФ и незаконные действия Инспекции по взысканию налога, ООО "Латар" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В обоснование своей позиции налогоплательщик указал, что направление переплаты на погашение задолженности по незаконно начисленным суммам налога следует расценивать как взыскание налога.
Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора и вынес правильное решение.
Суд правомерно исходил из того, что, приняв названные выше постановления о взыскании налога на прибыль и проведя зачет по лицевому счету общества сумм переплаты в погашение начисленных инспекцией сумм налога, налоговый орган фактически изъял сумму переплаты у налогоплательщика, лишив его права распоряжаться имеющейся переплатой. Следовательно, указанные действия налогового органа повлекли такие же последствия для налогоплательщика, как и взыскание налога.
В силу изложенного, суд на законных основаниях отклонил довод налогового органа о несовершении действий по принудительному взысканию налога.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку постановления Инспекции о взыскании с общества налога на прибыль впоследствии признаны судом недействительными, то суммы, взысканные по этим ненормативным актам, являются излишне взысканными.
Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ России.
Исходя из изложенного, проценты в данном случае следует считать с даты, следующей за датой принятия постановлений налогового органа.
Материалами дела подтверждено, что зачет в счет текущих платежей общества суммы 81676 руб. произведен Инспекцией 04.07.2002, а фактический возврат излишне взысканного налога на прибыль в сумме 407939 руб. произведен налоговым органом 02.04.2003, следовательно, эти даты будут являться датами окончания начисления процентов.
Проверив расчет процентов в соответствии с требованиями п. 4 ст. 79 НК РФ, суд обоснованно посчитал, что ООО "Латар" подлежат возврату проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, в размере 150458 руб. 35 коп.
В силу вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Исходя из указанного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2569/03/102/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)