Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234) к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Пионер (442513 Пензенская область Кузнецкий район с. Пионер ул. Школьная, 7)
о взыскании 99263 руб. 14 руб.
при участии в заседании
от заявителя - Ниловой О.Ю. - заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 28.02.2008г. N БАС-02-01/16416),
от ответчика - не явились,
межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Пионер (далее - школы) 99263 руб. 14 коп., в том числе налог на имущество организаций в размере 96034 руб. 00 коп. и пени в размере 3229 руб. 14 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным налоговым органом требованиям не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика налог на имущество организаций в размере 96034 руб. 00 коп. и пени в размере 3229 руб. 14 коп.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки налога и пени возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Пионер зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.12.2002г. Основной государственный регистрационный номер 1025800550423.
Ответчик представил в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008г.
Согласно представленному расчету подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 96034 руб.
Требование об уплате налога N 21568 от 28.10.2008г., направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за период с 01.07.2008г. по 30.09.2008г. Размер пени составляет 3229 руб. 14 коп.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" от 27.11.2003г. N 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2008г. истек 30.04.2008г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций. Требование об уплате налога и пени в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога на имущество организаций и пени суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 3477 руб. 89 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Пионер (юридический адрес: 442513 Пензенская область Кузнецкий район с. Пионер ул. Школьная, 7, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025800550423 от 20.12.2002г.) в доход бюджета 99263 руб. 14 коп., в том числе налог на имущество организаций в размере 96034 руб. 00 коп., пени в размере 3229 руб. 14 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3477 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.03.2009 ПО ДЕЛУ N А49-1153/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. по делу N А49-1153/2009
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234) к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Пионер (442513 Пензенская область Кузнецкий район с. Пионер ул. Школьная, 7)
о взыскании 99263 руб. 14 руб.
при участии в заседании
от заявителя - Ниловой О.Ю. - заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 28.02.2008г. N БАС-02-01/16416),
от ответчика - не явились,
установил:
межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Пионер (далее - школы) 99263 руб. 14 коп., в том числе налог на имущество организаций в размере 96034 руб. 00 коп. и пени в размере 3229 руб. 14 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным налоговым органом требованиям не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика налог на имущество организаций в размере 96034 руб. 00 коп. и пени в размере 3229 руб. 14 коп.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки налога и пени возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Пионер зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.12.2002г. Основной государственный регистрационный номер 1025800550423.
Ответчик представил в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008г.
Согласно представленному расчету подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 96034 руб.
Требование об уплате налога N 21568 от 28.10.2008г., направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за период с 01.07.2008г. по 30.09.2008г. Размер пени составляет 3229 руб. 14 коп.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" от 27.11.2003г. N 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2008г. истек 30.04.2008г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций. Требование об уплате налога и пени в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога на имущество организаций и пени суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 3477 руб. 89 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Пионер (юридический адрес: 442513 Пензенская область Кузнецкий район с. Пионер ул. Школьная, 7, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025800550423 от 20.12.2002г.) в доход бюджета 99263 руб. 14 коп., в том числе налог на имущество организаций в размере 96034 руб. 00 коп., пени в размере 3229 руб. 14 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3477 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)