Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Азаренко Нины Юрьевны (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2007 по делу N А41-3287-2007-138/29 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу по иску гражданки Азаренко Нины Юрьевны (г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" (г. Воронеж) об обязании направить регистратору передаточное распоряжение на внесение приходной записи по лицевому счету истца на приобретение 1000 акций дополнительного выпуска и взыскании 3000 рублей судебных расходов.
Третье лицо - закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр".
Суд
установил:
гражданка Азаренко Нина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" об обязании направить регистратору передаточное распоряжение на внесение приходной записи по лицевому счету истца на приобретение 1000 акций дополнительного выпуска и взыскании 3000 рублей судебных расходов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр".
Решением суда первой инстанции от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2007, гражданка Азаренко Нина Юрьевна просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Изучив доводы заявителя, представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит условие, при котором акционеры могут получить преимущественное право приобретения акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Это размещение указанных ценных бумаг исключительно путем открытой подписки.
Из содержания данной нормы следует, что акционеры, голосуя за размещение акций посредством закрытой подписки, по существу отказываются от своего преимущественного права, которое им предоставляет открытая подписка.
Суды установили, что 18.09.2006 на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке. Гражданка Азаренко Нина Юрьевна проголосовала за принятие решения об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций и размещения их путем закрытой подписки среди ограниченного круга лиц.
В данном случае, отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что поскольку истец проголосовал за принятие решения по вопросу о размещении акций посредством закрытой подписки, он не входит в число лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций общества.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-3287-2007-138/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2007 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.03.2008 N 3594/08 ПО ДЕЛУ N А41-3287-2007-138/29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. N 3594/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Азаренко Нины Юрьевны (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2007 по делу N А41-3287-2007-138/29 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу по иску гражданки Азаренко Нины Юрьевны (г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" (г. Воронеж) об обязании направить регистратору передаточное распоряжение на внесение приходной записи по лицевому счету истца на приобретение 1000 акций дополнительного выпуска и взыскании 3000 рублей судебных расходов.
Третье лицо - закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр".
Суд
установил:
гражданка Азаренко Нина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Воронежская кондитерская фабрика" об обязании направить регистратору передаточное распоряжение на внесение приходной записи по лицевому счету истца на приобретение 1000 акций дополнительного выпуска и взыскании 3000 рублей судебных расходов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр".
Решением суда первой инстанции от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2007, гражданка Азаренко Нина Юрьевна просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Изучив доводы заявителя, представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит условие, при котором акционеры могут получить преимущественное право приобретения акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Это размещение указанных ценных бумаг исключительно путем открытой подписки.
Из содержания данной нормы следует, что акционеры, голосуя за размещение акций посредством закрытой подписки, по существу отказываются от своего преимущественного права, которое им предоставляет открытая подписка.
Суды установили, что 18.09.2006 на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Воронежская кондитерская фабрика" принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке. Гражданка Азаренко Нина Юрьевна проголосовала за принятие решения об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций и размещения их путем закрытой подписки среди ограниченного круга лиц.
В данном случае, отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что поскольку истец проголосовал за принятие решения по вопросу о размещении акций посредством закрытой подписки, он не входит в число лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций общества.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-3287-2007-138/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2007 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)