Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июля 2006 г. Дело N А26-4397/2006-23
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 2 по РК
к предпринимателю М.
о взыскании недоимки и пени в сумме 195,45 рублей,
при участии представителей сторон:
заявителя - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле,
ответчика - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле.
заявитель, Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 2 по РК, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к предпринимателю М. о взыскании суммы недоимки и пени по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 195,45 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства имеются в деле. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Предприниматель М. находится на учете в Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 2 по РК и является плательщиком единого налога, уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии со статьей 346.12 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с налоговым законодательством предпринимателем М. была представлена в налоговый орган декларация за девять месяцев 2005 года по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с представленной декларацией сумма налога на вмененный доход, подлежащая уплате за девять месяцев 2005 года, составила 360 рублей.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 346.21 НК РФ налогоплательщик обязан был произвести уплату налога за девять месяцев 2005 года до 25 октября 2005 года. В установленный законодательством срок предпринимателем налог не был уплачен в полном объеме. Других заявлений о сложении налога и дополнительных расчетов с измененной суммой налога налогоплательщиком не представлено. На сегодняшний день за ответчиком числится недоимка в размере 180 рублей. Согласно статье 75 НК РФ на сумму недоимки налоговым органом правомерно начислены пени в размере 15,45 рублей по состоянию на 11.11.2005 года.
В соответствии с требованиями ст. ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на 11.11.2005 года N 13306. Требование об уплате налогов и пени в установленный срок не исполнено ответчиком добровольно.
При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно и обоснованно, с соблюдением установленного срока, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени. Заявленные требования о взыскании налогов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с М., 25.02.1970 года рождения, уроженки пос. Валдай Сегежского района РК, зарегистрированной в качестве предпринимателя 24.12.2004 года (регистрационный номер 304100635900025), проживающей по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, дер. Вожмогора, д. ..., в доход государства сумму недоимки по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2005 года в размере 180 рублей, и пени в сумме 15,45 рублей, а всего - 195,45 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 13.07.2006 ПО ДЕЛУ N А26-4397/2006-23
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2006 г. Дело N А26-4397/2006-23
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 2 по РК
к предпринимателю М.
о взыскании недоимки и пени в сумме 195,45 рублей,
при участии представителей сторон:
заявителя - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле,
ответчика - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявитель, Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 2 по РК, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к предпринимателю М. о взыскании суммы недоимки и пени по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 195,45 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства имеются в деле. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Предприниматель М. находится на учете в Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 2 по РК и является плательщиком единого налога, уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии со статьей 346.12 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с налоговым законодательством предпринимателем М. была представлена в налоговый орган декларация за девять месяцев 2005 года по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с представленной декларацией сумма налога на вмененный доход, подлежащая уплате за девять месяцев 2005 года, составила 360 рублей.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 346.21 НК РФ налогоплательщик обязан был произвести уплату налога за девять месяцев 2005 года до 25 октября 2005 года. В установленный законодательством срок предпринимателем налог не был уплачен в полном объеме. Других заявлений о сложении налога и дополнительных расчетов с измененной суммой налога налогоплательщиком не представлено. На сегодняшний день за ответчиком числится недоимка в размере 180 рублей. Согласно статье 75 НК РФ на сумму недоимки налоговым органом правомерно начислены пени в размере 15,45 рублей по состоянию на 11.11.2005 года.
В соответствии с требованиями ст. ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на 11.11.2005 года N 13306. Требование об уплате налогов и пени в установленный срок не исполнено ответчиком добровольно.
При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно и обоснованно, с соблюдением установленного срока, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени. Заявленные требования о взыскании налогов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с М., 25.02.1970 года рождения, уроженки пос. Валдай Сегежского района РК, зарегистрированной в качестве предпринимателя 24.12.2004 года (регистрационный номер 304100635900025), проживающей по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, дер. Вожмогора, д. ..., в доход государства сумму недоимки по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2005 года в размере 180 рублей, и пени в сумме 15,45 рублей, а всего - 195,45 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
М.А.ОДИНЦОВА
М.А.ОДИНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)