Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2005 года Дело N А56-42924/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Боглачевой Е.В. и Бухарцева С.Н., при участии от Северо-Западной акцизной таможни Кузьмицкой Н.И. (доверенность от 19.10.2005 N 12-10/8059) и Захаровой А.В. (доверенность от 19.10.2005 N 13-10/8058), рассмотрев 19.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 (судья Глазков Е.Г.) по делу N А56-42924/2004,
Северо-Западная акцизная таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Вехо" (далее - общество) 95114224 рублей неуплаченных таможенных платежей и пеней в сумме 66917845 рублей 20 копеек.
Решением суда от 06.06.2005 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 117 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 года и статьи 17 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".
В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, таможня провела проверку финансово-хозяйственной деятельности (выездную налоговую проверку) общества, по результатам которой составлен акт от 27.12.2002 N 10200000/27122002/00125. Решением Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ) от 11.09.2003 N 01-70/21700 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу доначислена сумма неуплаченных таможенных платежей и пеней. На основании указанного решения таможня выставила обществу требование об уплате таможенных платежей от 18.09.2003 N 316.
В связи с неисполнением обществом указанного требования таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что решение СЗТУ от 11.09.2003 N 01-70/21700 отменено решением Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ).
Указанный вывод суда соответствует материалам дела, из которых видно, что решением ГТК РФ от 24.11.2003 N 27-29/27549 упомянутое решение СЗТУ отменено в полном объеме (признано недействительным с момента его принятия) по жалобе общества.
В соответствии со статьями 405 и 407 ТК РФ любое лицо имеет право обжаловать решения (в том числе нормативные акты), действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц, если считает ущемленными свои права и законные интересы и если упомянутые решения, действия или бездействие затрагивают это лицо непосредственно и индивидуально. На решения, действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации, а также их должностных лиц первоначальная жалоба подается соответственно в вышестоящий таможенный орган Российской Федерации либо вышестоящему должностному лицу.
Поскольку решение СЗТУ о доначислении обществу суммы таможенных платежей отменено вышестоящим таможенным органом - ГТК РФ, следует признать утратившим силу и основанное на указанном решении требование об уплате таможенных платежей, неисполнение которого послужило причиной для обращения таможни в суд. Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал таможне в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем выводы суда, касающиеся неправильного применения таможней методов таможенной оценки товаров и нарушения сроков взыскания таможенных платежей, подлежат исключению из мотивировочной части судебного акта, поскольку не основаны на имеющихся в деле доказательствах. В материалах дела отсутствуют документы, полученные таможней в ходе налоговой проверки, в том числе акт проверки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 по делу N А56-42924/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной акцизной таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2005 N А56-42924/2004
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2005 года Дело N А56-42924/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Боглачевой Е.В. и Бухарцева С.Н., при участии от Северо-Западной акцизной таможни Кузьмицкой Н.И. (доверенность от 19.10.2005 N 12-10/8059) и Захаровой А.В. (доверенность от 19.10.2005 N 13-10/8058), рассмотрев 19.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 (судья Глазков Е.Г.) по делу N А56-42924/2004,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Западная акцизная таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Вехо" (далее - общество) 95114224 рублей неуплаченных таможенных платежей и пеней в сумме 66917845 рублей 20 копеек.
Решением суда от 06.06.2005 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 117 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 года и статьи 17 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".
В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, таможня провела проверку финансово-хозяйственной деятельности (выездную налоговую проверку) общества, по результатам которой составлен акт от 27.12.2002 N 10200000/27122002/00125. Решением Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ) от 11.09.2003 N 01-70/21700 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу доначислена сумма неуплаченных таможенных платежей и пеней. На основании указанного решения таможня выставила обществу требование об уплате таможенных платежей от 18.09.2003 N 316.
В связи с неисполнением обществом указанного требования таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что решение СЗТУ от 11.09.2003 N 01-70/21700 отменено решением Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ).
Указанный вывод суда соответствует материалам дела, из которых видно, что решением ГТК РФ от 24.11.2003 N 27-29/27549 упомянутое решение СЗТУ отменено в полном объеме (признано недействительным с момента его принятия) по жалобе общества.
В соответствии со статьями 405 и 407 ТК РФ любое лицо имеет право обжаловать решения (в том числе нормативные акты), действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц, если считает ущемленными свои права и законные интересы и если упомянутые решения, действия или бездействие затрагивают это лицо непосредственно и индивидуально. На решения, действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации, а также их должностных лиц первоначальная жалоба подается соответственно в вышестоящий таможенный орган Российской Федерации либо вышестоящему должностному лицу.
Поскольку решение СЗТУ о доначислении обществу суммы таможенных платежей отменено вышестоящим таможенным органом - ГТК РФ, следует признать утратившим силу и основанное на указанном решении требование об уплате таможенных платежей, неисполнение которого послужило причиной для обращения таможни в суд. Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал таможне в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем выводы суда, касающиеся неправильного применения таможней методов таможенной оценки товаров и нарушения сроков взыскания таможенных платежей, подлежат исключению из мотивировочной части судебного акта, поскольку не основаны на имеющихся в деле доказательствах. В материалах дела отсутствуют документы, полученные таможней в ходе налоговой проверки, в том числе акт проверки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 по делу N А56-42924/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной акцизной таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
ЭЛЬТ Л.Т.
Судьи
БОГЛАЧЕВА Е.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
ЭЛЬТ Л.Т.
Судьи
БОГЛАЧЕВА Е.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)