Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 ноября 2001 года Дело N Ф09-2834/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ваганова В.В. на решение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9777/01 по иску предпринимателя Ваганова В.В. к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Мехонцева Л.Б. (доверенность от 26.07,01), Ваганов В.В. (предприниматель); ответчика - Варшер Т.Д. (доверенность от 19.07.01), Елькина Э.Н. (доверенность от 09.11.01). Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Предприниматель Ваганов В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным отказа в возврате из бюджета уплаченного им налога с продаж (письмо от 07.05.2001 N 160-5/4141) и взыскании процентов.
Решением суда от 26.07.2001 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2001 решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель Ваганов В.В. с решением и постановлением суда не согласен, просит их отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на то, что переход на упрощенную систему налогообложения освобождает его от уплаты налога с продаж.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, предприниматель Ваганов В.В. с 01.01.1999 применял упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". При этом истец в 1999, 2000 и 2001 уплатил в бюджет налог с продаж в общей сумме 145273 руб.
Полагая, что вышеназванный закон освобождает его от уплаты налога с продаж, предприниматель Ваганов В.В. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм налога.
Письмом от 07.05.2001 N 16-05/4148 Инспекция МНС РФ по г. Асбесту указала на отсутствие оснований для возврата налога с продаж, т.е. фактически отказала в возврате данного налога.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Судебные акты являются законными и обоснованными.
В соответствии с Федеральным Законом от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю. Таким образом, фактическими плательщиками данного налога являются потребители товаров, работ, услуг, уплачивающие определенному налогоплательщику сумму налога с продаж в цене этих товаров (работ, услуг).
Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9777/01 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2001 N Ф09-2834/01-АК ПО ДЕЛУ N А60-9777/01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 ноября 2001 года Дело N Ф09-2834/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ваганова В.В. на решение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9777/01 по иску предпринимателя Ваганова В.В. к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Мехонцева Л.Б. (доверенность от 26.07,01), Ваганов В.В. (предприниматель); ответчика - Варшер Т.Д. (доверенность от 19.07.01), Елькина Э.Н. (доверенность от 09.11.01). Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Предприниматель Ваганов В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным отказа в возврате из бюджета уплаченного им налога с продаж (письмо от 07.05.2001 N 160-5/4141) и взыскании процентов.
Решением суда от 26.07.2001 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2001 решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель Ваганов В.В. с решением и постановлением суда не согласен, просит их отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на то, что переход на упрощенную систему налогообложения освобождает его от уплаты налога с продаж.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, предприниматель Ваганов В.В. с 01.01.1999 применял упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". При этом истец в 1999, 2000 и 2001 уплатил в бюджет налог с продаж в общей сумме 145273 руб.
Полагая, что вышеназванный закон освобождает его от уплаты налога с продаж, предприниматель Ваганов В.В. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм налога.
Письмом от 07.05.2001 N 16-05/4148 Инспекция МНС РФ по г. Асбесту указала на отсутствие оснований для возврата налога с продаж, т.е. фактически отказала в возврате данного налога.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Судебные акты являются законными и обоснованными.
В соответствии с Федеральным Законом от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю. Таким образом, фактическими плательщиками данного налога являются потребители товаров, работ, услуг, уплачивающие определенному налогоплательщику сумму налога с продаж в цене этих товаров (работ, услуг).
Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9777/01 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)