Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 ноября 2003 г. Дело N А09-5025/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области на Решение от 16.07.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5025/03-17,
ООО "Брянсксвязьтелемобил" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области от 23.04.2003 б/н об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.07.2003 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и разрешить спор по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ООО "Брянсксвязьтелемобил" от 05.01.2003 Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области в уведомлении от 20.01.2003 N 328 сообщено о возможности налогоплательщику с 01.01.2003 применять упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы.
Повторным уведомлением от 23.04.2003 б/н налоговая инспекция указала, что в связи с тем, что ООО "Брянсксвязьтелемобил" зарегистрировано 31.12.2002, то вправе применять упрощенную систему налогообложения только с 01.01.2004.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей гл. 26.2 Кодекса.
Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж) - п. 2 ст. 346.12 Кодекса.
Организации, которые не вправе применять данную систему налогообложения, перечислены в п. 3 названной статьи, и этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Глава 26.2 Кодекса, предусматривающая применение упрощенной системы налогообложения на основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Закона, то есть с 31.08.2002. То есть налогоплательщики вправе подавать с сентября 2002 года заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, ООО "Брянсксвязьтелемобил" одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, тем самым воспользовалось предоставленным п. 2 ст. 346.13 НК РФ правом на выбор системы налогообложения.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 Кодекса и свидетельствующих об отсутствии права на применение упрощенной системы налогообложения ООО "Брянсксвязьтелемобил", не установлено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.07.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5025/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 13 ноября 2003 г. Дело N А09-5025/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области на Решение от 16.07.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5025/03-17,
ООО "Брянсксвязьтелемобил" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области от 23.04.2003 б/н об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.07.2003 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и разрешить спор по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ООО "Брянсксвязьтелемобил" от 05.01.2003 Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области в уведомлении от 20.01.2003 N 328 сообщено о возможности налогоплательщику с 01.01.2003 применять упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы.
Повторным уведомлением от 23.04.2003 б/н налоговая инспекция указала, что в связи с тем, что ООО "Брянсксвязьтелемобил" зарегистрировано 31.12.2002, то вправе применять упрощенную систему налогообложения только с 01.01.2004.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей гл. 26.2 Кодекса.
Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж) - п. 2 ст. 346.12 Кодекса.
Организации, которые не вправе применять данную систему налогообложения, перечислены в п. 3 названной статьи, и этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Глава 26.2 Кодекса, предусматривающая применение упрощенной системы налогообложения на основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Закона, то есть с 31.08.2002. То есть налогоплательщики вправе подавать с сентября 2002 года заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, ООО "Брянсксвязьтелемобил" одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, тем самым воспользовалось предоставленным п. 2 ст. 346.13 НК РФ правом на выбор системы налогообложения.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 Кодекса и свидетельствующих об отсутствии права на применение упрощенной системы налогообложения ООО "Брянсксвязьтелемобил", не установлено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.07.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5025/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2003 N А09-5025/03-17
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 ноября 2003 г. Дело N А09-5025/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области на Решение от 16.07.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5025/03-17,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Брянсксвязьтелемобил" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области от 23.04.2003 б/н об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.07.2003 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и разрешить спор по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ООО "Брянсксвязьтелемобил" от 05.01.2003 Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области в уведомлении от 20.01.2003 N 328 сообщено о возможности налогоплательщику с 01.01.2003 применять упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы.
Повторным уведомлением от 23.04.2003 б/н налоговая инспекция указала, что в связи с тем, что ООО "Брянсксвязьтелемобил" зарегистрировано 31.12.2002, то вправе применять упрощенную систему налогообложения только с 01.01.2004.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей гл. 26.2 Кодекса.
Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж) - п. 2 ст. 346.12 Кодекса.
Организации, которые не вправе применять данную систему налогообложения, перечислены в п. 3 названной статьи, и этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Глава 26.2 Кодекса, предусматривающая применение упрощенной системы налогообложения на основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Закона, то есть с 31.08.2002. То есть налогоплательщики вправе подавать с сентября 2002 года заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, ООО "Брянсксвязьтелемобил" одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, тем самым воспользовалось предоставленным п. 2 ст. 346.13 НК РФ правом на выбор системы налогообложения.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 Кодекса и свидетельствующих об отсутствии права на применение упрощенной системы налогообложения ООО "Брянсксвязьтелемобил", не установлено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.07.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5025/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 ноября 2003 г. Дело N А09-5025/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области на Решение от 16.07.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5025/03-17,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Брянсксвязьтелемобил" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области от 23.04.2003 б/н об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.07.2003 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и разрешить спор по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ООО "Брянсксвязьтелемобил" от 05.01.2003 Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Брянской области в уведомлении от 20.01.2003 N 328 сообщено о возможности налогоплательщику с 01.01.2003 применять упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы.
Повторным уведомлением от 23.04.2003 б/н налоговая инспекция указала, что в связи с тем, что ООО "Брянсксвязьтелемобил" зарегистрировано 31.12.2002, то вправе применять упрощенную систему налогообложения только с 01.01.2004.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей гл. 26.2 Кодекса.
Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж) - п. 2 ст. 346.12 Кодекса.
Организации, которые не вправе применять данную систему налогообложения, перечислены в п. 3 названной статьи, и этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Глава 26.2 Кодекса, предусматривающая применение упрощенной системы налогообложения на основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Закона, то есть с 31.08.2002. То есть налогоплательщики вправе подавать с сентября 2002 года заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, ООО "Брянсксвязьтелемобил" одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, тем самым воспользовалось предоставленным п. 2 ст. 346.13 НК РФ правом на выбор системы налогообложения.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 Кодекса и свидетельствующих об отсутствии права на применение упрощенной системы налогообложения ООО "Брянсксвязьтелемобил", не установлено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.07.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5025/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)