Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Переход И.А., судей Назаренко И.П. и Спириденко Т.А., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ" - Шейхова А.А. (доверенность от 04.09.2008), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр Строй", третьих лиц: открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания", закрытого акционерного общества "Дипозитарно-клиринговая компания", общества с ограниченной ответственностью "Фондовый центр "Линвест"", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 (судья Алиев А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 (судьи Параскевова С.А., Баканов А.П., Сулейманов З.М.) по делу N А15-964/2008, установил следующее.
ООО "Центр Строй" обратилось в арбитражный суд к ОАО "Дагсвязьинформ" с иском об обязании выкупить акции ОАО "Дагсвязьинформ" в количестве 41 786 штук голосующих обыкновенных бездокументарных акций по цене одной акции 36 рублей 30 копеек и 78 553 штук привилегированных акций общества по цене одной акции 36 рублей 60 копеек (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
Определением суда от 03.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Объединенная регистрационная компания", ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", ООО "Фондовый центр "Линвест".
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, требования истца удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что истец реализовал свое право на выкуп акций общества в установленные Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сроки. Неприложение к требованию о выкупе акций выписки со счета депо акционера само по себе не может рассматриваться как законное основание для отказа в праве на выкуп акций, поскольку Закон об акционерных обществах не содержит такого основания для отказа в праве на выкуп акций. Истец не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дагсвязьинформ", а является клиентом номинального держателя - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", поэтому ответчик обязан был информировать истца о порядке осуществления им права выкупа акций с учетом того, что данный акционер является клиентом номинального держателя акций. Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденное приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.07 N 07-39/пз-н (далее - Положение) распространяется на порядок внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, а также на эмитентов ценных бумаг, осуществляющих ведение реестра владельцев ценных бумаг самостоятельно. Какие-либо обязанности на акционера, требующего выкупа акций, Положением не возложены. В нем также не предусмотрено право общества отказать в выкупе акций в случае нарушения акционером, предусмотренных в нем положений.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от 29.08.2008 и постановление от 10.11.2008, отказать в удовлетворении требований. Заявитель указывает, что судебные инстанции неправильно применили нормы Закона об акционерных обществах и Положения, в которых прописан порядок действий лица, изъявившего свое право требования выкупа обществом принадлежащих им акций. Истец при направлении требования о выкупе принадлежащих ему акций не приложил выписку со счета депо акционера, выдаваемую депозитарием в соответствии с пунктом 2.3.1 Положения, что является основанием для признания требования акционера о выкупе акций недействительным. Положение возлагает на акционера обязанность по правильному и полному представлению документов, поскольку от этого зависит дальнейшая процедура выкупа акций, однако истец надлежащим образом не исполнил требования, предъявляемые Положением. Вывод судебных инстанций о том, что Положение не распространяется на акционеров общества, является необоснованным.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Дагсвязьинформ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО "Дагсвязьинформ", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, истец является владельцем 41 786 штук голосующих обыкновенных бездокументарных акций и 78 553 штук привилегированных акций общества.
Ответчик уведомил истца о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества. Одновременно ответчик разъяснил о праве требовать выкупа акций.
Истец, не приняв участие в голосовании по вопросу об одобрении заключаемой сделки, направил 07.03.2008 ответчику требование о выкупе всех принадлежащих ему акций по предложенной им цене.
Письмом от 02.04.2008 N 06-09-1059 ответчик отказал в удовлетворении требования со ссылкой на пункт 2.3.1 Положения.
Истец 10.04.2008 направил ответчику повторное требование о выкупе акций с приложением документов по блокированию акций и не отчуждению их в пользу третьих лиц. Однако письмом от 25.04.2008 N 06-09-1079-470 ответчик повторно отказал в удовлетворении требований истца.
Истец, считая мотивы отказа необоснованными, обратился в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" указал на право владельцев голосующих акций требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50% балансовой стоимости активов общества).
При применении пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах необходимо учитывать положения статьи 76 Закона, устанавливающей порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа и эти сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 Закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества).
Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах).
Из материалов дела видно, что ответчик уведомил истца о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества, разъяснив о праве акционера требовать выкупа акций и описав общий порядок осуществления такого выкупа, установленный статьей 76 Закона об акционерных обществах.
Истец в установленные пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах и уведомлением ответчика сроки обратился к ОАО "Дагсвязьинформ" с требованием о выкупе акций, тем самым, реализовав свое право, предусмотренное статьей 76 Закона.
Отказ ответчика (02.04.2008) в удовлетворении требования о выкупе акций мотивирован нарушением требований пункта 2.3.1 Положения о необходимости в случае, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо депозитария, приложения к требованию выписки.
Судебные инстанции сделали обоснованный вывод, что отсутствие приложенной к требованию о выкупе акций выписки со счета депо акционера, выдаваемой депозитарием, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отказа в праве на выкуп акций, поскольку Закон об акционерных обществах такого основания не предусматривает.
Кроме того, ООО "Центр Строй" не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дагсвязьинформ", а является клиентом номинального держателя - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания". Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 76 Закона об акционерных обществах не проинформировал истца о порядке осуществления им права выкупа акций с учетом того, что данный акционер является клиентом номинального держателя акций.
При указанных обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А15-964/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 02.03.2009 ПО ДЕЛУ N А15-964/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу N А15-964/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Переход И.А., судей Назаренко И.П. и Спириденко Т.А., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ" - Шейхова А.А. (доверенность от 04.09.2008), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр Строй", третьих лиц: открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания", закрытого акционерного общества "Дипозитарно-клиринговая компания", общества с ограниченной ответственностью "Фондовый центр "Линвест"", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 (судья Алиев А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 (судьи Параскевова С.А., Баканов А.П., Сулейманов З.М.) по делу N А15-964/2008, установил следующее.
ООО "Центр Строй" обратилось в арбитражный суд к ОАО "Дагсвязьинформ" с иском об обязании выкупить акции ОАО "Дагсвязьинформ" в количестве 41 786 штук голосующих обыкновенных бездокументарных акций по цене одной акции 36 рублей 30 копеек и 78 553 штук привилегированных акций общества по цене одной акции 36 рублей 60 копеек (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
Определением суда от 03.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Объединенная регистрационная компания", ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", ООО "Фондовый центр "Линвест".
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, требования истца удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что истец реализовал свое право на выкуп акций общества в установленные Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сроки. Неприложение к требованию о выкупе акций выписки со счета депо акционера само по себе не может рассматриваться как законное основание для отказа в праве на выкуп акций, поскольку Закон об акционерных обществах не содержит такого основания для отказа в праве на выкуп акций. Истец не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дагсвязьинформ", а является клиентом номинального держателя - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", поэтому ответчик обязан был информировать истца о порядке осуществления им права выкупа акций с учетом того, что данный акционер является клиентом номинального держателя акций. Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденное приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.07 N 07-39/пз-н (далее - Положение) распространяется на порядок внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, а также на эмитентов ценных бумаг, осуществляющих ведение реестра владельцев ценных бумаг самостоятельно. Какие-либо обязанности на акционера, требующего выкупа акций, Положением не возложены. В нем также не предусмотрено право общества отказать в выкупе акций в случае нарушения акционером, предусмотренных в нем положений.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от 29.08.2008 и постановление от 10.11.2008, отказать в удовлетворении требований. Заявитель указывает, что судебные инстанции неправильно применили нормы Закона об акционерных обществах и Положения, в которых прописан порядок действий лица, изъявившего свое право требования выкупа обществом принадлежащих им акций. Истец при направлении требования о выкупе принадлежащих ему акций не приложил выписку со счета депо акционера, выдаваемую депозитарием в соответствии с пунктом 2.3.1 Положения, что является основанием для признания требования акционера о выкупе акций недействительным. Положение возлагает на акционера обязанность по правильному и полному представлению документов, поскольку от этого зависит дальнейшая процедура выкупа акций, однако истец надлежащим образом не исполнил требования, предъявляемые Положением. Вывод судебных инстанций о том, что Положение не распространяется на акционеров общества, является необоснованным.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Дагсвязьинформ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО "Дагсвязьинформ", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, истец является владельцем 41 786 штук голосующих обыкновенных бездокументарных акций и 78 553 штук привилегированных акций общества.
Ответчик уведомил истца о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества. Одновременно ответчик разъяснил о праве требовать выкупа акций.
Истец, не приняв участие в голосовании по вопросу об одобрении заключаемой сделки, направил 07.03.2008 ответчику требование о выкупе всех принадлежащих ему акций по предложенной им цене.
Письмом от 02.04.2008 N 06-09-1059 ответчик отказал в удовлетворении требования со ссылкой на пункт 2.3.1 Положения.
Истец 10.04.2008 направил ответчику повторное требование о выкупе акций с приложением документов по блокированию акций и не отчуждению их в пользу третьих лиц. Однако письмом от 25.04.2008 N 06-09-1079-470 ответчик повторно отказал в удовлетворении требований истца.
Истец, считая мотивы отказа необоснованными, обратился в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" указал на право владельцев голосующих акций требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50% балансовой стоимости активов общества).
При применении пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах необходимо учитывать положения статьи 76 Закона, устанавливающей порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа и эти сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 Закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества).
Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах).
Из материалов дела видно, что ответчик уведомил истца о созыве и проведении 07.02.2008 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об одобрении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества на сумму более 50% балансовой стоимости активов общества, разъяснив о праве акционера требовать выкупа акций и описав общий порядок осуществления такого выкупа, установленный статьей 76 Закона об акционерных обществах.
Истец в установленные пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах и уведомлением ответчика сроки обратился к ОАО "Дагсвязьинформ" с требованием о выкупе акций, тем самым, реализовав свое право, предусмотренное статьей 76 Закона.
Отказ ответчика (02.04.2008) в удовлетворении требования о выкупе акций мотивирован нарушением требований пункта 2.3.1 Положения о необходимости в случае, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо депозитария, приложения к требованию выписки.
Судебные инстанции сделали обоснованный вывод, что отсутствие приложенной к требованию о выкупе акций выписки со счета депо акционера, выдаваемой депозитарием, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отказа в праве на выкуп акций, поскольку Закон об акционерных обществах такого основания не предусматривает.
Кроме того, ООО "Центр Строй" не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дагсвязьинформ", а является клиентом номинального держателя - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания". Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 76 Закона об акционерных обществах не проинформировал истца о порядке осуществления им права выкупа акций с учетом того, что данный акционер является клиентом номинального держателя акций.
При указанных обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А15-964/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ПЕРЕХОД
Судьи
И.П.НАЗАРЕНКО
Т.А.СПИРИДЕНКО
И.А.ПЕРЕХОД
Судьи
И.П.НАЗАРЕНКО
Т.А.СПИРИДЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)