Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2006 г. Дело N А41-К2-22984/03
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Амадар" К МРИ ФНС РФ N 1 по МО, 3-е лицо: Администрация Раменского района о возврате излишне уплаченного налога, при участии в заседании от истца: Ш.; от ответчика: М.; от 3-го лица: не явился, уведомлен,
иск заявлен ЗАО "Амадар" к МРИ ФНС РФ N 1 по МО 3 лицо: Администрация Раменского района о возврате излишне уплаченного налога.
Отводов нет.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного 3-го лица.
В судебном заседании истец уточнил предмет спора: истец просит признать незаконным бездействие МРИ ФНС РФ N 1 по МО, выразившееся в невынесении решения о зачете излишне уплаченного земельного налога за 2000 - 2002 гг. в сумме 1563264 руб. по заявлению истца от 14.08.03. Обязать МРИ ФНС РФ N 1 зачесть излишне уплаченный земельный налог за 2000 - 2002 гг. в сумме 156326 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом ходатайство удовлетворено.
Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные требования, сославшись на нарушение ответчиком ст. 78 НК РФ, выразившееся в невынесении решения по заявлению истца от 14.08.03, кроме того, истец, обосновывая свои доводы, сослался на вступившее в законную силу решение АС МО по делу А41-К2-15477/03 от 25.10.04.
Возражения на иск отражены в отзыве и дополнении к нему со ссылкой на ст. ст. 78, 79 НК РФ, при этом ответчик отсутствие вынесения решения по заявлению истца от 14.08.03 подтвердил, письмо от 11.09.03 в качестве решения в смысле ст. 78 НК РФ просил не рассматривать. Контррасчет по суммам налога, заявленным к расчету, ответчик обосновал исходя из представленных истцом налоговых деклараций, в которые не вносились изменения, в связи с чем, по мнению ответчика, сумма излишне уплаченного налога у истца отсутствует.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ЗАО "Амадар" письмом от 14.08.03 за N 77 обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете переплаченного земельного налога за 2000, 2001, 2002 гг. на общую сумму 1563264 руб. в счет погашения налогов будущих периодов.
Письмом МРИ ФНС РФ N 1 по МО истцу было отказано в зачете излишне уплаченной суммы земельного налога за 2000 - 2002 гг. в счет предстоящих платежей на основании решения Совета депутатов Раменского района МО "Об утверждении ставок земельного налога на территории г. Раменское", при этом во внимание было принято свидетельство на право собственности на землю N 2420 от 25.04.1996.
Представленным в материалы дела решением АС МО по делу А41-К2-15477/03, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для данного спора установлено, что ЗАО "Амадар" является пользователем земельного участка площадью 5,52 га. В соответствии с Градостроительным заключением N 72 от 25.12.02, утвержденным гл. архитектором Московской области, земельный участок расположен в Раменском районе Московской области и не входит в границы г. Раменское. В 2003 г. Земельным комитетом Раменского района, согласно акту от 30.09.03, спорный земельный участок был отнесен к землям поселений.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.04 по делу А41-К2-22028/03, вступившим в законную силу, действия Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Раменского района Московской области по утверждению акта государственного контроля и приемке работ по межеванию земель земельного участка ЗАО "Амадар" от 30.09.2003 признаны незаконными. Согласно кадастровому плану от 23.09.04 N 233/04-6505 указанный земельный участок не относится к "землям поселений".
Утверждение ответчика о том, что земельный участок истца находится в городской черте г. Раменское и о том, что городская черта г. Раменское изменялась и утверждалась после 1974 г. является несостоятельным, т.к. опровергается материалами дела и дополнительно предоставленными истцом доказательствами.
Вместе с тем, Земельным комитетом Раменского района необоснованно была изменена категория земельного участка, т.к. городская черта г. Раменское с 1974 г. в установленном законом порядке не изменялась. В соответствии с вышесказанным и документальными доказательствами, представленными в материалы дела наименованием категории спорных земель следует считать "земли промышленности".
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом.
При изложенных обстоятельствах истец правомерно заявил требование о зачете переплаченного земельного налога за 2000, 2001, 2002 гг. на общую сумму 1563264 руб. в счет погашения налогов будущих периодов.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд
признать незаконным бездействие МРИ ФНС N 1, выразившееся в невынесении решения о зачете излишне уплаченного земельного налога за 2000 - 2002 гг. в сумме 1563264 руб. по заявлению ЗАО "Амадар" земельный налог за 2000 - 2002 гг. в сумме 1563264 руб.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.06.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22984/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2006 г. Дело N А41-К2-22984/03
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Амадар" К МРИ ФНС РФ N 1 по МО, 3-е лицо: Администрация Раменского района о возврате излишне уплаченного налога, при участии в заседании от истца: Ш.; от ответчика: М.; от 3-го лица: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ЗАО "Амадар" к МРИ ФНС РФ N 1 по МО 3 лицо: Администрация Раменского района о возврате излишне уплаченного налога.
Отводов нет.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного 3-го лица.
В судебном заседании истец уточнил предмет спора: истец просит признать незаконным бездействие МРИ ФНС РФ N 1 по МО, выразившееся в невынесении решения о зачете излишне уплаченного земельного налога за 2000 - 2002 гг. в сумме 1563264 руб. по заявлению истца от 14.08.03. Обязать МРИ ФНС РФ N 1 зачесть излишне уплаченный земельный налог за 2000 - 2002 гг. в сумме 156326 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом ходатайство удовлетворено.
Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные требования, сославшись на нарушение ответчиком ст. 78 НК РФ, выразившееся в невынесении решения по заявлению истца от 14.08.03, кроме того, истец, обосновывая свои доводы, сослался на вступившее в законную силу решение АС МО по делу А41-К2-15477/03 от 25.10.04.
Возражения на иск отражены в отзыве и дополнении к нему со ссылкой на ст. ст. 78, 79 НК РФ, при этом ответчик отсутствие вынесения решения по заявлению истца от 14.08.03 подтвердил, письмо от 11.09.03 в качестве решения в смысле ст. 78 НК РФ просил не рассматривать. Контррасчет по суммам налога, заявленным к расчету, ответчик обосновал исходя из представленных истцом налоговых деклараций, в которые не вносились изменения, в связи с чем, по мнению ответчика, сумма излишне уплаченного налога у истца отсутствует.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ЗАО "Амадар" письмом от 14.08.03 за N 77 обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете переплаченного земельного налога за 2000, 2001, 2002 гг. на общую сумму 1563264 руб. в счет погашения налогов будущих периодов.
Письмом МРИ ФНС РФ N 1 по МО истцу было отказано в зачете излишне уплаченной суммы земельного налога за 2000 - 2002 гг. в счет предстоящих платежей на основании решения Совета депутатов Раменского района МО "Об утверждении ставок земельного налога на территории г. Раменское", при этом во внимание было принято свидетельство на право собственности на землю N 2420 от 25.04.1996.
Представленным в материалы дела решением АС МО по делу А41-К2-15477/03, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для данного спора установлено, что ЗАО "Амадар" является пользователем земельного участка площадью 5,52 га. В соответствии с Градостроительным заключением N 72 от 25.12.02, утвержденным гл. архитектором Московской области, земельный участок расположен в Раменском районе Московской области и не входит в границы г. Раменское. В 2003 г. Земельным комитетом Раменского района, согласно акту от 30.09.03, спорный земельный участок был отнесен к землям поселений.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.04 по делу А41-К2-22028/03, вступившим в законную силу, действия Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Раменского района Московской области по утверждению акта государственного контроля и приемке работ по межеванию земель земельного участка ЗАО "Амадар" от 30.09.2003 признаны незаконными. Согласно кадастровому плану от 23.09.04 N 233/04-6505 указанный земельный участок не относится к "землям поселений".
Утверждение ответчика о том, что земельный участок истца находится в городской черте г. Раменское и о том, что городская черта г. Раменское изменялась и утверждалась после 1974 г. является несостоятельным, т.к. опровергается материалами дела и дополнительно предоставленными истцом доказательствами.
Вместе с тем, Земельным комитетом Раменского района необоснованно была изменена категория земельного участка, т.к. городская черта г. Раменское с 1974 г. в установленном законом порядке не изменялась. В соответствии с вышесказанным и документальными доказательствами, представленными в материалы дела наименованием категории спорных земель следует считать "земли промышленности".
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом.
При изложенных обстоятельствах истец правомерно заявил требование о зачете переплаченного земельного налога за 2000, 2001, 2002 гг. на общую сумму 1563264 руб. в счет погашения налогов будущих периодов.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие МРИ ФНС N 1, выразившееся в невынесении решения о зачете излишне уплаченного земельного налога за 2000 - 2002 гг. в сумме 1563264 руб. по заявлению ЗАО "Амадар" земельный налог за 2000 - 2002 гг. в сумме 1563264 руб.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)