Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2006 года Дело N А65-8854/2006-СА1-37
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зайнутдинову Раилю Рустамовичу о взыскании единого налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 17926 руб. и пени по нему в сумме 516,93 руб.
Решением суда первой инстанции от 23.05.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это уплатой им единого налога 23.08.2005.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 25.07.2005 Индивидуальный предприниматель Зайнутдинов Р.Р. представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому им в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2 кв. 2005 г., указав в ней исчисленную подлежащую уплате в бюджет сумму 17926 руб.
Требованием налогового органа от 18.10.2005 N 17191 Предпринимателю предложено в срок до 03.11.2005 уплатить в добровольном порядке единый налог в сумме 17926 руб. и пени по нему в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 516,93 руб. по сроку до 01.10.2005.
В связи с неисполнением Предпринимателем требования об уплате налога в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит ошибочными.
В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации Предприниматель является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период п. п. 1 и 2 ст. 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как следует из материалов дела, Предпринимателем единый налог за 2 кв. 2005 г. в сумме 17926 руб. уплачен 23.08.2005.
Таким образом, к моменту выставления в адрес ответчика требования налогового органа от 18.10.2005 N 17191 обязанности налогоплательщика, предусмотренные ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, по самостоятельному исчислению и уплате законно установленных налогов Предпринимателем были исполнены, и за ним не имелась задолженность.
Следовательно, оснований для принятия требования и обращения с заявлением в арбитражный суд о взыскании с Предпринимателя единого налога в принудительном порядке не имелось.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими отмене, а удовлетворение заявленных требований и взыскание с Предпринимателя государственной пошлины в сумме 737,68 руб. - отказу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289, п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23 мая 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11 августа 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8854/2006-СА1-37 отменить.
В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан к Индивидуальному предпринимателю Зайнутдинову Раилю Рустамовичу о взыскании 18442,93 руб. и государственной пошлины по заявлению в сумме 737,68 руб. отказать.
Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Зайнутдинова Раиля Рустамовича удовлетворить.
Арбитражному суду Республики Татарстан произвести возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2006 ПО ДЕЛУ N А65-8854/2006-СА1-37
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2006 года Дело N А65-8854/2006-СА1-37
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зайнутдинову Раилю Рустамовичу о взыскании единого налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 17926 руб. и пени по нему в сумме 516,93 руб.
Решением суда первой инстанции от 23.05.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это уплатой им единого налога 23.08.2005.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 25.07.2005 Индивидуальный предприниматель Зайнутдинов Р.Р. представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому им в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2 кв. 2005 г., указав в ней исчисленную подлежащую уплате в бюджет сумму 17926 руб.
Требованием налогового органа от 18.10.2005 N 17191 Предпринимателю предложено в срок до 03.11.2005 уплатить в добровольном порядке единый налог в сумме 17926 руб. и пени по нему в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 516,93 руб. по сроку до 01.10.2005.
В связи с неисполнением Предпринимателем требования об уплате налога в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит ошибочными.
В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации Предприниматель является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период п. п. 1 и 2 ст. 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как следует из материалов дела, Предпринимателем единый налог за 2 кв. 2005 г. в сумме 17926 руб. уплачен 23.08.2005.
Таким образом, к моменту выставления в адрес ответчика требования налогового органа от 18.10.2005 N 17191 обязанности налогоплательщика, предусмотренные ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, по самостоятельному исчислению и уплате законно установленных налогов Предпринимателем были исполнены, и за ним не имелась задолженность.
Следовательно, оснований для принятия требования и обращения с заявлением в арбитражный суд о взыскании с Предпринимателя единого налога в принудительном порядке не имелось.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими отмене, а удовлетворение заявленных требований и взыскание с Предпринимателя государственной пошлины в сумме 737,68 руб. - отказу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289, п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23 мая 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11 августа 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8854/2006-СА1-37 отменить.
В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан к Индивидуальному предпринимателю Зайнутдинову Раилю Рустамовичу о взыскании 18442,93 руб. и государственной пошлины по заявлению в сумме 737,68 руб. отказать.
Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Зайнутдинова Раиля Рустамовича удовлетворить.
Арбитражному суду Республики Татарстан произвести возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)