Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Администрации Пестровского Сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442461 Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 49)
о взыскании налога и пени в сумме 2863 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
- от заявителя - специалиста 1 разряда юридического отдела Р.Р. Тенишева (доверенность от 17.08.2007 N БАС-02-01/113770);
- от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Пестровского Сельсовета Камешкирского района Пензенской области налога на имущество организаций за полугодие 2008 года в сумме 2862 руб. и пени в сумме 1 руб. 04 коп., всего - 2863 руб. 04 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения заявителя рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Администрация Пестровского Сельсовета Камешкирского района Пензенской области была зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 14.02.1991 N 64 в качестве юридического лица и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленного им налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 2862 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 N 544-ЗПО "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы налога истек 30.07.2008.
В связи с неисполнением обязанности по уплате данного налога налоговый орган направил ответчику требование от 08.08.2008 N 3678, где предложил уплатить взыскиваемую сумму налога, а также начислил пени за неуплату указанной суммы налога в размере 1 руб. 04 коп. По данным лицевого счета требование об уплате налога на имущество организаций и пени не исполнено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым налоговым расчетом, данными лицевых счетов налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Пестровского Сельсовета Камешкирского района Пензенской области (зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 14.02.1991 N 64, ОГРНЮЛ 1025801090655), расположенной по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 49:
- - в доход бюджета налог на имущество организаций в сумме 2862 руб., а также пени в сумме 1 руб. 04 коп., всего - 2863 руб. 04 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.01.2009 ПО ДЕЛУ N А49-158/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2009 г. по делу N А49-158/2009
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Администрации Пестровского Сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442461 Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 49)
о взыскании налога и пени в сумме 2863 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
- от заявителя - специалиста 1 разряда юридического отдела Р.Р. Тенишева (доверенность от 17.08.2007 N БАС-02-01/113770);
- от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Пестровского Сельсовета Камешкирского района Пензенской области налога на имущество организаций за полугодие 2008 года в сумме 2862 руб. и пени в сумме 1 руб. 04 коп., всего - 2863 руб. 04 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения заявителя рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Администрация Пестровского Сельсовета Камешкирского района Пензенской области была зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 14.02.1991 N 64 в качестве юридического лица и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленного им налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 2862 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 N 544-ЗПО "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы налога истек 30.07.2008.
В связи с неисполнением обязанности по уплате данного налога налоговый орган направил ответчику требование от 08.08.2008 N 3678, где предложил уплатить взыскиваемую сумму налога, а также начислил пени за неуплату указанной суммы налога в размере 1 руб. 04 коп. По данным лицевого счета требование об уплате налога на имущество организаций и пени не исполнено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым налоговым расчетом, данными лицевых счетов налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Пестровского Сельсовета Камешкирского района Пензенской области (зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 14.02.1991 N 64, ОГРНЮЛ 1025801090655), расположенной по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 49:
- - в доход бюджета налог на имущество организаций в сумме 2862 руб., а также пени в сумме 1 руб. 04 коп., всего - 2863 руб. 04 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)