Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7"
о взыскании 11315 руб. 44 коп.
при участии представителей:
заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия, - Лютко Ольги Олеговны, представитель по доверенности от 16.02.2009,
ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7", - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7" (далее - ответчик, Учреждение о взыскании 11315 руб. 44 коп. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года.
В обоснование требований заявитель указал, что Учреждение не уплатило в полном объеме авансовые платежи по налогу на имущество организаций в установленный законом срок, в связи с чем налоговая инспекция выставила Учреждению требование N 51562 по состоянию на 07.08.2009, предложив добровольно уплатить задолженность по авансовым платежам и пеням в указанный в требованиях срок.
Неисполнение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель Инспекции, сославшись на допущенную описку при указании в заявлении Инспекции суммы задолженности, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования: просил взыскать с Учреждения 11315 руб. 00 коп. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года.
Уточненное требование принято судом к рассмотрению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд считает установленными следующими обстоятельства.
Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, 23.07.2009 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за полугодие 2009 года, исчислив подлежащий уплате авансовый платеж в сумме 11310,00 рублей (л.д. 14-16).
Поскольку авансовый платеж не был уплачен в установленный законодательством срок, Инспекция направила Учреждению требование N 51562 по состоянию на 07.08.2009, предложив в срок до 27.08.2009 добровольно перечислить в бюджет указанные в требовании суммы налога и пеней (л.д. 17).
В добровольном порядке указанное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и не имеет расчетных счетов.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
Согласно статье 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в данном случае авансовый платеж по итогам полугодия 2009 года должен быть уплачен не позднее 05.08.200, однако Учреждение не перечислило в бюджет исчисленные им суммы авансовых платежей.
Ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявлял возражения по требованиям налогового органа, в том числе по общей сумме взыскания
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование заявителя о взыскании с Учреждения авансовых платежей по налогу на имущество организаций в заявленном размере основано на нарушении ответчиком Налогового кодекса Российской Федерации, факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается Учреждением, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.17, пункта 1 части первой статьи 333.21, пункта 4 части первой статьи 333.22, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по настоящему делу в сумме 100 (сто) рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7", расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Ладва-Ветка, ул. Квятковского, д. 25, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001118357, в доход бюджета 11315 руб. 00 коп. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 21.10.2009 ПО ДЕЛУ N А26-8916/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. по делу N А26-8916/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7"
о взыскании 11315 руб. 44 коп.
при участии представителей:
заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия, - Лютко Ольги Олеговны, представитель по доверенности от 16.02.2009,
ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7", - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7" (далее - ответчик, Учреждение о взыскании 11315 руб. 44 коп. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года.
В обоснование требований заявитель указал, что Учреждение не уплатило в полном объеме авансовые платежи по налогу на имущество организаций в установленный законом срок, в связи с чем налоговая инспекция выставила Учреждению требование N 51562 по состоянию на 07.08.2009, предложив добровольно уплатить задолженность по авансовым платежам и пеням в указанный в требованиях срок.
Неисполнение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель Инспекции, сославшись на допущенную описку при указании в заявлении Инспекции суммы задолженности, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования: просил взыскать с Учреждения 11315 руб. 00 коп. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года.
Уточненное требование принято судом к рассмотрению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд считает установленными следующими обстоятельства.
Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, 23.07.2009 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за полугодие 2009 года, исчислив подлежащий уплате авансовый платеж в сумме 11310,00 рублей (л.д. 14-16).
Поскольку авансовый платеж не был уплачен в установленный законодательством срок, Инспекция направила Учреждению требование N 51562 по состоянию на 07.08.2009, предложив в срок до 27.08.2009 добровольно перечислить в бюджет указанные в требовании суммы налога и пеней (л.д. 17).
В добровольном порядке указанное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и не имеет расчетных счетов.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
Согласно статье 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, в данном случае авансовый платеж по итогам полугодия 2009 года должен быть уплачен не позднее 05.08.200, однако Учреждение не перечислило в бюджет исчисленные им суммы авансовых платежей.
Ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявлял возражения по требованиям налогового органа, в том числе по общей сумме взыскания
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование заявителя о взыскании с Учреждения авансовых платежей по налогу на имущество организаций в заявленном размере основано на нарушении ответчиком Налогового кодекса Российской Федерации, факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается Учреждением, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.17, пункта 1 части первой статьи 333.21, пункта 4 части первой статьи 333.22, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по настоящему делу в сумме 100 (сто) рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7", расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Ладва-Ветка, ул. Квятковского, д. 25, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001118357, в доход бюджета 11315 руб. 00 коп. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)