Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 мая 2005 г. Дело N А41-К1-23471/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б.С.Ф., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданина Ш. к гражданину Ч., 3-и лица - ЗАО "Эталон", Филиал ЗАО "Западно-Сибирский Депозитарий" в г. Москве, о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика - М., от 3-х лиц - не явились, извещены,
гражданин Ш. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданину Ч., при участии третьих лиц - ЗАО "Эталон", Филиал ЗАО "Западно-Сибирский Депозитарий" в г. Москве, о признании недействительной сделки по приобретению ответчиком 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994) и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке.
В предварительном судебном заседании 28.03.2005 истец уточнил свои исковые требования, просил суд перевести на него права и обязанности покупателя 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994). В остальной части требований от иска отказался.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
Истец Ш. является акционером ЗАО "Эталон" и владеет 60144 обыкновенными именными акциями общества.
Истцу стало известно, что в октябре 2004 г. была заключена сделка по отчуждению 3 обыкновенных именных акций общества, в результате чего ответчик Ч. пробрел права на указанные акции.
Истец считает, что указанная сделка является ничтожной и не порождает никаких правовых последствий, поскольку заключена с нарушением требований ч. 4 п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" о преимущественном праве акционеров закрытого акционерного общества на приобретение акций, продаваемых акционером третьим лицам.
Истец, считая акции проданными с нарушением преимущественного права их приобретения, просит суд перевести на него права и обязанности покупателя 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994).
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца и иных акционеров, поскольку акции были отчуждены по договору дарения.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела суд установил следующее.
Истец Ш. является акционером ЗАО "Эталон" и владеет 60144 обыкновенными именными акциями общества.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.
07.10.2004 между акционером ЗАО "Эталон" Г. и гражданином Ч. был заключен договор дарения 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994).
Регистрация перехода к Ч. прав на акции была произведена реестродержателем общества - ЗАО "Западно-Сибирский-Депозитарий" на основании Поручения на депозитарную операцию N 3330/2189/1/2004 от 07.10.2004, что подтверждается представленным в материалах дела отчетом о выполненных операциях по счету ДЕПО N Д00201463.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу.
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, как усматривается из материалов дела, истцом не представлено никаких доказательств возмездности совершения сделки с акциями между Г. и Ч., а из текста представленного договора не усматривается условие о возмездности передаваемых акций.
В силу ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, права и законные интересы которых нарушены.
С учетом изложенного, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав как акционера и передачи прав на акции по возмездной сделке с нарушением преимущественного права истца на приобретение акций, требования истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994), приобретенных Ч., заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
В части признания недействительной сделки по приобретению Ч. 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994) производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 4, 421, 432, 572 ГК РФ, ст. ст. 11, 65, 102, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд
в иске о переводе на гражданина Ш. прав и обязанностей покупателя 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994), приобретенных гражданином Ч., отказать.
В части требований о признании недействительной сделки по приобретению гражданином Ч. 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994) производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.05.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К1-23471/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2005 г. Дело N А41-К1-23471/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б.С.Ф., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданина Ш. к гражданину Ч., 3-и лица - ЗАО "Эталон", Филиал ЗАО "Западно-Сибирский Депозитарий" в г. Москве, о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика - М., от 3-х лиц - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
гражданин Ш. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданину Ч., при участии третьих лиц - ЗАО "Эталон", Филиал ЗАО "Западно-Сибирский Депозитарий" в г. Москве, о признании недействительной сделки по приобретению ответчиком 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994) и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке.
В предварительном судебном заседании 28.03.2005 истец уточнил свои исковые требования, просил суд перевести на него права и обязанности покупателя 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994). В остальной части требований от иска отказался.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
Истец Ш. является акционером ЗАО "Эталон" и владеет 60144 обыкновенными именными акциями общества.
Истцу стало известно, что в октябре 2004 г. была заключена сделка по отчуждению 3 обыкновенных именных акций общества, в результате чего ответчик Ч. пробрел права на указанные акции.
Истец считает, что указанная сделка является ничтожной и не порождает никаких правовых последствий, поскольку заключена с нарушением требований ч. 4 п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" о преимущественном праве акционеров закрытого акционерного общества на приобретение акций, продаваемых акционером третьим лицам.
Истец, считая акции проданными с нарушением преимущественного права их приобретения, просит суд перевести на него права и обязанности покупателя 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994).
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца и иных акционеров, поскольку акции были отчуждены по договору дарения.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела суд установил следующее.
Истец Ш. является акционером ЗАО "Эталон" и владеет 60144 обыкновенными именными акциями общества.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.
07.10.2004 между акционером ЗАО "Эталон" Г. и гражданином Ч. был заключен договор дарения 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994).
Регистрация перехода к Ч. прав на акции была произведена реестродержателем общества - ЗАО "Западно-Сибирский-Депозитарий" на основании Поручения на депозитарную операцию N 3330/2189/1/2004 от 07.10.2004, что подтверждается представленным в материалах дела отчетом о выполненных операциях по счету ДЕПО N Д00201463.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу.
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, как усматривается из материалов дела, истцом не представлено никаких доказательств возмездности совершения сделки с акциями между Г. и Ч., а из текста представленного договора не усматривается условие о возмездности передаваемых акций.
В силу ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, права и законные интересы которых нарушены.
С учетом изложенного, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав как акционера и передачи прав на акции по возмездной сделке с нарушением преимущественного права истца на приобретение акций, требования истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994), приобретенных Ч., заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
В части признания недействительной сделки по приобретению Ч. 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994) производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 4, 421, 432, 572 ГК РФ, ст. ст. 11, 65, 102, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске о переводе на гражданина Ш. прав и обязанностей покупателя 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994), приобретенных гражданином Ч., отказать.
В части требований о признании недействительной сделки по приобретению гражданином Ч. 3 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска 73-1-2789 от 29.03.1994) производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)