Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу предпринимателя К. о признании частично недействительными абзаца 2 п. 5 ст. 2 Закона МО "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" от 13 февраля 1998 года N 6/98-ОЗ; абзаца 2 письма Госналогинспекции по Московской области от 16 апреля 1998 года N 08-03-1,
К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.
Из жалобы К. следует, что он является предпринимателем.
Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд.
Что касается требований об обжаловании положений Закона МО "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" от 13 февраля 1998 года N 6/98-ОЗ, то в силу ст. 27 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" заявитель может обжаловать его в судебном порядке в суд субъекта Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
отказать К. в принятии жалобы о признании частично недействительным абзаца 2 п. 5 ст. 2 Закона Московской области "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" в связи с неподсудностью ее данному суду.
Заявитель вправе обратиться в данными требованиями в областной суд субъекта Российской Федерации, принявшего оспариваемый Закон.
Отказать К. в принятии жалобы о признании частично недействительным абзаца 2 письма Государственной налоговой инспекции по Московской области от 16 апреля 1998 года N 08-03-1 в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.05.2000 N ГКПИ2000-474
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2000 г. N ГКПИ2000-474
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу предпринимателя К. о признании частично недействительными абзаца 2 п. 5 ст. 2 Закона МО "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" от 13 февраля 1998 года N 6/98-ОЗ; абзаца 2 письма Госналогинспекции по Московской области от 16 апреля 1998 года N 08-03-1,
установил:
К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.
Из жалобы К. следует, что он является предпринимателем.
Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд.
Что касается требований об обжаловании положений Закона МО "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" от 13 февраля 1998 года N 6/98-ОЗ, то в силу ст. 27 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" заявитель может обжаловать его в судебном порядке в суд субъекта Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии жалобы о признании частично недействительным абзаца 2 п. 5 ст. 2 Закона Московской области "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" в связи с неподсудностью ее данному суду.
Заявитель вправе обратиться в данными требованиями в областной суд субъекта Российской Федерации, принявшего оспариваемый Закон.
Отказать К. в принятии жалобы о признании частично недействительным абзаца 2 письма Государственной налоговой инспекции по Московской области от 16 апреля 1998 года N 08-03-1 в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)