Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 июня 2003 г. Дело N А40-20761/03-117-308
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., с участием: от истца - К., д. от 13.01.03, от ответчика - Х., д. от 12.09.02, С., д. от 13.05.03, рассмотрев дело по иску ОАО "Сибнефть - ОНПЗ" к ответчику - МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения, протокол вела судья М.,
иск заявлен о признании недействительным решения ответчика от 28.02.03 N 47/42 в части отказа в возмещении акциза на подакцизные товары, реализованные в режиме экспорта, за май 2002 г. в сумме 83257,44 руб. Заявитель считает, что он правомерно применил налоговые вычеты, поскольку изготовленная им из давальческого сырья продукция была экспортирована, акциз уплачен в связи с отсутствием банковской гарантии и подлежит возмещению, т.к. заявитель в установленном порядке подтвердил обоснованность освобождения от уплаты акцизов. Поскольку ст. ст. 184, 203 НК РФ не предусмотрено необходимости соблюдения 180-дневного срока представления подтверждающих документов, заявитель считает необоснованным решение об отказе в возмещении акциза.
Ответчик против иска возражает по доводам отзыва, не отрицает факт экспорта подакцизного товара, но возражает против освобождения от обложения акцизом, поскольку заявитель нарушил установленный п. 6 ст. 198 НК РФ 180-дневный срок представления в налоговый орган подтверждающих документов.
Рассмотрев дело в порядке ст. 200 АПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению.
Заявителем 24.06.02 подана в налоговый орган декларация по акцизам за май 2002 г., уплачен в бюджет акциз на основании этой декларации (п/п N 2931 от 26.06.02). Впоследствии, 28.11.02, заявитель подал уточненную декларацию в связи с тем, что им был подтвержден экспорт подакцизного товара. Заявитель считал, что у него возникло право на налоговый вычет.
Проверив уточненную декларацию, приложенные к ней документы, подтверждающие экспорт, ответчик принял оспариваемое решение, которым подтвердил обоснованность возмещения части суммы уплаченного за май 2002 г. акциза и отказал в возмещении 83257,44 руб. в связи с тем, что заявитель превысил 180-дневный срок представления в налоговый орган подтверждающих экспорт документов на эту сумму.
Налоговым органом не отрицается, что право на вычеты возникло в связи с оказанием заявителем услуг по переработке давальческого нефтесырья по договору N 929-НП от 29.12.01 с ОАО "Сибирская нефтяная компания", которое экспортировало изготовленную продукцию - масло моторное - по контракту N 02/0453/7 от 02.04.02 фирме "Мукаммалик", Узбекистан. Оплата нефтепродуктов подтверждается п/п N 557 от 23.04.02 и п/п N 590 от 20.05.02. В деле имеются ГТД 10610050/310502/0005479, 10610050/280502/0005312, 10610050/290502/0005347, товарно-сопроводительные документы, подтверждающие факт вывоза нефтепродуктов, изготовленных заявителем, за пределы РФ.
Подтверждающие документы были поданы в налоговый орган 28.11.02, т.е. за пределами 180-дневного срока, исчисляемого с даты реализации товара, т.е. с даты его оплаты иностранным покупателем (ст. 195 НК РФ), чего заявитель не отрицает.
Право на возмещение уплаченных в бюджет акцизов при подтверждении экспорта возникает у налогоплательщика на основании совокупности норм. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 183 НК РФ реализация подакцизных товаров на экспорт не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения). Этой нормой, таким образом, введена налоговая льгота. Особенности применения этой льготы установлены ст. 184 НК РФ. Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации подакцизного товара на экспорт при представлении в налоговый орган банковской гарантии или поручительства. При отсутствии поручительства или гарантии налогоплательщик обязан уплатить акциз (уплата произведена заявителем, что подтверждается имеющимися в деле п/п и выпиской банка), но сохраняет право на его возврат путем представления в налоговый орган документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров. Возврат акциза производится в порядке ст. 203 НК РФ, которая содержит отсылочную норму о возмещении акциза на основании документов, предусмотренных п. 6 ст. 198 НК РФ. Пунктом 6 данной статьи не только установлен перечень необходимых документов (которые заявитель представил в полном объеме, что ответчик не отрицал), но и определен 180-дневный срок со дня реализации указанных товаров для представления документов в налоговый орган.
Из отзыва, объяснений ответчика следует, что он считает данный срок пресекательным, препятствующим возмещению акциза в случае нарушения. Между тем такое толкование является ошибочным. НК РФ связывает освобождение от уплаты акциза (налоговую льготу) с фактом вывоза за пределы РФ подакцизных товаров, а не с соблюдением срока подачи в налоговый орган подтверждающих экспорт документов. Ни пункт 6 ст. 198 НК РФ, ни иные нормы гл. 22 НК РФ не предусматривают последствий в виде отказа в применении освобождения от уплаты акцизов в случае нарушения 180-дневного срока. Более того, пунктом 7 ст. 198 НК РФ предусмотрена уплата акцизов при непредставлении или представлении в неполном объеме документов, подтверждающих факт вывоза товаров за пределы территории РФ. Последствия несвоевременного представления не указаны.
В связи с изложенным суд оценивает как не соответствующую НК РФ позицию ответчика. С учетом того, что акциз был своевременно и правильно исчислен и уплачен, обоснованность освобождения от уплаты акциза подтверждена, у налогоплательщика имеются основания для возмещения акциза в сумме 83257,44 руб. Отказ в возмещении противоречит НК РФ и нарушает право заявителя на возмещение налога.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
признать недействительным как не соответствующее ст. ст. 183, 184, 198, 203 НК РФ решение МИМНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 28.02.03 N 47/42 о частичном возмещении суммы акциза за подакцизные товары, реализованные в режиме экспорта, заявленной по уточненным декларациям за май, июнь, июль, август, сентябрь 2002 г., в части отказа в возмещении акциза в размере 83257,44 руб. по уточненной декларации за май 2002 г.
Возвратить ОАО "Сибнефть - ОНПЗ" госпошлину - 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.06.2003 ПО ДЕЛУ N А40-20761/03-117-308
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2003 г. Дело N А40-20761/03-117-308
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., с участием: от истца - К., д. от 13.01.03, от ответчика - Х., д. от 12.09.02, С., д. от 13.05.03, рассмотрев дело по иску ОАО "Сибнефть - ОНПЗ" к ответчику - МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения, протокол вела судья М.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недействительным решения ответчика от 28.02.03 N 47/42 в части отказа в возмещении акциза на подакцизные товары, реализованные в режиме экспорта, за май 2002 г. в сумме 83257,44 руб. Заявитель считает, что он правомерно применил налоговые вычеты, поскольку изготовленная им из давальческого сырья продукция была экспортирована, акциз уплачен в связи с отсутствием банковской гарантии и подлежит возмещению, т.к. заявитель в установленном порядке подтвердил обоснованность освобождения от уплаты акцизов. Поскольку ст. ст. 184, 203 НК РФ не предусмотрено необходимости соблюдения 180-дневного срока представления подтверждающих документов, заявитель считает необоснованным решение об отказе в возмещении акциза.
Ответчик против иска возражает по доводам отзыва, не отрицает факт экспорта подакцизного товара, но возражает против освобождения от обложения акцизом, поскольку заявитель нарушил установленный п. 6 ст. 198 НК РФ 180-дневный срок представления в налоговый орган подтверждающих документов.
Рассмотрев дело в порядке ст. 200 АПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению.
Заявителем 24.06.02 подана в налоговый орган декларация по акцизам за май 2002 г., уплачен в бюджет акциз на основании этой декларации (п/п N 2931 от 26.06.02). Впоследствии, 28.11.02, заявитель подал уточненную декларацию в связи с тем, что им был подтвержден экспорт подакцизного товара. Заявитель считал, что у него возникло право на налоговый вычет.
Проверив уточненную декларацию, приложенные к ней документы, подтверждающие экспорт, ответчик принял оспариваемое решение, которым подтвердил обоснованность возмещения части суммы уплаченного за май 2002 г. акциза и отказал в возмещении 83257,44 руб. в связи с тем, что заявитель превысил 180-дневный срок представления в налоговый орган подтверждающих экспорт документов на эту сумму.
Налоговым органом не отрицается, что право на вычеты возникло в связи с оказанием заявителем услуг по переработке давальческого нефтесырья по договору N 929-НП от 29.12.01 с ОАО "Сибирская нефтяная компания", которое экспортировало изготовленную продукцию - масло моторное - по контракту N 02/0453/7 от 02.04.02 фирме "Мукаммалик", Узбекистан. Оплата нефтепродуктов подтверждается п/п N 557 от 23.04.02 и п/п N 590 от 20.05.02. В деле имеются ГТД 10610050/310502/0005479, 10610050/280502/0005312, 10610050/290502/0005347, товарно-сопроводительные документы, подтверждающие факт вывоза нефтепродуктов, изготовленных заявителем, за пределы РФ.
Подтверждающие документы были поданы в налоговый орган 28.11.02, т.е. за пределами 180-дневного срока, исчисляемого с даты реализации товара, т.е. с даты его оплаты иностранным покупателем (ст. 195 НК РФ), чего заявитель не отрицает.
Право на возмещение уплаченных в бюджет акцизов при подтверждении экспорта возникает у налогоплательщика на основании совокупности норм. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 183 НК РФ реализация подакцизных товаров на экспорт не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения). Этой нормой, таким образом, введена налоговая льгота. Особенности применения этой льготы установлены ст. 184 НК РФ. Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации подакцизного товара на экспорт при представлении в налоговый орган банковской гарантии или поручительства. При отсутствии поручительства или гарантии налогоплательщик обязан уплатить акциз (уплата произведена заявителем, что подтверждается имеющимися в деле п/п и выпиской банка), но сохраняет право на его возврат путем представления в налоговый орган документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров. Возврат акциза производится в порядке ст. 203 НК РФ, которая содержит отсылочную норму о возмещении акциза на основании документов, предусмотренных п. 6 ст. 198 НК РФ. Пунктом 6 данной статьи не только установлен перечень необходимых документов (которые заявитель представил в полном объеме, что ответчик не отрицал), но и определен 180-дневный срок со дня реализации указанных товаров для представления документов в налоговый орган.
Из отзыва, объяснений ответчика следует, что он считает данный срок пресекательным, препятствующим возмещению акциза в случае нарушения. Между тем такое толкование является ошибочным. НК РФ связывает освобождение от уплаты акциза (налоговую льготу) с фактом вывоза за пределы РФ подакцизных товаров, а не с соблюдением срока подачи в налоговый орган подтверждающих экспорт документов. Ни пункт 6 ст. 198 НК РФ, ни иные нормы гл. 22 НК РФ не предусматривают последствий в виде отказа в применении освобождения от уплаты акцизов в случае нарушения 180-дневного срока. Более того, пунктом 7 ст. 198 НК РФ предусмотрена уплата акцизов при непредставлении или представлении в неполном объеме документов, подтверждающих факт вывоза товаров за пределы территории РФ. Последствия несвоевременного представления не указаны.
В связи с изложенным суд оценивает как не соответствующую НК РФ позицию ответчика. С учетом того, что акциз был своевременно и правильно исчислен и уплачен, обоснованность освобождения от уплаты акциза подтверждена, у налогоплательщика имеются основания для возмещения акциза в сумме 83257,44 руб. Отказ в возмещении противоречит НК РФ и нарушает право заявителя на возмещение налога.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным как не соответствующее ст. ст. 183, 184, 198, 203 НК РФ решение МИМНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 28.02.03 N 47/42 о частичном возмещении суммы акциза за подакцизные товары, реализованные в режиме экспорта, заявленной по уточненным декларациям за май, июнь, июль, август, сентябрь 2002 г., в части отказа в возмещении акциза в размере 83257,44 руб. по уточненной декларации за май 2002 г.
Возвратить ОАО "Сибнефть - ОНПЗ" госпошлину - 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)