Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 ноября 2003 г. Дело N А14-4002-03/82/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 22.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4002-03/82/33,
Общество с ограниченной ответственностью "Завод архитектурного бетона" (далее по тексту - ООО "Завод архитектурного бетона") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 06.06.2003 N 13-93.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа в ходе камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г., представленных ООО "Завод архитектурного бетона", была установлена неполная уплата налога на прибыль вследствие неправомерного, по мнению инспекции, применения предприятием льготы по данному налогу, установленной п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку с 01.01.2002 указанный Закон в связи с принятием ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" утратил силу, а отдельные его положения утрачивают силу в особом порядке и на общество не могут распространяться, так как оно зарегистрировано после вступления в силу Федерального закона РФ от 06.08.2001 N 110-ФЗ.
По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 06.06.2003 N 13-93, в соответствии с которым предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 557694 руб., пеня за несвоевременную уплату налога - 18030 руб. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 111539 руб.
Считая указанное решение нарушающим права и законные интересы общества, ООО "Завод архитектурного бетона" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией, ООО "Завод архитектурного бетона" относится к субъектам малого предпринимательства, зарегистрировано 05.12.2001, то есть на момент вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ срок действия льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1, не истек.
Таким образом, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно, в связи с чем у Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа отсутствовали законные основания для доначисления налога на прибыль за спорный период в сумме 557694 руб. и, как следствие, начисления пени за несвоевременную его уплату в сумме 18030 руб. 33 коп., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 111539 руб.
Ссылка инспекции в обоснование возражений на заявленные требования на ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации судом обоснованно отклонена, поскольку в соответствии с положениями указанной статьи первым налоговым периодом ООО "Завод архитектурного бетона" является не только 2002 год, но и период с 05.12 по 31.12.2001, на начало которого общество имело право на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 22.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4002-03/82/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 27 ноября 2003 г. Дело N А14-4002-03/82/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 22.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4002-03/82/33,
Общество с ограниченной ответственностью "Завод архитектурного бетона" (далее по тексту - ООО "Завод архитектурного бетона") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 06.06.2003 N 13-93.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа в ходе камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г., представленных ООО "Завод архитектурного бетона", была установлена неполная уплата налога на прибыль вследствие неправомерного, по мнению инспекции, применения предприятием льготы по данному налогу, установленной п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку с 01.01.2002 указанный Закон в связи с принятием ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" утратил силу, а отдельные его положения утрачивают силу в особом порядке и на общество не могут распространяться, так как оно зарегистрировано после вступления в силу Федерального закона РФ от 06.08.2001 N 110-ФЗ.
По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 06.06.2003 N 13-93, в соответствии с которым предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 557694 руб., пеня за несвоевременную уплату налога - 18030 руб. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 111539 руб.
Считая указанное решение нарушающим права и законные интересы общества, ООО "Завод архитектурного бетона" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией, ООО "Завод архитектурного бетона" относится к субъектам малого предпринимательства, зарегистрировано 05.12.2001, то есть на момент вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ срок действия льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1, не истек.
Таким образом, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно, в связи с чем у Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа отсутствовали законные основания для доначисления налога на прибыль за спорный период в сумме 557694 руб. и, как следствие, начисления пени за несвоевременную его уплату в сумме 18030 руб. 33 коп., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 111539 руб.
Ссылка инспекции в обоснование возражений на заявленные требования на ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации судом обоснованно отклонена, поскольку в соответствии с положениями указанной статьи первым налоговым периодом ООО "Завод архитектурного бетона" является не только 2002 год, но и период с 05.12 по 31.12.2001, на начало которого общество имело право на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 22.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4002-03/82/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2003 N А14-4002-03/82/33
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 ноября 2003 г. Дело N А14-4002-03/82/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 22.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4002-03/82/33,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод архитектурного бетона" (далее по тексту - ООО "Завод архитектурного бетона") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 06.06.2003 N 13-93.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа в ходе камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г., представленных ООО "Завод архитектурного бетона", была установлена неполная уплата налога на прибыль вследствие неправомерного, по мнению инспекции, применения предприятием льготы по данному налогу, установленной п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку с 01.01.2002 указанный Закон в связи с принятием ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" утратил силу, а отдельные его положения утрачивают силу в особом порядке и на общество не могут распространяться, так как оно зарегистрировано после вступления в силу Федерального закона РФ от 06.08.2001 N 110-ФЗ.
По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 06.06.2003 N 13-93, в соответствии с которым предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 557694 руб., пеня за несвоевременную уплату налога - 18030 руб. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 111539 руб.
Считая указанное решение нарушающим права и законные интересы общества, ООО "Завод архитектурного бетона" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией, ООО "Завод архитектурного бетона" относится к субъектам малого предпринимательства, зарегистрировано 05.12.2001, то есть на момент вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ срок действия льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1, не истек.
Таким образом, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно, в связи с чем у Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа отсутствовали законные основания для доначисления налога на прибыль за спорный период в сумме 557694 руб. и, как следствие, начисления пени за несвоевременную его уплату в сумме 18030 руб. 33 коп., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 111539 руб.
Ссылка инспекции в обоснование возражений на заявленные требования на ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации судом обоснованно отклонена, поскольку в соответствии с положениями указанной статьи первым налоговым периодом ООО "Завод архитектурного бетона" является не только 2002 год, но и период с 05.12 по 31.12.2001, на начало которого общество имело право на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4002-03/82/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 ноября 2003 г. Дело N А14-4002-03/82/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 22.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4002-03/82/33,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод архитектурного бетона" (далее по тексту - ООО "Завод архитектурного бетона") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 06.06.2003 N 13-93.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа в ходе камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г., представленных ООО "Завод архитектурного бетона", была установлена неполная уплата налога на прибыль вследствие неправомерного, по мнению инспекции, применения предприятием льготы по данному налогу, установленной п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку с 01.01.2002 указанный Закон в связи с принятием ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" утратил силу, а отдельные его положения утрачивают силу в особом порядке и на общество не могут распространяться, так как оно зарегистрировано после вступления в силу Федерального закона РФ от 06.08.2001 N 110-ФЗ.
По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 06.06.2003 N 13-93, в соответствии с которым предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 557694 руб., пеня за несвоевременную уплату налога - 18030 руб. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 111539 руб.
Считая указанное решение нарушающим права и законные интересы общества, ООО "Завод архитектурного бетона" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией, ООО "Завод архитектурного бетона" относится к субъектам малого предпринимательства, зарегистрировано 05.12.2001, то есть на момент вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ срок действия льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1, не истек.
Таким образом, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно, в связи с чем у Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа отсутствовали законные основания для доначисления налога на прибыль за спорный период в сумме 557694 руб. и, как следствие, начисления пени за несвоевременную его уплату в сумме 18030 руб. 33 коп., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 111539 руб.
Ссылка инспекции в обоснование возражений на заявленные требования на ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации судом обоснованно отклонена, поскольку в соответствии с положениями указанной статьи первым налоговым периодом ООО "Завод архитектурного бетона" является не только 2002 год, но и период с 05.12 по 31.12.2001, на начало которого общество имело право на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства при разрешении спора по существу, им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4002-03/82/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)