Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июня 2003 года Дело N Ф09-1829/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 07.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1480/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о взыскании налоговых санкций с ООО "ОРГТЕХСТРОЙ-1".
От заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ООО "ОРГТЕХСТРОЙ-1" налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2003 заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции решение от 07.04.2003 не пересматривалось.
Заявитель - Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга - с решением суда не согласен в части отказа во взыскании штрафа по налогу на прибыль, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 122 НК РФ, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга проведена выездная налоговая проверка ООО "ОРГТЕХСТРОЙ-1" за период с 01.10.2000 по 31.12.2001, в ходе которой выявлена неполная уплата НДС в результате неправильного исчисления налога, а также неправильное распределение между городским и областным бюджетам налога на прибыль, подлежащего возмещению из бюджета за 9 месяцев 2001 года.
По результатам проверки вынесено решение N 15-34/36453 от 16.12.2002 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, по НДС в размере 1157 руб., по налогу на прибыль в размере 2880 руб.
Отказывая в удовлетворении иска в части штрафа по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия события правонарушения.
Вывод суда является правильным, исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
Неправильное распределение налога по бюджетам не образует состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Кроме того, судом установлено, что сумма налога на прибыль, начисленная налогоплательщику за I полугодие 2001 года, уплачена им в полном объеме, что в силу п. 2 ст. 45 НК РФ говорит о надлежащем исполнении обязанности по уплате налога.
Таким образом, совершение ответчиком противоправных действий не усматривается.
При таких обстоятельствах штраф по налогу на прибыль, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, не может быть взыскан с организации.
В остальной части решение суда не обжалуется, основания для его переоценки в силу ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 07.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1480/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2003 N Ф09-1829/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-1480/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 июня 2003 года Дело N Ф09-1829/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 07.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1480/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о взыскании налоговых санкций с ООО "ОРГТЕХСТРОЙ-1".
От заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ООО "ОРГТЕХСТРОЙ-1" налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2003 заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции решение от 07.04.2003 не пересматривалось.
Заявитель - Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга - с решением суда не согласен в части отказа во взыскании штрафа по налогу на прибыль, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 122 НК РФ, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга проведена выездная налоговая проверка ООО "ОРГТЕХСТРОЙ-1" за период с 01.10.2000 по 31.12.2001, в ходе которой выявлена неполная уплата НДС в результате неправильного исчисления налога, а также неправильное распределение между городским и областным бюджетам налога на прибыль, подлежащего возмещению из бюджета за 9 месяцев 2001 года.
По результатам проверки вынесено решение N 15-34/36453 от 16.12.2002 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, по НДС в размере 1157 руб., по налогу на прибыль в размере 2880 руб.
Отказывая в удовлетворении иска в части штрафа по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия события правонарушения.
Вывод суда является правильным, исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
Неправильное распределение налога по бюджетам не образует состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Кроме того, судом установлено, что сумма налога на прибыль, начисленная налогоплательщику за I полугодие 2001 года, уплачена им в полном объеме, что в силу п. 2 ст. 45 НК РФ говорит о надлежащем исполнении обязанности по уплате налога.
Таким образом, совершение ответчиком противоправных действий не усматривается.
При таких обстоятельствах штраф по налогу на прибыль, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, не может быть взыскан с организации.
В остальной части решение суда не обжалуется, основания для его переоценки в силу ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1480/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)