Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Н.,
Членов суда: единолично,
При секретаре: протокол судебного заседания вел судья Н.,
- С участием: от заявителя - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "Алмосс",
к ИФНС РФ N 30 по г. Москве,
- о признании недействительным решения от 01.06.2005 г. N 10-12/171;
Общество с ограниченной ответственностью "Алмосс" просит признать недействительным решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 01 июня 2005 г. N 10-12/171 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год.
В обоснование ссылается на то, что налоговая инспекция неправомерно отказалась признать включение заявителем в состав внереализационных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль выявленных в 2004 г. убытков 2003 и 2002 гг., а также уменьшение налоговой базы текущего периода на убытки прошлых лет, поскольку в бухгалтерском балансе заявителя за 1998 год должна быть отражена не прибыль, а убыток.
Налоговая инспекция представила письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам оспариваемого решения (т. 1 л.д. 81 - 84).
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик в судебное заседание не явились. С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2005 г. заявителем в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2004 г. Доходы от реализации составили 558 035 540 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации - 553 084 423 руб., внереализационные доходы - 257 817 721 руб., внереализационные расходы - 261 767 682 руб. Сумма убытка или части убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде, составила 550 976 руб. Налоговая база для исчисления налога составила 23 450 180 руб. Сумма налога на прибыль организаций по ставке 24% составила 5 628 043 руб., в том числе в федеральный бюджет - 1 172 509 руб., в бюджет субъектов РФ - 4 455 534 руб. (т. 1 л.д. 13 - 26).
В ходе проведения камеральной налоговой проверки инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование N 10-11/221 от 14.04.2005 г. о представлении документов, которые были представлены заявителем (т. 1 л.д. 27 - 29).
01 июня 2005 г. инспекция вынесла оспариваемое решение N 10-12/171, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 52 372 руб. (п. 1 резолютивной части); ему предложено уплатить в указанный в требовании срок не полностью уплаченный налог на прибыль в сумме 261 862 руб., пени по нему в сумме 5 870,25 руб. и указанные в п. 1 налоговые санкции. Предложено внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет (п. 2 резолютивной части) (т. 1 л.д. 10 - 12).
Основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности и доначисления налога явились:
1. Из представленных налогоплательщиком по требованию налогового органа N 10-11/221 от 14.04.2005 г. к проверке документов (копии бухгалтерского баланса на 31.12.2004 г., копии отчета о прибылях и убытках за 2004 г., налоговой декларации по налогу на прибыль, расшифровки строки 060 "Прочие расходы" приложения N 2 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г.; расшифровки сроки 090 "Убытки прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем налоговом периоде" (приложения к 7 листу) декларации по прибыли за 2004 г., расшифровки строки 100 "Прочие внереализационные доходы" приложения к 6 листу 02 декларации по прибыли за 2004 г. и др.) установлено, что налогоплательщиком неправомерно отнесены к внереализационным расходам в 2004 году убытки 2002 и 2003 годов на общую сумму 540 118 руб. Из представленных к проверке документов усматривается, к каким налоговым (отчетным) периодам относятся расходы, включенные заявителем в состав внереализационных расходов 2004 года.
Согласно общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 54 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).
Согласно статье 247 НК РФ с 01.01.2002 г. объектом обложения налогом на прибыль для российских организаций признается прибыль - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ и ст. 54 НК РФ к внереализационным расходам относятся убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде, если не представляется возможным установить, когда была совершена ошибка.
Убыток - это финансовый результат, определяемый на основании данных о полученных доходах и расходах за определенный налоговый (отчетный) период, в связи с чем у налогоплательщика не было оснований относить к 2004 году, убытки 2002 и 2003 годов.
Суд соглашается с доводами налоговой инспекции в указанной части и отклоняет доводы заявителя о том, что инспекция в данном случае оспаривает только строку налоговой декларации, в которой следовало отразить данный убыток, при этом общая сумма внереализационных расходов, а следовательно и налоговая база для исчисления налога, останется неизменной. Заявитель неверно отразил сумму убытков в налоговой декларации за 2004 год, сославшись на пп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ. Налогоплательщиком не принято во внимание изложенные выше общее правило, установленное ст. 54 НК РФ.
В данном случае налогоплательщик, соответствии со ст. 81 НК РФ, вправе подать уточненные налоговые декларации за соответствующие периоды. Инспекция правомерно доначислила налог на прибыль организаций по данному основанию на сумму 129 628 руб.
2. При проведении камеральной налоговой проверки инспекция установила, что налогоплательщик неправомерно перенес на будущее сумму убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде (1998 г.). У заявителя по данным бухгалтерского учета за 1998 г. получен убыток от финансово-хозяйственной деятельности в сумме 12 617 480 руб. При проведении выездной налоговой проверки ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах РФ за 1998 - 1999 гг. и 9 месяцев 2000 г. были выявлены нарушения, с учетом которых балансовый убыток за 1998 г. подлежал уменьшению на 15 212 363 руб. Следовательно, балансовая прибыль ООО "Алмосс" за 1998 г. составила 2 594 883 руб., которая должна быть отражена по строке 140 формы 2 "Отчет о финансовых результатах". Поэтому организация не могла уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на часть суммы убытка.
Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 283 НК РФ, организацией неправомерно перенесена сумма убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде в размере 550 976 руб., что привело к увеличению налогооблагаемой базы на вышеуказанную сумму и доначислению налога на прибыль организаций за 2004 г. в сумме 132 234 руб.
Суд отклоняет доводы налоговой инспекции в части.
Налогоплательщиком было обжаловано в судебном порядке решение ответчика от 31.05.2005 г. N 2-21972, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки. Заявление о признании частично недействительным указанного решения рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-34073/05-118-323. В ходе производства по делу была произведена сверка расчетов ООО "Алмосс" и ИФНС РФ N 30 по г. Москве, во время которой был произведен перерасчет применения льготы по уменьшению прибыли на убыток прошлых лет. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 г. по делу N А40-34073/05-118-323, оставленному без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007 г. установлено, что в 1998 г. заявителем был получен убыток в размере 11 280 040 руб. Подтверждена правомерность уменьшения заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2002 - 2003 гг. (т. 2 л.д. 92 - 111).
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку заявитель уменьшал налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в 1999, 2001 - 2004 гг. исходя из другой суммы балансового убытка - 12 617 480 руб., при применении данной льготы в 2004 г. им была допущена ошибка - уменьшение налогооблагаемой базы на большую сумму, чем он был вправе.
В представленных заявителем пояснениях по настоящему делу содержится расчет применения льготы по уменьшению прибыли текущих периодов на убыток прошлых лет (1998 г.) (т. 2 л.д. 115 - 117). Аналогичный расчет приводится и в решении Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 г. по делу N А40-34073/05-118-323, кроме 2003 - 2004 гг. (т. 2 л.д. 97 - 98).
Суд проверил представленный заявителем расчет, сравнил его с расчетом, приведенным в вышеупомянутом решении суда и признает расчет заявителя достоверным. В соответствии с данным расчетом, не перенесенный в прошлых периодах остаток непогашенного убытка составил 103 578 руб., на который должна быть уменьшена прибыль по данному основанию в 2004 г.
Таким образом, налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2004 г. была занижена на 447 398 руб. и доначисление по налогу на прибыль должно составить 107 376 руб. Это признает заявитель в вышеупомянутых пояснениях.
На основании ст. ст. 54, 81, 137 - 138, 247, 265, 283 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 01 июня 2005 г. N 10-12/171 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алмосс" по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год, в части:
- - привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы - в виде взыскания штрафа в размере 4 972 руб.;
- - предложения уплаты не полностью уплаченного налога на прибыль в размере 24 858 руб. и соответствующей части пеней;
- - предложения уплаты суммы налоговых санкций в сумме 4 972 руб.;
- - предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет в части решения, признанной недействительным.
В данной части решение подлежит немедленному исполнению.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ИФНС РФ N 30 по г. Москве в пользу ООО "Алмосс" 500 руб. в частичное возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.05.2007 ПО ДЕЛУ N А40-51413/05-4-241
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2007 г. по делу N А40-51413/05-4-241
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Н.,
Членов суда: единолично,
При секретаре: протокол судебного заседания вел судья Н.,
- С участием: от заявителя - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "Алмосс",
к ИФНС РФ N 30 по г. Москве,
- о признании недействительным решения от 01.06.2005 г. N 10-12/171;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алмосс" просит признать недействительным решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 01 июня 2005 г. N 10-12/171 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год.
В обоснование ссылается на то, что налоговая инспекция неправомерно отказалась признать включение заявителем в состав внереализационных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль выявленных в 2004 г. убытков 2003 и 2002 гг., а также уменьшение налоговой базы текущего периода на убытки прошлых лет, поскольку в бухгалтерском балансе заявителя за 1998 год должна быть отражена не прибыль, а убыток.
Налоговая инспекция представила письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам оспариваемого решения (т. 1 л.д. 81 - 84).
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик в судебное заседание не явились. С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2005 г. заявителем в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2004 г. Доходы от реализации составили 558 035 540 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации - 553 084 423 руб., внереализационные доходы - 257 817 721 руб., внереализационные расходы - 261 767 682 руб. Сумма убытка или части убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде, составила 550 976 руб. Налоговая база для исчисления налога составила 23 450 180 руб. Сумма налога на прибыль организаций по ставке 24% составила 5 628 043 руб., в том числе в федеральный бюджет - 1 172 509 руб., в бюджет субъектов РФ - 4 455 534 руб. (т. 1 л.д. 13 - 26).
В ходе проведения камеральной налоговой проверки инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование N 10-11/221 от 14.04.2005 г. о представлении документов, которые были представлены заявителем (т. 1 л.д. 27 - 29).
01 июня 2005 г. инспекция вынесла оспариваемое решение N 10-12/171, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 52 372 руб. (п. 1 резолютивной части); ему предложено уплатить в указанный в требовании срок не полностью уплаченный налог на прибыль в сумме 261 862 руб., пени по нему в сумме 5 870,25 руб. и указанные в п. 1 налоговые санкции. Предложено внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет (п. 2 резолютивной части) (т. 1 л.д. 10 - 12).
Основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности и доначисления налога явились:
1. Из представленных налогоплательщиком по требованию налогового органа N 10-11/221 от 14.04.2005 г. к проверке документов (копии бухгалтерского баланса на 31.12.2004 г., копии отчета о прибылях и убытках за 2004 г., налоговой декларации по налогу на прибыль, расшифровки строки 060 "Прочие расходы" приложения N 2 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г.; расшифровки сроки 090 "Убытки прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем налоговом периоде" (приложения к 7 листу) декларации по прибыли за 2004 г., расшифровки строки 100 "Прочие внереализационные доходы" приложения к 6 листу 02 декларации по прибыли за 2004 г. и др.) установлено, что налогоплательщиком неправомерно отнесены к внереализационным расходам в 2004 году убытки 2002 и 2003 годов на общую сумму 540 118 руб. Из представленных к проверке документов усматривается, к каким налоговым (отчетным) периодам относятся расходы, включенные заявителем в состав внереализационных расходов 2004 года.
Согласно общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 54 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).
Согласно статье 247 НК РФ с 01.01.2002 г. объектом обложения налогом на прибыль для российских организаций признается прибыль - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ и ст. 54 НК РФ к внереализационным расходам относятся убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде, если не представляется возможным установить, когда была совершена ошибка.
Убыток - это финансовый результат, определяемый на основании данных о полученных доходах и расходах за определенный налоговый (отчетный) период, в связи с чем у налогоплательщика не было оснований относить к 2004 году, убытки 2002 и 2003 годов.
Суд соглашается с доводами налоговой инспекции в указанной части и отклоняет доводы заявителя о том, что инспекция в данном случае оспаривает только строку налоговой декларации, в которой следовало отразить данный убыток, при этом общая сумма внереализационных расходов, а следовательно и налоговая база для исчисления налога, останется неизменной. Заявитель неверно отразил сумму убытков в налоговой декларации за 2004 год, сославшись на пп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ. Налогоплательщиком не принято во внимание изложенные выше общее правило, установленное ст. 54 НК РФ.
В данном случае налогоплательщик, соответствии со ст. 81 НК РФ, вправе подать уточненные налоговые декларации за соответствующие периоды. Инспекция правомерно доначислила налог на прибыль организаций по данному основанию на сумму 129 628 руб.
2. При проведении камеральной налоговой проверки инспекция установила, что налогоплательщик неправомерно перенес на будущее сумму убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде (1998 г.). У заявителя по данным бухгалтерского учета за 1998 г. получен убыток от финансово-хозяйственной деятельности в сумме 12 617 480 руб. При проведении выездной налоговой проверки ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах РФ за 1998 - 1999 гг. и 9 месяцев 2000 г. были выявлены нарушения, с учетом которых балансовый убыток за 1998 г. подлежал уменьшению на 15 212 363 руб. Следовательно, балансовая прибыль ООО "Алмосс" за 1998 г. составила 2 594 883 руб., которая должна быть отражена по строке 140 формы 2 "Отчет о финансовых результатах". Поэтому организация не могла уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на часть суммы убытка.
Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 283 НК РФ, организацией неправомерно перенесена сумма убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде в размере 550 976 руб., что привело к увеличению налогооблагаемой базы на вышеуказанную сумму и доначислению налога на прибыль организаций за 2004 г. в сумме 132 234 руб.
Суд отклоняет доводы налоговой инспекции в части.
Налогоплательщиком было обжаловано в судебном порядке решение ответчика от 31.05.2005 г. N 2-21972, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки. Заявление о признании частично недействительным указанного решения рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-34073/05-118-323. В ходе производства по делу была произведена сверка расчетов ООО "Алмосс" и ИФНС РФ N 30 по г. Москве, во время которой был произведен перерасчет применения льготы по уменьшению прибыли на убыток прошлых лет. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 г. по делу N А40-34073/05-118-323, оставленному без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007 г. установлено, что в 1998 г. заявителем был получен убыток в размере 11 280 040 руб. Подтверждена правомерность уменьшения заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2002 - 2003 гг. (т. 2 л.д. 92 - 111).
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку заявитель уменьшал налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в 1999, 2001 - 2004 гг. исходя из другой суммы балансового убытка - 12 617 480 руб., при применении данной льготы в 2004 г. им была допущена ошибка - уменьшение налогооблагаемой базы на большую сумму, чем он был вправе.
В представленных заявителем пояснениях по настоящему делу содержится расчет применения льготы по уменьшению прибыли текущих периодов на убыток прошлых лет (1998 г.) (т. 2 л.д. 115 - 117). Аналогичный расчет приводится и в решении Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2006 г. по делу N А40-34073/05-118-323, кроме 2003 - 2004 гг. (т. 2 л.д. 97 - 98).
Суд проверил представленный заявителем расчет, сравнил его с расчетом, приведенным в вышеупомянутом решении суда и признает расчет заявителя достоверным. В соответствии с данным расчетом, не перенесенный в прошлых периодах остаток непогашенного убытка составил 103 578 руб., на который должна быть уменьшена прибыль по данному основанию в 2004 г.
Таким образом, налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2004 г. была занижена на 447 398 руб. и доначисление по налогу на прибыль должно составить 107 376 руб. Это признает заявитель в вышеупомянутых пояснениях.
На основании ст. ст. 54, 81, 137 - 138, 247, 265, 283 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 01 июня 2005 г. N 10-12/171 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алмосс" по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год, в части:
- - привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы - в виде взыскания штрафа в размере 4 972 руб.;
- - предложения уплаты не полностью уплаченного налога на прибыль в размере 24 858 руб. и соответствующей части пеней;
- - предложения уплаты суммы налоговых санкций в сумме 4 972 руб.;
- - предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет в части решения, признанной недействительным.
В данной части решение подлежит немедленному исполнению.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ИФНС РФ N 30 по г. Москве в пользу ООО "Алмосс" 500 руб. в частичное возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)