Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Определением от 02.12.02 в целях обеспечения иска наложен арест на 30% акций (2 100 штук), Юрину П.Н. запрещено пользоваться правами акционера-владельца этого пакета акций ЗАО "Санаторий Малая бухта" до рассмотрения спора по существу.
Юрин П.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.12.02. Требование мотивировано тем, что принятые меры лишают возможности участвовать в годовом собрании акционеров.
Определением от 16.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.03, заявление удовлетворено, снят арест с акции, отменен запрет Юрину П.Н. пользоваться правами акционера-владельца. Судебный акт мотивирован тем, что право на участие на общих собраниях акционеров не может быть ограничено в силу норм Конституции Российской Федерации.
Не согласившись с определением и постановлением апелляционной инстанции, Поздейкина А.Х. и Поздейкина Т.И. подали кассационную жалобу, в которой просят судебные акты отменить. В обоснование своих доводов заявители жалобы указывают:
- судебное заседание проведено без надлежащего уведомления заявителей о времени и месте рассмотрения дела;
- сделка по продаже акций Юрину П.Н. является ничтожной, поэтому отмена обеспечительных мер нарушает права и интересы акционеров ЗАО "Санаторий Малая бухта".
В отзыве на жалобу Юрин П.Н. просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.02 по делу N А32-22548/2002-32/534 по заявлению Поздейкиной А.Х. и Поздейкиной Т.И. приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на 30% обыкновенных именных акций (2 100 штук) ЗАО "Санаторий Малая бухта" и запрета Юрина П.Н. пользоваться правами акционера-владельца этих акций.
Определением от 16.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.03, сняты обеспечительные меры в связи с тем, что данные меры лишают акционера возможности участвовать в годовом собрании акционеров.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры применяются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По делу N А32-22548/2002-32/534 рассматривается иск Поздейкиной А.Х. и Поздейкиной Т.И., акционеров ЗАО "Санаторий Малая бухта", о признании ничтожным договора купли-продажи 30% акций ЗАО "Санаторий Малая бухта", заключенного АОЗТ "Тиротекс" (продавец) и Юриным П.Н. (покупатель). При удовлетворении иска Юрин Н.П. обязан вернуть акции продавцу. Затруднить или сделать невозможным исполнение такого решения может только отсутствие у Юрина П.Н. соответствующих акций. Для предотвращения этого суд первоначально правомерно наложил арест на акции. Поэтому отмена обеспечительных мер в виде снятия ареста с акций ЗАО "Санаторий Малая бухта" нарушает права и интересы заинтересованных лиц.
Запрет Юрину П.Н. пользоваться правами акционера не связан с исковыми требованиями, в связи с этим данная обеспечительная мера отменена правомерно.
Довод о нарушении судом процессуальных норм подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса, без извещения сторон.
Судебные акты подлежат отмене в части снятия ареста с 30% акций, поскольку обеспечительные меры сохраняются до их отмены, в том числе в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение от 16.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-458/2003-32/29-ИП отменить в части отмены обеспечительных мер по снятию ареста с 30% акций (2 100 штук) ЗАО "Санаторий Малая бухта" и в этой части в удовлетворении заявления Юрина П.Н. отказать.
В остальной части судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 06.11.2003 N Ф08-3997/03 ПО ДЕЛУ N А32-458/2003-32/29-ИП
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2003 г. N Ф08-3997/03
Дело N А32-458/2003-32/29-ИП
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ветрова С.А., судей Назаренко И.П. и Ширвиса Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика Юрина П.Н., от заинтересованных лиц Поздейкиной Т.И., в отсутствие заинтересованных лиц закрытого акционерного общества "Санаторий Малая бухта", общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский регистратор", администрации г. Анапа, прокуратуры Краснодарского края и акционерного общества закрытого типа "Тиротекс", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Поздейкиной А.Х. и Поздейкиной Т.И. на определение от 16.06.03 (судья Рудик З.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.08.03 (судьи Ильенко Е.И., Грязева В.В., Перова Л.Г.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-458/2003-32/29-ИП, установил следующее.Определением от 02.12.02 в целях обеспечения иска наложен арест на 30% акций (2 100 штук), Юрину П.Н. запрещено пользоваться правами акционера-владельца этого пакета акций ЗАО "Санаторий Малая бухта" до рассмотрения спора по существу.
Юрин П.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.12.02. Требование мотивировано тем, что принятые меры лишают возможности участвовать в годовом собрании акционеров.
Определением от 16.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.03, заявление удовлетворено, снят арест с акции, отменен запрет Юрину П.Н. пользоваться правами акционера-владельца. Судебный акт мотивирован тем, что право на участие на общих собраниях акционеров не может быть ограничено в силу норм Конституции Российской Федерации.
Не согласившись с определением и постановлением апелляционной инстанции, Поздейкина А.Х. и Поздейкина Т.И. подали кассационную жалобу, в которой просят судебные акты отменить. В обоснование своих доводов заявители жалобы указывают:
- судебное заседание проведено без надлежащего уведомления заявителей о времени и месте рассмотрения дела;
- сделка по продаже акций Юрину П.Н. является ничтожной, поэтому отмена обеспечительных мер нарушает права и интересы акционеров ЗАО "Санаторий Малая бухта".
В отзыве на жалобу Юрин П.Н. просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.02 по делу N А32-22548/2002-32/534 по заявлению Поздейкиной А.Х. и Поздейкиной Т.И. приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на 30% обыкновенных именных акций (2 100 штук) ЗАО "Санаторий Малая бухта" и запрета Юрина П.Н. пользоваться правами акционера-владельца этих акций.
Определением от 16.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.03, сняты обеспечительные меры в связи с тем, что данные меры лишают акционера возможности участвовать в годовом собрании акционеров.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры применяются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По делу N А32-22548/2002-32/534 рассматривается иск Поздейкиной А.Х. и Поздейкиной Т.И., акционеров ЗАО "Санаторий Малая бухта", о признании ничтожным договора купли-продажи 30% акций ЗАО "Санаторий Малая бухта", заключенного АОЗТ "Тиротекс" (продавец) и Юриным П.Н. (покупатель). При удовлетворении иска Юрин Н.П. обязан вернуть акции продавцу. Затруднить или сделать невозможным исполнение такого решения может только отсутствие у Юрина П.Н. соответствующих акций. Для предотвращения этого суд первоначально правомерно наложил арест на акции. Поэтому отмена обеспечительных мер в виде снятия ареста с акций ЗАО "Санаторий Малая бухта" нарушает права и интересы заинтересованных лиц.
Запрет Юрину П.Н. пользоваться правами акционера не связан с исковыми требованиями, в связи с этим данная обеспечительная мера отменена правомерно.
Довод о нарушении судом процессуальных норм подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса, без извещения сторон.
Судебные акты подлежат отмене в части снятия ареста с 30% акций, поскольку обеспечительные меры сохраняются до их отмены, в том числе в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение от 16.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-458/2003-32/29-ИП отменить в части отмены обеспечительных мер по снятию ареста с 30% акций (2 100 штук) ЗАО "Санаторий Малая бухта" и в этой части в удовлетворении заявления Юрина П.Н. отказать.
В остальной части судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.А.ВЕТРОВ
Судьи
И.П.НАЗАРЕНКО
Ю.В.ШИРВИС
С.А.ВЕТРОВ
Судьи
И.П.НАЗАРЕНКО
Ю.В.ШИРВИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)