Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 марта 2005 г. Дело N А50-18498/2004-Г23
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2005 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2005 г.
Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу К. на решение Арбитражного суда Пермской области от 23.12.2004 по делу N А50-18498/2004-Г23 и
К. обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" и ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион" о признании права собственности на 230 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01784-К); обязании ООО "СРК "Регион" осуществить приходную запись на лицевом счете К. в реестре ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" в количестве 230 акций ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01784-К).
Решением от 23.12.2004 в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, удовлетворить исковые требования.
Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Решение пересмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (ЗАО "СМТ 15") создано в результате преобразования ТОО "Трест 15".
В соответствии с договором о создании ЗАО "СМТ 15" от 31.03.1998 (л.д. 67-70, т. 1) доли товарищей ТОО "Трест 15" обменивались на акции ЗАО "СМТ 15".
Согласно ведомости обмена долей участников ТОО "Трест 15" на акции ЗАО "СМТ 15", доля участника ТОО "Трест 15" К., составляющая 1150 руб., была обменена на 230 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 руб. каждая (л.д. 71, т. 1).
Истец К. утверждает, что указанными акциями не распоряжалась, в том числе не давала согласия на их конвертацию в акции ОАО "СМУ-4", вместе с тем, ей стало известно об отсутствии в реестре ЗАО "СМТ 15" информации о К. как акционере данного общества, владеющего 230 акциями (л.д. 42-49, т. 1).
Данное обстоятельство подтверждается справкой СРК "Регион" N 36 от 07.07.2004 (л.д. 58, т. 1) по состоянию на дату приема реестра ЗАО "СМТ 15" - 01.10.2003. В списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "СМТ 15", по состоянию на 27.08.2003 (л.д. 41, т. 1), а также в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "СМТ 15" по состоянию на 21.04.2004 (л.д. 43-49, т. 1) К. отсутствует.
Исходя из материалов дела, до 23.09.2003 реестродержателем ЗАО "СМТ 15" с момента его регистрации являлось само общество.
Как следует из пояснений ЗАО "СМТ 15", предписания регионального отделения ФКЦБ России от 07.04.2004 (л.д. 78, т. 1), газетной публикации от 22.04.2004 (л.д. 82, т. 1), реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "СМТ 15", содержащий информацию об операциях по лицевым счетам акционеров за период с 23.04.1998 по 22.09.2003, был утерян.
С 23.09.2003 ведение реестра ЗАО "СМТ 15" поручено ООО "СРК "Регион".
Ответчик, ЗАО "СМТ 15", утверждает, что истица конвертировала акции ЗАО "СМТ 15" в акции ОАО "СМУ-4", в связи с чем она утратила свои права на акции ЗАО.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт осуществления К. конвертации акций доказан материалами дела.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества.
Следовательно, ЗАО "СМТ 15" обязано доказать правомерность списания акций с лицевого счета акционера К., в т.ч. вследствие конвертации.
В соответствии с протоколом N 2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СМТ 15" от 23.01.1999 (л.д. 37, т. 2) на данном собрании было принято решение о реорганизации ЗАО "СМТ 15" в форме выделения из него нескольких юридических лиц, в т.ч. АО "СМУ-4", а также о конвертации акций ЗАО "СМТ-15" в размере 80% в акции создаваемых акционерных обществ и определен порядок конвертации, согласно которому конвертация осуществляется на основании личных заявлений акционеров ЗАО "СМТ 15", подаваемых по местонахождению создаваемых АО в срок до 20.02.1999; информация о количестве полученных по итогам конвертации создаваемых акций должна быть предоставлена в течение 3 дней после окончания конвертации.
Истица отрицает факт подачи заявления о конвертации принадлежащих ей акций ЗАО в акции ОАО. Обратного материалами дела не доказано.
В соответствии с п. 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27) операция конвертации ценных бумаг проводится только после государственной регистрации выпуска ценных бумаг, в которые осуществляется конвертация. Факт государственной регистрации акций ОАО "СМУ-4" материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что конвертация акций ЗАО "СМТ 15" в акции ОАО "СМУ-4" состоялась, и как следствие для вывода о том, что данная конвертация явилась основанием для внесения записи в реестр акционеров ЗАО "СМТ 15" об аннулировании (погашении) ценных бумаг в отношении акций истицы в соответствии с п. 7.4.2 названного Положения.
Следует признать обоснованными возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что в деле не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у истицы статуса акционера ОАО "СМУ-4".
Копия доверенности от 21.06.2000 на право представлять интересы К. на общем собрании акционеров (л.д. 94, т. 2) не может служить доказательством принадлежности истице 230 акций ОАО "СМУ-4" в силу положений ст. 68 АПК РФ и п. 3 ст. 64 АПК РФ, поскольку ее оформление не соответствует требованиям п. 1 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах".
Заявление от 24.12.2002 (л.д. 95, т. 1) также не может быть принято в качестве доказательства позиции ЗАО "СМТ 15" в силу ст. 68 АПК РФ, юридический смысл данного документа не ясен.
Имеющаяся в деле копия списка акционеров ОАО "СМУ-4" (л.д. 72, т. 2) нечитаема, не представляется возможным установить, на какую дату составлен данный список. Подлинник документа, по пояснению истца, не представлялся и судом не исследовался, иного из материалов дела не усматривается (п. 6 ст. 71 АПК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, именно ЗАО "СМТ 15" обязано доказать правомерность списания акций с лицевого счета акционера К.
Поскольку довод ЗАО "СМТ 15" о том, что акции истицы конвертированы в акции ОАО "СМУ-4" не доказан, следует считать установленным, что К. является собственником 230 акций ЗАО "СМТ 15". В связи с этим ООО "СРК "Регион" обязано осуществить приходную запись в количестве 230 обыкновенных именных акций ЗАО "СМТ 15" на лицевом счете К.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу (госпошлина по иску, апелляционной жалобе) относятся на ответчика - ЗАО "Строительно-монтажный трест 15".
Руководствуясь ст. 110, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение арбитражного суда от 23 декабря 2004 года по делу N А50-18498/2004-Г23 отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Признать за К. право собственности на 230 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01784-К).
Обязать ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион" осуществить приходную запись на лицевом счете К. в реестре ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" в количестве 230 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (государственный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01784-К).
Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" в пользу К. 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, 1000 руб. госпошлины по иску.
Исполнительные листы выдать.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 22.03.2005, 17.03.2005 ПО ДЕЛУ N А50-18498/2004-Г23
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 22 марта 2005 г. Дело N А50-18498/2004-Г23
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2005 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2005 г.
Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу К. на решение Арбитражного суда Пермской области от 23.12.2004 по делу N А50-18498/2004-Г23 и
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" и ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион" о признании права собственности на 230 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01784-К); обязании ООО "СРК "Регион" осуществить приходную запись на лицевом счете К. в реестре ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" в количестве 230 акций ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01784-К).
Решением от 23.12.2004 в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, удовлетворить исковые требования.
Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Решение пересмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (ЗАО "СМТ 15") создано в результате преобразования ТОО "Трест 15".
В соответствии с договором о создании ЗАО "СМТ 15" от 31.03.1998 (л.д. 67-70, т. 1) доли товарищей ТОО "Трест 15" обменивались на акции ЗАО "СМТ 15".
Согласно ведомости обмена долей участников ТОО "Трест 15" на акции ЗАО "СМТ 15", доля участника ТОО "Трест 15" К., составляющая 1150 руб., была обменена на 230 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 руб. каждая (л.д. 71, т. 1).
Истец К. утверждает, что указанными акциями не распоряжалась, в том числе не давала согласия на их конвертацию в акции ОАО "СМУ-4", вместе с тем, ей стало известно об отсутствии в реестре ЗАО "СМТ 15" информации о К. как акционере данного общества, владеющего 230 акциями (л.д. 42-49, т. 1).
Данное обстоятельство подтверждается справкой СРК "Регион" N 36 от 07.07.2004 (л.д. 58, т. 1) по состоянию на дату приема реестра ЗАО "СМТ 15" - 01.10.2003. В списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "СМТ 15", по состоянию на 27.08.2003 (л.д. 41, т. 1), а также в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "СМТ 15" по состоянию на 21.04.2004 (л.д. 43-49, т. 1) К. отсутствует.
Исходя из материалов дела, до 23.09.2003 реестродержателем ЗАО "СМТ 15" с момента его регистрации являлось само общество.
Как следует из пояснений ЗАО "СМТ 15", предписания регионального отделения ФКЦБ России от 07.04.2004 (л.д. 78, т. 1), газетной публикации от 22.04.2004 (л.д. 82, т. 1), реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "СМТ 15", содержащий информацию об операциях по лицевым счетам акционеров за период с 23.04.1998 по 22.09.2003, был утерян.
С 23.09.2003 ведение реестра ЗАО "СМТ 15" поручено ООО "СРК "Регион".
Ответчик, ЗАО "СМТ 15", утверждает, что истица конвертировала акции ЗАО "СМТ 15" в акции ОАО "СМУ-4", в связи с чем она утратила свои права на акции ЗАО.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт осуществления К. конвертации акций доказан материалами дела.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества.
Следовательно, ЗАО "СМТ 15" обязано доказать правомерность списания акций с лицевого счета акционера К., в т.ч. вследствие конвертации.
В соответствии с протоколом N 2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СМТ 15" от 23.01.1999 (л.д. 37, т. 2) на данном собрании было принято решение о реорганизации ЗАО "СМТ 15" в форме выделения из него нескольких юридических лиц, в т.ч. АО "СМУ-4", а также о конвертации акций ЗАО "СМТ-15" в размере 80% в акции создаваемых акционерных обществ и определен порядок конвертации, согласно которому конвертация осуществляется на основании личных заявлений акционеров ЗАО "СМТ 15", подаваемых по местонахождению создаваемых АО в срок до 20.02.1999; информация о количестве полученных по итогам конвертации создаваемых акций должна быть предоставлена в течение 3 дней после окончания конвертации.
Истица отрицает факт подачи заявления о конвертации принадлежащих ей акций ЗАО в акции ОАО. Обратного материалами дела не доказано.
В соответствии с п. 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27) операция конвертации ценных бумаг проводится только после государственной регистрации выпуска ценных бумаг, в которые осуществляется конвертация. Факт государственной регистрации акций ОАО "СМУ-4" материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что конвертация акций ЗАО "СМТ 15" в акции ОАО "СМУ-4" состоялась, и как следствие для вывода о том, что данная конвертация явилась основанием для внесения записи в реестр акционеров ЗАО "СМТ 15" об аннулировании (погашении) ценных бумаг в отношении акций истицы в соответствии с п. 7.4.2 названного Положения.
Следует признать обоснованными возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что в деле не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у истицы статуса акционера ОАО "СМУ-4".
Копия доверенности от 21.06.2000 на право представлять интересы К. на общем собрании акционеров (л.д. 94, т. 2) не может служить доказательством принадлежности истице 230 акций ОАО "СМУ-4" в силу положений ст. 68 АПК РФ и п. 3 ст. 64 АПК РФ, поскольку ее оформление не соответствует требованиям п. 1 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах".
Заявление от 24.12.2002 (л.д. 95, т. 1) также не может быть принято в качестве доказательства позиции ЗАО "СМТ 15" в силу ст. 68 АПК РФ, юридический смысл данного документа не ясен.
Имеющаяся в деле копия списка акционеров ОАО "СМУ-4" (л.д. 72, т. 2) нечитаема, не представляется возможным установить, на какую дату составлен данный список. Подлинник документа, по пояснению истца, не представлялся и судом не исследовался, иного из материалов дела не усматривается (п. 6 ст. 71 АПК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, именно ЗАО "СМТ 15" обязано доказать правомерность списания акций с лицевого счета акционера К.
Поскольку довод ЗАО "СМТ 15" о том, что акции истицы конвертированы в акции ОАО "СМУ-4" не доказан, следует считать установленным, что К. является собственником 230 акций ЗАО "СМТ 15". В связи с этим ООО "СРК "Регион" обязано осуществить приходную запись в количестве 230 обыкновенных именных акций ЗАО "СМТ 15" на лицевом счете К.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу (госпошлина по иску, апелляционной жалобе) относятся на ответчика - ЗАО "Строительно-монтажный трест 15".
Руководствуясь ст. 110, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда от 23 декабря 2004 года по делу N А50-18498/2004-Г23 отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Признать за К. право собственности на 230 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01784-К).
Обязать ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион" осуществить приходную запись на лицевом счете К. в реестре ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" в количестве 230 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" (государственный номер выпуска ценных бумаг 1-01-01784-К).
Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" в пользу К. 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, 1000 руб. госпошлины по иску.
Исполнительные листы выдать.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)