Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 октября 2002 года Дело N А 72-1205/02-Кд103
Государственное учреждение "Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду Ульяновской области о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога в сумме 29585 руб. 38 коп.
Решением от 25.04.2002 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования, обязав налоговый орган возвратить истцу излишне уплаченный земельный налог в сумме 29585 руб. 38 коп.
Постановлением от 09.08.2002 апелляционная инстанция того же суда оставила решение без изменений.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты.
По мнению заявителя жалобы, суд неполно изучил материалы дела, дал неправильную правовую оценку доводам ответчика и нарушил нормы материального права.
Законность принятого по делу судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по правилам, предусмотренным ст. ст. 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Истец является организацией федеральной почтовой связи, земля под объекты почтовой связи предоставлена ему в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (в редакции от 30.12.2001) земельный налог является формой платы за пользование землей. Безвозмездное пользование землей предполагает освобождение землепользователя от платы за землю в форме земельного налога.
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы Закона, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или несвязанный в целом с вопросами налогообложения.
Следовательно, при принятии решения Арбитражный суд Волгоградской области правомерно применил ст. 31 Федерального закона "О почтовой связи" и удовлетворил требование истца о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 29585 руб. 38 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, отказавшего в возврате вышеуказанной суммы (л. д. 18 - 19).
Данный вывод суда соответствует Закону и материалам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 25.04.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 09.08.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-1205/02-Кл103 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2002 N А72-1205/02-КД103
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 октября 2002 года Дело N А 72-1205/02-Кд103
Государственное учреждение "Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду Ульяновской области о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога в сумме 29585 руб. 38 коп.
Решением от 25.04.2002 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования, обязав налоговый орган возвратить истцу излишне уплаченный земельный налог в сумме 29585 руб. 38 коп.
Постановлением от 09.08.2002 апелляционная инстанция того же суда оставила решение без изменений.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты.
По мнению заявителя жалобы, суд неполно изучил материалы дела, дал неправильную правовую оценку доводам ответчика и нарушил нормы материального права.
Законность принятого по делу судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по правилам, предусмотренным ст. ст. 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Истец является организацией федеральной почтовой связи, земля под объекты почтовой связи предоставлена ему в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (в редакции от 30.12.2001) земельный налог является формой платы за пользование землей. Безвозмездное пользование землей предполагает освобождение землепользователя от платы за землю в форме земельного налога.
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы Закона, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или несвязанный в целом с вопросами налогообложения.
Следовательно, при принятии решения Арбитражный суд Волгоградской области правомерно применил ст. 31 Федерального закона "О почтовой связи" и удовлетворил требование истца о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 29585 руб. 38 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, отказавшего в возврате вышеуказанной суммы (л. д. 18 - 19).
Данный вывод суда соответствует Закону и материалам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.04.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 09.08.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-1205/02-Кл103 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)