Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 июня 2001 года Дело N А82-113/00-А/6
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И., при участии от ответчика - Федотова Ю.Г., доверенность N 274 от 30.05.2001, Трунова А.Л., доверенность от 30.05.2001 N 273, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области на решение от 05.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2001 по делу N А82-113/00-А/6 Арбитражного суда Ярославской области, судьи Розова Н.А., Гошина Н.Н., Дегина Т.И., Суровова М.В.,
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Североход" о взыскании финансовых санкций в виде 68546 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, 5000 рублей штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, объекта налогообложения по налогу на прибыль, всего в сумме 73546 рублей.
Решением суда от 05.01.2001 иск удовлетворен в части взыскания 28359 рублей 60 копеек штрафа. В остальном в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2001 судебное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Ярославской области неправильно применен пункт 2.13 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 37 "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий и организаций". По мнению налогового органа, полученный ответчиком во втором полугодии 1998 года убыток от совместной деятельности не должен уменьшать налогооблагаемую прибыль, а подлежит компенсации за счет чистой прибыли предприятия.
В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Североход" с доводами заявителя не согласилось, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Североход" за период с 01.01.1996 по 30.06.1999. В составленном по ее результатам акте от 03.04.2000 установлены нарушения налогового законодательства, повлекшие занижение налога на прибыль в размере 657569 рублей. На основании материалов проверки руководителем налогового органа принято постановление от 08.09.2000 о привлечении предприятия к налоговой ответственности в виде штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 68546 рублей, пунктом 3 статьи 120 Кодекса в сумме 34273 рублей. Инспекцией, в частности, отмечено занижение ответчиком валовой прибыли и налога на прибыль на 59136 рублей за 1998 год в результате отражения за 1-е полугодие 1998 года в составе внереализационных доходов прибыли от совместной деятельности в размере 218960 рублей, а в годовой отчетности - в размере 50000 рублей, что, по мнению проверяющих, свидетельствует о наличии убытков от совместной деятельности, которые не отнесены за счет собственной прибыли предприятия.
Частично отказывая в иске, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался пунктом 11 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пунктом 2.13 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций". При этом суд исходил из того, что ответчиком от совместной деятельности в целом за год получена прибыль, следовательно, убытки от совместной деятельности во 2 полугодии 1998 года покрыты прибылью, полученной от той же деятельности в 1-м полугодии, то есть они не повлияли на финансовый результат ответчика, полученный от основной деятельности.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль, полученная в результате совместной деятельности нескольких предприятий без создания юридического лица, распределяется между участниками совместной деятельности до налогообложения на основании заключенного ими договора. Прибыль, полученная каждым участником совместной деятельности после распределения, включается во внереализационные доходы (в доходы) и облагается налогом в составе валовой прибыли (дохода) по установленным ставкам налога на прибыль (доход).
Из пункта 2.13 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 37 следует, что убытки от совместной деятельности не должны уменьшать финансовый результат предприятия, полученный по основной деятельности.
Согласно статье 8 названного Закона налоговый период по данному налогу равен году. Предприятием в целом за 1998 год от совместной деятельности получена прибыль.
На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.
Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 05.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2001 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А28-113/00-А/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 01.06.2001 N А82-113/00-А/6
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июня 2001 года Дело N А82-113/00-А/6
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И., при участии от ответчика - Федотова Ю.Г., доверенность N 274 от 30.05.2001, Трунова А.Л., доверенность от 30.05.2001 N 273, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области на решение от 05.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2001 по делу N А82-113/00-А/6 Арбитражного суда Ярославской области, судьи Розова Н.А., Гошина Н.Н., Дегина Т.И., Суровова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Североход" о взыскании финансовых санкций в виде 68546 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, 5000 рублей штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, объекта налогообложения по налогу на прибыль, всего в сумме 73546 рублей.
Решением суда от 05.01.2001 иск удовлетворен в части взыскания 28359 рублей 60 копеек штрафа. В остальном в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2001 судебное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Ярославской области неправильно применен пункт 2.13 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 37 "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий и организаций". По мнению налогового органа, полученный ответчиком во втором полугодии 1998 года убыток от совместной деятельности не должен уменьшать налогооблагаемую прибыль, а подлежит компенсации за счет чистой прибыли предприятия.
В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Североход" с доводами заявителя не согласилось, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Североход" за период с 01.01.1996 по 30.06.1999. В составленном по ее результатам акте от 03.04.2000 установлены нарушения налогового законодательства, повлекшие занижение налога на прибыль в размере 657569 рублей. На основании материалов проверки руководителем налогового органа принято постановление от 08.09.2000 о привлечении предприятия к налоговой ответственности в виде штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 68546 рублей, пунктом 3 статьи 120 Кодекса в сумме 34273 рублей. Инспекцией, в частности, отмечено занижение ответчиком валовой прибыли и налога на прибыль на 59136 рублей за 1998 год в результате отражения за 1-е полугодие 1998 года в составе внереализационных доходов прибыли от совместной деятельности в размере 218960 рублей, а в годовой отчетности - в размере 50000 рублей, что, по мнению проверяющих, свидетельствует о наличии убытков от совместной деятельности, которые не отнесены за счет собственной прибыли предприятия.
Частично отказывая в иске, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался пунктом 11 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пунктом 2.13 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций". При этом суд исходил из того, что ответчиком от совместной деятельности в целом за год получена прибыль, следовательно, убытки от совместной деятельности во 2 полугодии 1998 года покрыты прибылью, полученной от той же деятельности в 1-м полугодии, то есть они не повлияли на финансовый результат ответчика, полученный от основной деятельности.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль, полученная в результате совместной деятельности нескольких предприятий без создания юридического лица, распределяется между участниками совместной деятельности до налогообложения на основании заключенного ими договора. Прибыль, полученная каждым участником совместной деятельности после распределения, включается во внереализационные доходы (в доходы) и облагается налогом в составе валовой прибыли (дохода) по установленным ставкам налога на прибыль (доход).
Из пункта 2.13 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 37 следует, что убытки от совместной деятельности не должны уменьшать финансовый результат предприятия, полученный по основной деятельности.
Согласно статье 8 названного Закона налоговый период по данному налогу равен году. Предприятием в целом за 1998 год от совместной деятельности получена прибыль.
На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.
Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2001 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А28-113/00-А/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
ЕВТЕЕВА М.Ю.
ЧИГРАКОВ А.И.
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
ЕВТЕЕВА М.Ю.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)