Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова Д.Д.,
судей Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байбулиной Ю.М.,
при участии в заседании:
- от заявителя: Луневой В.А., доверенность от 10.01.2010 г. N 08-1/09-юр, Голышева А.Ю., доверенность от 18.02.2010 г. N 05-2/10-юр;
- от ответчика: Аникеевой Я.В., доверенность от 30.12.2009 г. N 03-09/1859,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИФНС России N 2 по Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2009 г. по делу N А41-31995/09, принятое судьей Дегтярь А.И.,
по заявлению ЗАО "Селена" к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль и проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога,
ЗАО "Селена" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных требований (л.д. 87, 88), принятых судом (л.д. 95), к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 15859212 руб. 83 коп. и взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 937193 руб. 58 коп. (л.д. 3 - 7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2009 г. заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме (л.д. 96 - 99).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу (л.д. 104 - 105), в которой просит указанное решение отменить, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в его решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить как необоснованное и незаконное.
Представитель общества против доводов апелляционной жалобы возражал, считал их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 121 - 122).
Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя инспекции и представителя общества, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, общество состоит на налоговом учете в налоговом органе и является плательщиком налога на прибыль.
Согласно налоговым декларациям по налогу на прибыль за 1-й квартал 2006 г., полугодие 2006 г., девять месяцев 2006 г., 2006 г., исчислен налог прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 33262310 руб. (л.д. 10 - 20, 68 - 71).
При этом за 2006 г. налогоплательщиком перечислены в бюджет субъекта Российской Федерации авансовые платежи по налогу на прибыль в сумме 52728138 руб., что подтверждаем следующими платежными поручениями: N 79 от 27.01.2006 г. на сумму 677000 руб., N 243 от 28.02.2006 г. на сумму 676654 руб., N 416 от 27.03.2006 г. на сумму 676654 руб., N 657 от 28.04.2006 г. на сумму 580000 руб., N 928 от 02.06.2006 г. на сумму 652746 руб., N 1068 от 28.06.2006 г. на сумму 652746 руб., N 1248 от 25.07.2006 г. на сумму 3000000 руб., N 1252 от 26.07.2006 г. на сумму 1700000 руб., N 1277 от 28.07.2006 г. на сумму 30000 руб., N 1278 от 28.07.2006 г. на сумму 2245941 руб., N 1327 от 03.08.2006 г. на сумму 11962 руб., N 1468 от 28.08.2006 г. на сумму 2245941 руб., N 1666 от 28.09.2006 г. на сумму 2245941 руб., N 1875 от 26.10.2006 г. на сумму 10000000 руб., N 1882 от 27.10.2006 г. на сумму 5000000 руб., N 1895 от 30.10.2006 г. на сумму 292000 руб., N 1893 от 30.10.2006 г. на сумму 7346851 руб., N 2066 от 28.11.2006 г. на сумму 7346851 руб., N 2291 от 28.12.2006 г. на сумму 7346851 руб. (л.д. 48 - 66).
Установлено, что общая сумма переплаты на 01.01.2007 г. у общества составила 19512696 руб. 96 коп.
Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 г., исчислен налог к уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 3285096 руб. (л.д. 22 - 25). При этом обществом платежным поручением от 29.01.2007 г. N 96 уплатило авансовый платеж по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 7346851 руб. (л.д. 67), сумма переплаты за 2007 г. составила 4061755 руб.
Переплата по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации за 2006 - 2007 годы составила 23574451 руб. 96 коп., что не оспаривается инспекцией.
По заявлению общества от 11.05.2007 г. б/н (л.д. 31) налоговым органом произведен зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 194194 руб. 13 коп., что подтверждается извещением о зачете от 10.05.2007 г. N 817 (л.д. 32).
Налогоплательщик представил в налоговый орган заявление б/н от 23.05.2007 г. о возврате на расчетный счет излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 20000000 руб. (л.д. 33). Данное заявление, полученное налоговым органом 24.05.2007 г., что подтверждается соответствующим штампом налогового органа, оставлено без ответа.
Налогоплательщик подал в налоговый орган заявление от 04.12.2007 г. N 896/12 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 22000000 руб. в счет предстоящих платежей (л.д. 34).
Установлено, что инспекцией произведены зачеты следующих сумм:
- по заявлению общества б/н от 15.02.2008 г. (л.д. 35) произведен зачет 121045 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль, что подтверждается извещением инспекции от 05.03.2008 г. N 133 (л.д. 36);
- по заявлению общества б/н от 11.08.2008 г. (л.д. 39) из заявленной суммы зачета 3000000 руб. фактически зачтено 2400000 руб. в счет уплаты налога на доходы физических лиц, что подтверждается извещением инспекции от 02.10.2008 г. N 559 (л.д. 40);
- по заявлению общества б/н от 18.09.2008 г. (л.д. 37) зачтено 5000000 руб. в счет уплаты налога на имущество, что подтверждается извещением инспекции от 15.12.2008 г. N 673 (л.д. 38).
Таким образом, всего зачтено 7715239 руб. 13 коп.
В отношении суммы переплаты, представляющей собой разницу между образовавшейся по итогам 2006 - 2007 гг. переплатой по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 23574451 руб. 96 коп. и суммой зачтенных платежей 7715239 руб. 13 коп., составляющей 15859212 руб. 83 коп., обществом поданы в налоговый орган заявления на возврат налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации:
- от 11.01.2009 г. б/н на сумму 2000000 руб., которое было получено налоговым органом 12.01.2009 г., что подтверждается соответствующим штампом налогового органа (л.д. 41);
- от 25.06.2009 г. б/н (повторно) на сумму 2000000 руб., которое было получено налоговым органом 01.07.2009 г., что подтверждается соответствующим штампом налогового органа (л.д. 43);
- от 31.03.2009 г. б/н на сумму 15000000 руб., которое было получено налоговым органом 01.04.2009 г., что подтверждается соответствующим штампом налогового органа (л.д. 42).
Однако своевременно налоговым органом сумма излишне уплаченного налога обществу возвращена не была.
Налоговый орган и налогоплательщик произвели совместную сверку расчетов по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, пеням и штрафам за период 01.01.2009 г. по 24.08.2009 г., в результате чего был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 27.08.2009 г. N 1318, который подписан налогоплательщиком и налоговым органом без разногласий (л.д. 44 - 47).
Согласно данному акту совместной сверки у общества имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 15859212 руб. 83 коп.
В связи с тем, что заявления налогоплательщика на возврат налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, налоговым органом не рассмотрены и возврат денежных средств своевременно не произведен, налогоплательщик обратился в суд первой инстанции с заявлением (л.д. 3 - 7), с учетом уточненных требований (л.д. 87, 88), принятых судом (л.д. 95), к налоговому органу об обязании возвратить излишне уплаченный в 2006 - 2007 г.г. налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 15859212 руб. 83 коп. и взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 937193 руб. 58 коп.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В п. 7 ст. 78 НК РФ указано, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Общество своевременно обратилось с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, что не оспаривается инспекцией (л.д. 41 - 43).
Документов, свидетельствующих о наличии у общества недоимки (задолженности) по своим налоговым обязательствам после обращения в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации налоговым органом в суд апелляционной инстанции не представлено.
В акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 27.08.2009 г. N 1318, подписанному обществом и налоговым органом без разногласий, указано, что у общества имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 15859212 руб. 83 коп. (л.д. 44 - 47).
Факт излишней уплаты налога на прибыль также подтверждается платежными поручениями, получившими надлежащую оценку суда (л.д. 48 - 67).
Следовательно, довод налогового органа об отсутствии оснований для возврата излишне уплаченного налога не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Налогоплательщиком представлен в материалы дела расчет процентов, начисленных на фактическую сумму переплаты (л.д. 91, 132 - 135). Расчет проверен судом, является правильным.
Налоговый орган возражений по представленному расчету ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил, согласен с указанным расчетом, что подтверждается письменными пояснениями инспекции от 08.12.2009 г. (л.д. 91), а также протоколом судебного заседания от 14.04.2010 г. (л.д. 136, 137).
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 16 декабря 2009 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31995/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу МРИФНС России N 2 по Московской области без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2010 ПО ДЕЛУ N А41-31995/09
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. по делу N А41-31995/09
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова Д.Д.,
судей Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байбулиной Ю.М.,
при участии в заседании:
- от заявителя: Луневой В.А., доверенность от 10.01.2010 г. N 08-1/09-юр, Голышева А.Ю., доверенность от 18.02.2010 г. N 05-2/10-юр;
- от ответчика: Аникеевой Я.В., доверенность от 30.12.2009 г. N 03-09/1859,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИФНС России N 2 по Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2009 г. по делу N А41-31995/09, принятое судьей Дегтярь А.И.,
по заявлению ЗАО "Селена" к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль и проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога,
установил:
ЗАО "Селена" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных требований (л.д. 87, 88), принятых судом (л.д. 95), к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 15859212 руб. 83 коп. и взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 937193 руб. 58 коп. (л.д. 3 - 7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2009 г. заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме (л.д. 96 - 99).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу (л.д. 104 - 105), в которой просит указанное решение отменить, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в его решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить как необоснованное и незаконное.
Представитель общества против доводов апелляционной жалобы возражал, считал их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 121 - 122).
Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя инспекции и представителя общества, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, общество состоит на налоговом учете в налоговом органе и является плательщиком налога на прибыль.
Согласно налоговым декларациям по налогу на прибыль за 1-й квартал 2006 г., полугодие 2006 г., девять месяцев 2006 г., 2006 г., исчислен налог прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 33262310 руб. (л.д. 10 - 20, 68 - 71).
При этом за 2006 г. налогоплательщиком перечислены в бюджет субъекта Российской Федерации авансовые платежи по налогу на прибыль в сумме 52728138 руб., что подтверждаем следующими платежными поручениями: N 79 от 27.01.2006 г. на сумму 677000 руб., N 243 от 28.02.2006 г. на сумму 676654 руб., N 416 от 27.03.2006 г. на сумму 676654 руб., N 657 от 28.04.2006 г. на сумму 580000 руб., N 928 от 02.06.2006 г. на сумму 652746 руб., N 1068 от 28.06.2006 г. на сумму 652746 руб., N 1248 от 25.07.2006 г. на сумму 3000000 руб., N 1252 от 26.07.2006 г. на сумму 1700000 руб., N 1277 от 28.07.2006 г. на сумму 30000 руб., N 1278 от 28.07.2006 г. на сумму 2245941 руб., N 1327 от 03.08.2006 г. на сумму 11962 руб., N 1468 от 28.08.2006 г. на сумму 2245941 руб., N 1666 от 28.09.2006 г. на сумму 2245941 руб., N 1875 от 26.10.2006 г. на сумму 10000000 руб., N 1882 от 27.10.2006 г. на сумму 5000000 руб., N 1895 от 30.10.2006 г. на сумму 292000 руб., N 1893 от 30.10.2006 г. на сумму 7346851 руб., N 2066 от 28.11.2006 г. на сумму 7346851 руб., N 2291 от 28.12.2006 г. на сумму 7346851 руб. (л.д. 48 - 66).
Установлено, что общая сумма переплаты на 01.01.2007 г. у общества составила 19512696 руб. 96 коп.
Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 г., исчислен налог к уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 3285096 руб. (л.д. 22 - 25). При этом обществом платежным поручением от 29.01.2007 г. N 96 уплатило авансовый платеж по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 7346851 руб. (л.д. 67), сумма переплаты за 2007 г. составила 4061755 руб.
Переплата по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации за 2006 - 2007 годы составила 23574451 руб. 96 коп., что не оспаривается инспекцией.
По заявлению общества от 11.05.2007 г. б/н (л.д. 31) налоговым органом произведен зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 194194 руб. 13 коп., что подтверждается извещением о зачете от 10.05.2007 г. N 817 (л.д. 32).
Налогоплательщик представил в налоговый орган заявление б/н от 23.05.2007 г. о возврате на расчетный счет излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 20000000 руб. (л.д. 33). Данное заявление, полученное налоговым органом 24.05.2007 г., что подтверждается соответствующим штампом налогового органа, оставлено без ответа.
Налогоплательщик подал в налоговый орган заявление от 04.12.2007 г. N 896/12 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 22000000 руб. в счет предстоящих платежей (л.д. 34).
Установлено, что инспекцией произведены зачеты следующих сумм:
- по заявлению общества б/н от 15.02.2008 г. (л.д. 35) произведен зачет 121045 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль, что подтверждается извещением инспекции от 05.03.2008 г. N 133 (л.д. 36);
- по заявлению общества б/н от 11.08.2008 г. (л.д. 39) из заявленной суммы зачета 3000000 руб. фактически зачтено 2400000 руб. в счет уплаты налога на доходы физических лиц, что подтверждается извещением инспекции от 02.10.2008 г. N 559 (л.д. 40);
- по заявлению общества б/н от 18.09.2008 г. (л.д. 37) зачтено 5000000 руб. в счет уплаты налога на имущество, что подтверждается извещением инспекции от 15.12.2008 г. N 673 (л.д. 38).
Таким образом, всего зачтено 7715239 руб. 13 коп.
В отношении суммы переплаты, представляющей собой разницу между образовавшейся по итогам 2006 - 2007 гг. переплатой по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 23574451 руб. 96 коп. и суммой зачтенных платежей 7715239 руб. 13 коп., составляющей 15859212 руб. 83 коп., обществом поданы в налоговый орган заявления на возврат налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации:
- от 11.01.2009 г. б/н на сумму 2000000 руб., которое было получено налоговым органом 12.01.2009 г., что подтверждается соответствующим штампом налогового органа (л.д. 41);
- от 25.06.2009 г. б/н (повторно) на сумму 2000000 руб., которое было получено налоговым органом 01.07.2009 г., что подтверждается соответствующим штампом налогового органа (л.д. 43);
- от 31.03.2009 г. б/н на сумму 15000000 руб., которое было получено налоговым органом 01.04.2009 г., что подтверждается соответствующим штампом налогового органа (л.д. 42).
Однако своевременно налоговым органом сумма излишне уплаченного налога обществу возвращена не была.
Налоговый орган и налогоплательщик произвели совместную сверку расчетов по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, пеням и штрафам за период 01.01.2009 г. по 24.08.2009 г., в результате чего был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 27.08.2009 г. N 1318, который подписан налогоплательщиком и налоговым органом без разногласий (л.д. 44 - 47).
Согласно данному акту совместной сверки у общества имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 15859212 руб. 83 коп.
В связи с тем, что заявления налогоплательщика на возврат налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, налоговым органом не рассмотрены и возврат денежных средств своевременно не произведен, налогоплательщик обратился в суд первой инстанции с заявлением (л.д. 3 - 7), с учетом уточненных требований (л.д. 87, 88), принятых судом (л.д. 95), к налоговому органу об обязании возвратить излишне уплаченный в 2006 - 2007 г.г. налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 15859212 руб. 83 коп. и взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 937193 руб. 58 коп.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В п. 7 ст. 78 НК РФ указано, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Общество своевременно обратилось с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, что не оспаривается инспекцией (л.д. 41 - 43).
Документов, свидетельствующих о наличии у общества недоимки (задолженности) по своим налоговым обязательствам после обращения в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации налоговым органом в суд апелляционной инстанции не представлено.
В акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 27.08.2009 г. N 1318, подписанному обществом и налоговым органом без разногласий, указано, что у общества имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 15859212 руб. 83 коп. (л.д. 44 - 47).
Факт излишней уплаты налога на прибыль также подтверждается платежными поручениями, получившими надлежащую оценку суда (л.д. 48 - 67).
Следовательно, довод налогового органа об отсутствии оснований для возврата излишне уплаченного налога не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Налогоплательщиком представлен в материалы дела расчет процентов, начисленных на фактическую сумму переплаты (л.д. 91, 132 - 135). Расчет проверен судом, является правильным.
Налоговый орган возражений по представленному расчету ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил, согласен с указанным расчетом, что подтверждается письменными пояснениями инспекции от 08.12.2009 г. (л.д. 91), а также протоколом судебного заседания от 14.04.2010 г. (л.д. 136, 137).
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 16 декабря 2009 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31995/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу МРИФНС России N 2 по Московской области без удовлетворения.
Председательствующий
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.М.МОРДКИНА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Л.М.МОРДКИНА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)