Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 января 2006 г. Дело N КА-А40/13287-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: Г. - дов. от 09.01.2006, К.В. - генеральный директор, решение от 19.07.2004 N 3; от ответчика: К.С. - дов. от 10.01.2006 N 7, рассмотрев 10.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ N 49 на решение от 19.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Березовой О.А., на постановление от 03.11.2005 N 09АП-10430/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ООО "Компания "Фауст" о признании решения недействительным к МРИ N 49,
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Фауст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 31.03.2005 N 351 в части налога на прибыль, а именно: суммы неуплаченного налога в размере 572903 руб., штрафных санкций в сумме 114581 руб., пени в размере 74363 руб., - по акту выездной налоговой проверки от 23.12.2004 N 351 за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
Решением от 19.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе доходов и расходов не учитываются доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что Общество должно было включить в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль стоимость безвозмездно полученных услуг по обслуживанию залов игровых автоматов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, а также указывало на то, что сокращение численности обслуживающего персонала игровых залов было вызвано установлением столбиков и в связи с этим отсутствием необходимости в постоянном присутствии работников в игровых залах, физические лица, заключившие договоры с бригадирами Общества, от последнего никаких доходов не получали и правоотношений у них с Обществом не имелось.
Согласно п. 9 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
В силу ст. 365 НК РФ организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, являются плательщиками налога на игорный бизнес, исчисляемого исходя из количества игровых столов, автоматов, касс тотализатора и букмекерской конторы.
Инспекцией в акте налоговой проверки установлено, что 2330880 руб. получены Обществом в виде стоимости оказанных безвозмездно услуг по обслуживанию залов игровых автоматов, то есть указанный доход связан с игорным бизнесом.
В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные доходы не должны были учитываться в составе доходов Общества, являющегося плательщиком налога на игорный бизнес.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
решение от 19.07.2005 по делу N А40-26282/05-126-169 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.11.2005 N 09АП-10430/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.01.2006 N КА-А40/13287-05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 января 2006 г. Дело N КА-А40/13287-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: Г. - дов. от 09.01.2006, К.В. - генеральный директор, решение от 19.07.2004 N 3; от ответчика: К.С. - дов. от 10.01.2006 N 7, рассмотрев 10.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ N 49 на решение от 19.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Березовой О.А., на постановление от 03.11.2005 N 09АП-10430/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ООО "Компания "Фауст" о признании решения недействительным к МРИ N 49,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Фауст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 31.03.2005 N 351 в части налога на прибыль, а именно: суммы неуплаченного налога в размере 572903 руб., штрафных санкций в сумме 114581 руб., пени в размере 74363 руб., - по акту выездной налоговой проверки от 23.12.2004 N 351 за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
Решением от 19.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе доходов и расходов не учитываются доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что Общество должно было включить в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль стоимость безвозмездно полученных услуг по обслуживанию залов игровых автоматов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, а также указывало на то, что сокращение численности обслуживающего персонала игровых залов было вызвано установлением столбиков и в связи с этим отсутствием необходимости в постоянном присутствии работников в игровых залах, физические лица, заключившие договоры с бригадирами Общества, от последнего никаких доходов не получали и правоотношений у них с Обществом не имелось.
Согласно п. 9 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
В силу ст. 365 НК РФ организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, являются плательщиками налога на игорный бизнес, исчисляемого исходя из количества игровых столов, автоматов, касс тотализатора и букмекерской конторы.
Инспекцией в акте налоговой проверки установлено, что 2330880 руб. получены Обществом в виде стоимости оказанных безвозмездно услуг по обслуживанию залов игровых автоматов, то есть указанный доход связан с игорным бизнесом.
В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные доходы не должны были учитываться в составе доходов Общества, являющегося плательщиком налога на игорный бизнес.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.07.2005 по делу N А40-26282/05-126-169 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.11.2005 N 09АП-10430/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)