Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 08 января 2002 года Дело N Ф03-А73/01-1/2652
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комсомолка" на решение от 16.07.2001, постановление от 19.09.2001 по делу N А73-1767/2001-43 (АИ-1/760) Арбитражного суда Хабаровского края по иску закрытого акционерного общества "Комсомолка", г. Хабаровск, к Фонду имущества Хабаровского края, Межрайонному подразделению Службы судебных приставов г. Комсомольска - на - Амуре, Главному управлению Минюста РФ по Хабаровскому краю; 3-е лицо: предприниматель без образования юридического лица Тимофеев Александр Николаевич, о признании недействительными торгов, сделки купли - продажи акций и применении реституции.
Акционерное общество закрытого типа "Комсомолка" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Фонду имущества Хабаровского края и Межрайонному подразделению Службы судебных приставов г. Комсомольска - на - Амуре (далее по тексту - ССП г. Комсомольска - на - Амуре) о признании недействительными торгов от 03.11.2000, проведенных Фондом имущества Хабаровского края по продаже акций ЗАО ИФК "Золотой актив", принадлежащих АОЗТ "Комсомолка", и признании недействительной заключенной на аукционе сделки купли - продажи акций в количестве 2500 штук и применении последствий недействительности сделки в виде реституции.
До принятия решения по делу суд, в порядке ст. 36, 39 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Главное управление Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и предпринимателя без образования юридического лица Тимофеева Александра Николаевича.
Решением суда от 16.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2001, в удовлетворении исковых требований АОЗТ "Комсомолка" отказано в полном объеме.
Судебные инстанции мотивировали свое решение тем, что оспариваемые торги проведены в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе, согласно ст. ст. 447, 448 ГК РФ, оснований для признания их недействительными не имеется, поскольку в силу п. 3 ст. 7 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" право преимущественного приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, действует только в случаях добровольного отчуждения акций самими акционерами.
Правомерность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АОЗТ "Комсомолка", которое просит решение суда от 16.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2001 отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, исковые требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
При этом АОЗТ "Комсомолка" указывает, что оно, в нарушение порядка и условий проведения торгов его организаторами, а также ст. ст. 52 и 54 Закона РФ "Об исполнительном производстве", было лишено возможности воспользоваться законным правом выкупа своего пакета акций в приоритетном порядке против лица, не являющегося акционером данного общества. Кроме того, заявитель обращает внимание суда на то, что об этом нарушении он узнал только тогда, когда его акции были уже проданы.
АОЗТ "Комсомолка" также указывает, что произведенный Службой судебных приставов г. Комсомольска - на - Амуре 08.09.2000 переарест спорных акций без отмены ранее произведенного ареста не предусмотрен действующим законодательством РФ.
Кроме того, арест произведен в счет погашения долга по Амурской таможне по делу N А73-6864/2000-20 (АИ-1/9031), решение по которому было принято только 22.01.2001, а возбужденное исполнительное производство, по заявлению истца об обеспечении иска, было приостановлено определением суда от 01.09.2000.
Заявитель также ссылается на неуведомление хранителя, его отсутствие или понятых при изъятии акций и передачи их на торги в нарушение п. 13 Положения о порядке и условиях хранения арестованного имущества и его изъятия (Постановление Правительства РФ N 723 от 07.07.1998).
В заседании суда кассационной инстанции участие принимали представители АОЗТ "Комсомолка", Фонда имущества Хабаровского края и Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю, которые поддержали свои прежние доводы в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены либо изменения принятых по делу решения суда от 16.07.2001 и постановления апелляционной инстанции от 19.09.2001, исходя из нижеследующих оснований.
Как следует из материалов дела, 08.09.2000 судебный пристав - исполнитель Межрайонного подразделения судебных приставов г. Комсомольска - на - Амуре и Комсомольского района осуществил опись и повторный арест акций ОАО "Империал" в количестве 46118 штук и акций ЗАО ИФК "Золотой актив" в количестве 2500 штук, принадлежащих АОЗТ "Комсомолка". Согласно записи в акте описи и ареста имущества от 08.09.2000, ответственным хранителем данных акций был назначен генеральный директор АОЗТ "Комсомолка".
Из материалов дела видно, что 12.09.2000 ССП г. Комсомольска - на - Амуре обратилась с заявкой в Фонд имущества Хабаровского края об организации проведения торгов по продаже ценных бумаг ОАО "Империал" в количестве 46118 штук с начальной стоимостью пакета акций 52575 рублей и ЗАО ИФК "Золотой актив" в количестве 2500 штук с начальной стоимостью пакета акций 17675 рублей по сводному исполнительному производству от 03.08.2000 о взыскании с АОЗТ "Комсомолка" в пользу ЗАО Компании "Дальневосточные строительные материалы" 2033235 рублей и Амурской таможни общей задолженности в сумме 1440655 рублей 95 копеек, заключив договор поручения от 25.09.2000.
Аукцион по продаже акций ОАО "Империал" и ЗАО ИФК "Золотой актив" состоялся 03.11.2000, и, согласно итоговому протоколу аукциона, победителем был признан предприниматель Тимофеев А.Н., с которым продавцом - Фондом имущества Хабаровского края заключен договор купли - продажи.
Довод истца о том, что акции арестованы и выставлены на продажу в счет погашения долга по Амурской таможне по приостановленному в тот период судом исполнительному производству N 20002 от 23.05.2000, правомерно отклонены судом, поскольку последнее было объединено в сводное исполнительное производство 03.08.2000, по которому у истца были и другие долги.
Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АОЗТ "Комсомолка".
Так, судебными инстанциями полно, всесторонне и со ссылками на нормы действующего законодательства исследованы вопросы организации и проведения спорных торгов и правомерно указано, что нарушений в этой части ответчиком не было.
Доводы АОЗТ "Комсомолка" о том, что продажа спорных акций была произведена с нарушением порядка и условий продажи, установленных п. п. 2 ст. 97 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", правомерно не были приняты во внимание судебными инстанциями, поскольку вышеуказанные нормы предусматривают преимущественное право акционеров ЗАО на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества.
Между тем, как видно из материалов дела, спорные акции были арестованы судебным приставом - исполнителем во исполнение вступивших в законную силу судебных актов, исходя из чего реализация данных акций производится независимо от воли акционера и в соответствии с нормами законодательства о судебном исполнительном производстве.
Доводы АОЗТ "Комсомолка" о том, что судебный пристав - исполнитель незаконно произвел 09.09.2000 переарест спорных акций, ранее арестованных 07.04.2000, также не принимается во внимание судом кассационной инстанции, так как действующими нормами исполнительного производства не установлен запрет таким действиям.
Поскольку установленный ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок со дня ареста для реализации спорных акций истек, нормы действующего законодательства не препятствовали судебному приставу - исполнителю наложить новый арест на акции во исполнение сводного исполнительного производства.
Исходя из вышеизложенного, следует признать, что доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.
Обстоятельств, опровергающих правомерность принятых по делу решения суда от 16.07.2001 и постановления апелляционной инстанции от 19.09.2001, в кассационной жалобе не содержится.
С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 16.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1767/2001-43 (АИ-1/760) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 08.01.2002 N Ф03-А73/01-1/2652
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 08 января 2002 года Дело N Ф03-А73/01-1/2652
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комсомолка" на решение от 16.07.2001, постановление от 19.09.2001 по делу N А73-1767/2001-43 (АИ-1/760) Арбитражного суда Хабаровского края по иску закрытого акционерного общества "Комсомолка", г. Хабаровск, к Фонду имущества Хабаровского края, Межрайонному подразделению Службы судебных приставов г. Комсомольска - на - Амуре, Главному управлению Минюста РФ по Хабаровскому краю; 3-е лицо: предприниматель без образования юридического лица Тимофеев Александр Николаевич, о признании недействительными торгов, сделки купли - продажи акций и применении реституции.
Акционерное общество закрытого типа "Комсомолка" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Фонду имущества Хабаровского края и Межрайонному подразделению Службы судебных приставов г. Комсомольска - на - Амуре (далее по тексту - ССП г. Комсомольска - на - Амуре) о признании недействительными торгов от 03.11.2000, проведенных Фондом имущества Хабаровского края по продаже акций ЗАО ИФК "Золотой актив", принадлежащих АОЗТ "Комсомолка", и признании недействительной заключенной на аукционе сделки купли - продажи акций в количестве 2500 штук и применении последствий недействительности сделки в виде реституции.
До принятия решения по делу суд, в порядке ст. 36, 39 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Главное управление Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и предпринимателя без образования юридического лица Тимофеева Александра Николаевича.
Решением суда от 16.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2001, в удовлетворении исковых требований АОЗТ "Комсомолка" отказано в полном объеме.
Судебные инстанции мотивировали свое решение тем, что оспариваемые торги проведены в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе, согласно ст. ст. 447, 448 ГК РФ, оснований для признания их недействительными не имеется, поскольку в силу п. 3 ст. 7 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" право преимущественного приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, действует только в случаях добровольного отчуждения акций самими акционерами.
Правомерность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АОЗТ "Комсомолка", которое просит решение суда от 16.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2001 отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, исковые требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
При этом АОЗТ "Комсомолка" указывает, что оно, в нарушение порядка и условий проведения торгов его организаторами, а также ст. ст. 52 и 54 Закона РФ "Об исполнительном производстве", было лишено возможности воспользоваться законным правом выкупа своего пакета акций в приоритетном порядке против лица, не являющегося акционером данного общества. Кроме того, заявитель обращает внимание суда на то, что об этом нарушении он узнал только тогда, когда его акции были уже проданы.
АОЗТ "Комсомолка" также указывает, что произведенный Службой судебных приставов г. Комсомольска - на - Амуре 08.09.2000 переарест спорных акций без отмены ранее произведенного ареста не предусмотрен действующим законодательством РФ.
Кроме того, арест произведен в счет погашения долга по Амурской таможне по делу N А73-6864/2000-20 (АИ-1/9031), решение по которому было принято только 22.01.2001, а возбужденное исполнительное производство, по заявлению истца об обеспечении иска, было приостановлено определением суда от 01.09.2000.
Заявитель также ссылается на неуведомление хранителя, его отсутствие или понятых при изъятии акций и передачи их на торги в нарушение п. 13 Положения о порядке и условиях хранения арестованного имущества и его изъятия (Постановление Правительства РФ N 723 от 07.07.1998).
В заседании суда кассационной инстанции участие принимали представители АОЗТ "Комсомолка", Фонда имущества Хабаровского края и Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю, которые поддержали свои прежние доводы в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены либо изменения принятых по делу решения суда от 16.07.2001 и постановления апелляционной инстанции от 19.09.2001, исходя из нижеследующих оснований.
Как следует из материалов дела, 08.09.2000 судебный пристав - исполнитель Межрайонного подразделения судебных приставов г. Комсомольска - на - Амуре и Комсомольского района осуществил опись и повторный арест акций ОАО "Империал" в количестве 46118 штук и акций ЗАО ИФК "Золотой актив" в количестве 2500 штук, принадлежащих АОЗТ "Комсомолка". Согласно записи в акте описи и ареста имущества от 08.09.2000, ответственным хранителем данных акций был назначен генеральный директор АОЗТ "Комсомолка".
Из материалов дела видно, что 12.09.2000 ССП г. Комсомольска - на - Амуре обратилась с заявкой в Фонд имущества Хабаровского края об организации проведения торгов по продаже ценных бумаг ОАО "Империал" в количестве 46118 штук с начальной стоимостью пакета акций 52575 рублей и ЗАО ИФК "Золотой актив" в количестве 2500 штук с начальной стоимостью пакета акций 17675 рублей по сводному исполнительному производству от 03.08.2000 о взыскании с АОЗТ "Комсомолка" в пользу ЗАО Компании "Дальневосточные строительные материалы" 2033235 рублей и Амурской таможни общей задолженности в сумме 1440655 рублей 95 копеек, заключив договор поручения от 25.09.2000.
Аукцион по продаже акций ОАО "Империал" и ЗАО ИФК "Золотой актив" состоялся 03.11.2000, и, согласно итоговому протоколу аукциона, победителем был признан предприниматель Тимофеев А.Н., с которым продавцом - Фондом имущества Хабаровского края заключен договор купли - продажи.
Довод истца о том, что акции арестованы и выставлены на продажу в счет погашения долга по Амурской таможне по приостановленному в тот период судом исполнительному производству N 20002 от 23.05.2000, правомерно отклонены судом, поскольку последнее было объединено в сводное исполнительное производство 03.08.2000, по которому у истца были и другие долги.
Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АОЗТ "Комсомолка".
Так, судебными инстанциями полно, всесторонне и со ссылками на нормы действующего законодательства исследованы вопросы организации и проведения спорных торгов и правомерно указано, что нарушений в этой части ответчиком не было.
Доводы АОЗТ "Комсомолка" о том, что продажа спорных акций была произведена с нарушением порядка и условий продажи, установленных п. п. 2 ст. 97 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", правомерно не были приняты во внимание судебными инстанциями, поскольку вышеуказанные нормы предусматривают преимущественное право акционеров ЗАО на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества.
Между тем, как видно из материалов дела, спорные акции были арестованы судебным приставом - исполнителем во исполнение вступивших в законную силу судебных актов, исходя из чего реализация данных акций производится независимо от воли акционера и в соответствии с нормами законодательства о судебном исполнительном производстве.
Доводы АОЗТ "Комсомолка" о том, что судебный пристав - исполнитель незаконно произвел 09.09.2000 переарест спорных акций, ранее арестованных 07.04.2000, также не принимается во внимание судом кассационной инстанции, так как действующими нормами исполнительного производства не установлен запрет таким действиям.
Поскольку установленный ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок со дня ареста для реализации спорных акций истек, нормы действующего законодательства не препятствовали судебному приставу - исполнителю наложить новый арест на акции во исполнение сводного исполнительного производства.
Исходя из вышеизложенного, следует признать, что доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.
Обстоятельств, опровергающих правомерность принятых по делу решения суда от 16.07.2001 и постановления апелляционной инстанции от 19.09.2001, в кассационной жалобе не содержится.
С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1767/2001-43 (АИ-1/760) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)