Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.12.2004 N Ф09-5273/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-20412/04

Разделы:
Налог на игорный бизнес

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 9 декабря 2004 года Дело N Ф09-5273/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 21 по Республике Башкортостан на решение от 16.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20412/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Легион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 21 по Республике Башкортостан от 11.06.2004 N 2305/13. Межрайонной инспекцией МНС РФ N 21 по Республике Башкортостан был заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Легион" налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 7 ст. 366 НК РФ в сумме 257625 руб.
Решением от 16.09.2004 требования ООО "Легион" удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным. В удовлетворении встречных требований Межрайонной инспекции МНС РФ N 21 по Республике Башкортостан отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Налоговый орган не согласен с решением, просит его отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, МРИ МНС РФ N 21 по РБ проведена выездная налоговая проверка ООО "Легион", по результатам которой был составлен акт от 29.04.2004 N 1842/13. Решением от 11.06.2004 N 2305/13 общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 21375 руб., п. 7 ст. 366 НК РФ в сумме 236250 руб., также обществу доначислены налог на игорный бизнес в сумме 106875 руб. и пени - 732 руб. Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, по мнению налогового органа, послужила необходимость постановки на учет в качестве объектов обложения налогом на игорный бизнес каждого игрового места игрового комплекса "Столбик".
Считая, что указанное решение является незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования ООО "Легион" и отказывая в удовлетворении встречного иска налогового органа, суд исходил из неправомерности доначисления налоговым органом сумм налога и пени и отсутствия оснований для привлечения к налоговой ответственности.
Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и закону.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 366 НК РФ объектами обложения налогом на игорный бизнес являются, в том числе, игровые автоматы.
Согласно ст. 364 НК РФ игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного бизнеса.
Такого вида объекта налогообложения как игровое место ст. 366 НК РФ не предусматривает.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Легион" игровые автоматы в установленном порядке зарегистрированы в налоговом органе в качестве объектов налогообложения налогом, что подтверждается свидетельством от 22.03.2004.
Довод налогового органа о том, что налогоплательщик обязан поставить на учет игровые места игрового автомата как отдельные объекты налогообложения, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании вышеназванных статей.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20412/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)