Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 августа 2001 года Дело N А 49-1600/01-61ак/11
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 14 июня 2001 г.
по иску Закрытого акционерного общества "ГАКС-РЕМАРМ" о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы N 5 от 04.01.2001 года,
Постановлением от 14 июня 2001 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение, поскольку сумма налога включается в цену товара, т.е. акциз взимается с фактических покупателей, а не юридических плательщиков налога.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период деятельности с 01.01.97 по 01.07.00 ЗАО "ГАКС-РЕМАРМ" установлено, что истец приобрел у ОАО "Мозырский НПЗ" (Республика Беларусь) бензин для последующей перепродажи. При этом налоговые декларации по акцизам в налоговую инспекцию не представлялись, акцизы не начислялись и в бюджет не уплачивались.
По результатам проверки составлен акт N 1533 от 08.12.2000 г., на основании которого вынесено решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы N 5 от 04.01.2001 г. о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд Пензенской области, удовлетворяя исковые требования, указал, что в соответствии с Федеральным законом от 06.12.91 N 1993-1 "Об акцизах" (в редакции Федеральных законов от 07.03.96 N 23-ФЗ и от 10.01.97 N 12-ФЗ) при реализации на территории Российской Федерации годовых подакцизных товаров, происходящих с территории Республики Беларусь, акцизы не взимались.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Материалами дела установлено, что ЗАО "ГАКС-РЕМАРМ" зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Пензы 5 мая 1996 года и на основании ст. 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства Российской Федерации" является субъектом малого предпринимательства.
Кассационная инстанция считает, что доводы, изложенные судами первой инстанции и апелляционной инстанции, являются обоснованными, поскольку Федеральный закон N 29-ФЗ от 14.02.98 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" создает менее благоприятные условия для истца, т.к. относит его в категорию плательщиков акцизов, каковым он по сравнению с ранее действовавшим законодательством об акцизах не являлся. Следовательно, истец правомерно воспользовался льготой, предусмотренной ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе о том, что акциз взимается с фактических (покупателей), а не юридических плательщиков налога, судебной коллегией не принимается в силу ст. 2 Федерального закона "Об акцизах".
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 18 апреля 2001 года и Постановление апелляционной инстанции от 14 июня 2001 года Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-1600/01-61ак/41 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2001 N А49-1600/01-61АК/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 августа 2001 года Дело N А 49-1600/01-61ак/11
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2001 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 14 июня 2001 г.
по иску Закрытого акционерного общества "ГАКС-РЕМАРМ" о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы N 5 от 04.01.2001 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением от 14 июня 2001 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение, поскольку сумма налога включается в цену товара, т.е. акциз взимается с фактических покупателей, а не юридических плательщиков налога.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период деятельности с 01.01.97 по 01.07.00 ЗАО "ГАКС-РЕМАРМ" установлено, что истец приобрел у ОАО "Мозырский НПЗ" (Республика Беларусь) бензин для последующей перепродажи. При этом налоговые декларации по акцизам в налоговую инспекцию не представлялись, акцизы не начислялись и в бюджет не уплачивались.
По результатам проверки составлен акт N 1533 от 08.12.2000 г., на основании которого вынесено решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы N 5 от 04.01.2001 г. о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд Пензенской области, удовлетворяя исковые требования, указал, что в соответствии с Федеральным законом от 06.12.91 N 1993-1 "Об акцизах" (в редакции Федеральных законов от 07.03.96 N 23-ФЗ и от 10.01.97 N 12-ФЗ) при реализации на территории Российской Федерации годовых подакцизных товаров, происходящих с территории Республики Беларусь, акцизы не взимались.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Материалами дела установлено, что ЗАО "ГАКС-РЕМАРМ" зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Пензы 5 мая 1996 года и на основании ст. 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства Российской Федерации" является субъектом малого предпринимательства.
Кассационная инстанция считает, что доводы, изложенные судами первой инстанции и апелляционной инстанции, являются обоснованными, поскольку Федеральный закон N 29-ФЗ от 14.02.98 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" создает менее благоприятные условия для истца, т.к. относит его в категорию плательщиков акцизов, каковым он по сравнению с ранее действовавшим законодательством об акцизах не являлся. Следовательно, истец правомерно воспользовался льготой, предусмотренной ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе о том, что акциз взимается с фактических (покупателей), а не юридических плательщиков налога, судебной коллегией не принимается в силу ст. 2 Федерального закона "Об акцизах".
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 18 апреля 2001 года и Постановление апелляционной инстанции от 14 июня 2001 года Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-1600/01-61ак/41 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)