Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 марта 2004 г. Дело N А14-7567/03/183/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рубцовой Г.Е., г. Воронеж, на Решение от 08.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7567/03/183/29,
Рубцова Галина Егоровна, являясь акционером ОАО "Центрторг", обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центрторг" о признании недействительными договоров N 64/пто и N 64/пт купли-продажи акций, заключенных с ответчиком 03.04.2000.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.01.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Рубцова Г.Е. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение от 08.01.2004.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, в соответствии с п. 16.1 Устава ОАО "Центрторг" общество по решению совета директоров вправе приобретать размещенные им акции.
Советом директоров ОАО "Центрторг" принято Решение от 22.10.96 (протокол N 6) о приобретении обществом размещенных акций, в том числе: количество приобретаемых обыкновенных акций ограничить до 90% находящихся в обращении акций от уставного капитала; форма выкупа - денежные средства с оплатой в дату подписания договора купли-продажи; дата начала приобретения акций - 25.11.96, дата окончания приобретения определяется специальным решением совета директоров; установленная цена выкупа - 1000 руб. - может изменяться по решению совета директоров.
Советом директоров ОАО "Центрторг" было принято Решение от 25.01.2000, согласно которому установлена шкала покупок акций в фонд акционирования от 1 руб. до 1,20 руб. за одну акцию. Информация о покупке обществом размещенных акций передавалась по радио согласно эфирным справкам 26, 28, 31.01.2000.
Установлено также, что ОАО "Центрторг" (покупатель) и Рубцова Г.Е. (продавец) заключили договоры купли-продажи N 64/пто и N 64/пт от 03.04.2000, на основании которых продавец продал, а покупатель приобрел обыкновенные акции ОАО "Центрторг" в количестве 12096 шт. по цене 1,05 руб. на общую сумму 12700,80 руб. и в количестве 86589 шт. по цене 1,05 руб. на общую сумму 90918,45 руб.
Ссылаясь на то, что при заключении указанных договоров от 03.04.2000 цена акций не соответствовала действительной рыночной стоимости, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" рыночная стоимость акций при их выкупе на основании решения совета директоров определяется решением совета директоров.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены и материалами дела не установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца в результате заключения оспариваемых договоров купли-продажи от 03.04.2000.
Поскольку истцом реализовано право на продажу акций, а цена акции 1,05 руб. в договорах от 03.04.2000 определена по соглашению сторон в соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ не ниже установленной решением совета директоров, то нарушение требований к процедуре выкупа обществом размещенных акций не затрагивает прав истца.
Доводы заявителя, представленные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в материалах дела. Судебным решением дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 08.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7567/03/183/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 23 марта 2004 г. Дело N А14-7567/03/183/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рубцовой Г.Е., г. Воронеж, на Решение от 08.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7567/03/183/29,
Рубцова Галина Егоровна, являясь акционером ОАО "Центрторг", обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центрторг" о признании недействительными договоров N 64/пто и N 64/пт купли-продажи акций, заключенных с ответчиком 03.04.2000.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.01.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Рубцова Г.Е. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение от 08.01.2004.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, в соответствии с п. 16.1 Устава ОАО "Центрторг" общество по решению совета директоров вправе приобретать размещенные им акции.
Советом директоров ОАО "Центрторг" принято Решение от 22.10.96 (протокол N 6) о приобретении обществом размещенных акций, в том числе: количество приобретаемых обыкновенных акций ограничить до 90% находящихся в обращении акций от уставного капитала; форма выкупа - денежные средства с оплатой в дату подписания договора купли-продажи; дата начала приобретения акций - 25.11.96, дата окончания приобретения определяется специальным решением совета директоров; установленная цена выкупа - 1000 руб. - может изменяться по решению совета директоров.
Советом директоров ОАО "Центрторг" было принято Решение от 25.01.2000, согласно которому установлена шкала покупок акций в фонд акционирования от 1 руб. до 1,20 руб. за одну акцию. Информация о покупке обществом размещенных акций передавалась по радио согласно эфирным справкам 26, 28, 31.01.2000.
Установлено также, что ОАО "Центрторг" (покупатель) и Рубцова Г.Е. (продавец) заключили договоры купли-продажи N 64/пто и N 64/пт от 03.04.2000, на основании которых продавец продал, а покупатель приобрел обыкновенные акции ОАО "Центрторг" в количестве 12096 шт. по цене 1,05 руб. на общую сумму 12700,80 руб. и в количестве 86589 шт. по цене 1,05 руб. на общую сумму 90918,45 руб.
Ссылаясь на то, что при заключении указанных договоров от 03.04.2000 цена акций не соответствовала действительной рыночной стоимости, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" рыночная стоимость акций при их выкупе на основании решения совета директоров определяется решением совета директоров.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены и материалами дела не установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца в результате заключения оспариваемых договоров купли-продажи от 03.04.2000.
Поскольку истцом реализовано право на продажу акций, а цена акции 1,05 руб. в договорах от 03.04.2000 определена по соглашению сторон в соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ не ниже установленной решением совета директоров, то нарушение требований к процедуре выкупа обществом размещенных акций не затрагивает прав истца.
Доводы заявителя, представленные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в материалах дела. Судебным решением дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 08.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7567/03/183/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2004 N А14-7567/03/183/29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 марта 2004 г. Дело N А14-7567/03/183/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рубцовой Г.Е., г. Воронеж, на Решение от 08.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7567/03/183/29,
УСТАНОВИЛ:
Рубцова Галина Егоровна, являясь акционером ОАО "Центрторг", обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центрторг" о признании недействительными договоров N 64/пто и N 64/пт купли-продажи акций, заключенных с ответчиком 03.04.2000.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.01.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Рубцова Г.Е. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение от 08.01.2004.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, в соответствии с п. 16.1 Устава ОАО "Центрторг" общество по решению совета директоров вправе приобретать размещенные им акции.
Советом директоров ОАО "Центрторг" принято Решение от 22.10.96 (протокол N 6) о приобретении обществом размещенных акций, в том числе: количество приобретаемых обыкновенных акций ограничить до 90% находящихся в обращении акций от уставного капитала; форма выкупа - денежные средства с оплатой в дату подписания договора купли-продажи; дата начала приобретения акций - 25.11.96, дата окончания приобретения определяется специальным решением совета директоров; установленная цена выкупа - 1000 руб. - может изменяться по решению совета директоров.
Советом директоров ОАО "Центрторг" было принято Решение от 25.01.2000, согласно которому установлена шкала покупок акций в фонд акционирования от 1 руб. до 1,20 руб. за одну акцию. Информация о покупке обществом размещенных акций передавалась по радио согласно эфирным справкам 26, 28, 31.01.2000.
Установлено также, что ОАО "Центрторг" (покупатель) и Рубцова Г.Е. (продавец) заключили договоры купли-продажи N 64/пто и N 64/пт от 03.04.2000, на основании которых продавец продал, а покупатель приобрел обыкновенные акции ОАО "Центрторг" в количестве 12096 шт. по цене 1,05 руб. на общую сумму 12700,80 руб. и в количестве 86589 шт. по цене 1,05 руб. на общую сумму 90918,45 руб.
Ссылаясь на то, что при заключении указанных договоров от 03.04.2000 цена акций не соответствовала действительной рыночной стоимости, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" рыночная стоимость акций при их выкупе на основании решения совета директоров определяется решением совета директоров.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены и материалами дела не установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца в результате заключения оспариваемых договоров купли-продажи от 03.04.2000.
Поскольку истцом реализовано право на продажу акций, а цена акции 1,05 руб. в договорах от 03.04.2000 определена по соглашению сторон в соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ не ниже установленной решением совета директоров, то нарушение требований к процедуре выкупа обществом размещенных акций не затрагивает прав истца.
Доводы заявителя, представленные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в материалах дела. Судебным решением дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7567/03/183/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 марта 2004 г. Дело N А14-7567/03/183/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рубцовой Г.Е., г. Воронеж, на Решение от 08.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7567/03/183/29,
УСТАНОВИЛ:
Рубцова Галина Егоровна, являясь акционером ОАО "Центрторг", обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центрторг" о признании недействительными договоров N 64/пто и N 64/пт купли-продажи акций, заключенных с ответчиком 03.04.2000.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.01.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Рубцова Г.Е. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение от 08.01.2004.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, в соответствии с п. 16.1 Устава ОАО "Центрторг" общество по решению совета директоров вправе приобретать размещенные им акции.
Советом директоров ОАО "Центрторг" принято Решение от 22.10.96 (протокол N 6) о приобретении обществом размещенных акций, в том числе: количество приобретаемых обыкновенных акций ограничить до 90% находящихся в обращении акций от уставного капитала; форма выкупа - денежные средства с оплатой в дату подписания договора купли-продажи; дата начала приобретения акций - 25.11.96, дата окончания приобретения определяется специальным решением совета директоров; установленная цена выкупа - 1000 руб. - может изменяться по решению совета директоров.
Советом директоров ОАО "Центрторг" было принято Решение от 25.01.2000, согласно которому установлена шкала покупок акций в фонд акционирования от 1 руб. до 1,20 руб. за одну акцию. Информация о покупке обществом размещенных акций передавалась по радио согласно эфирным справкам 26, 28, 31.01.2000.
Установлено также, что ОАО "Центрторг" (покупатель) и Рубцова Г.Е. (продавец) заключили договоры купли-продажи N 64/пто и N 64/пт от 03.04.2000, на основании которых продавец продал, а покупатель приобрел обыкновенные акции ОАО "Центрторг" в количестве 12096 шт. по цене 1,05 руб. на общую сумму 12700,80 руб. и в количестве 86589 шт. по цене 1,05 руб. на общую сумму 90918,45 руб.
Ссылаясь на то, что при заключении указанных договоров от 03.04.2000 цена акций не соответствовала действительной рыночной стоимости, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" рыночная стоимость акций при их выкупе на основании решения совета директоров определяется решением совета директоров.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены и материалами дела не установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца в результате заключения оспариваемых договоров купли-продажи от 03.04.2000.
Поскольку истцом реализовано право на продажу акций, а цена акции 1,05 руб. в договорах от 03.04.2000 определена по соглашению сторон в соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ не ниже установленной решением совета директоров, то нарушение требований к процедуре выкупа обществом размещенных акций не затрагивает прав истца.
Доводы заявителя, представленные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в материалах дела. Судебным решением дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7567/03/183/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)