Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2004 г. Дело N КА-А41/9370-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району на решение от 24 мая 2004 года, постановление от 20 июля 2004 года по делу N А41-К2-7240/04 Арбитражного суда Московской области, принятого по иску ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району о взыскании штрафа к Садоводческому товариществу "Ноговицино",
решением от 24.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.04 Арбитражного суда Московской области отказано в иске ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области, к Садоводческому товариществу "Ноговицино" о взыскании штрафа в сумме 180 руб. по мотиву привлечения к ответственности за неполную уплату налога до истечения срока уплаты, и в связи с пропуском 6-месячного срока для обращения в суд с иском по эпизоду, связанному со своевременным представлением налоговой декларации по земельному налогу.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по налогу на землю является год.
В силу статьи 55 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется по окончании налогового периода. Суммы, подлежащие уплате по окончании 1-го квартала, полугодия, 9-и месяцев по тем налогам, налоговым периодом для которых является год, являются авансовыми платежами.
Статьей 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" установлены сроки, в течение которых уплачиваются суммы налога за землю: равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
На территории Московской области суммы земельного налога в соответствии со статьей 12 Закона Московской области "О плате за землю в Московской области" уплачиваются равными долями не позднее 1 августа и 15 ноября.
При разрешении спора было установлено, что решением ИМНС РФ по Талдомскому району от 30 сентября 2003 года N 655 Садоводческое товарищество "Ноговицино" было привлечено к ответственности за неполную уплату земельного налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ до истечения налогового периода.
Так как налоговый период не истек, суд сделал обоснованный вывод, что отсутствуют основания для взыскания штрафа за неполную уплату налога.
Обоснованным является вывод судебных инстанций в части отказа в иске по эпизоду, связанному с привлечением Товарищества к ответственности по пункту 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу.
В силу ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6-и месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Срок сдачи налоговой декларации по земельному налогу определен законом - до 1 июля соответствующего года.
Составление какого-либо акта для выявления этого правонарушения не требуется. Учитывая, что налоговый орган обратился в суд с иском 26 марта 2004 года, суд сделал обоснованный вывод, что срок для взыскания налоговых санкций пропущен.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения по существу заявленного иска, были предметом исследования суда и признаны несостоятельными.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 24.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2004 N КА-А41/9370-04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 г. Дело N КА-А41/9370-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району на решение от 24 мая 2004 года, постановление от 20 июля 2004 года по делу N А41-К2-7240/04 Арбитражного суда Московской области, принятого по иску ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району о взыскании штрафа к Садоводческому товариществу "Ноговицино",
УСТАНОВИЛ:
решением от 24.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.04 Арбитражного суда Московской области отказано в иске ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области, к Садоводческому товариществу "Ноговицино" о взыскании штрафа в сумме 180 руб. по мотиву привлечения к ответственности за неполную уплату налога до истечения срока уплаты, и в связи с пропуском 6-месячного срока для обращения в суд с иском по эпизоду, связанному со своевременным представлением налоговой декларации по земельному налогу.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по налогу на землю является год.
В силу статьи 55 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется по окончании налогового периода. Суммы, подлежащие уплате по окончании 1-го квартала, полугодия, 9-и месяцев по тем налогам, налоговым периодом для которых является год, являются авансовыми платежами.
Статьей 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" установлены сроки, в течение которых уплачиваются суммы налога за землю: равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
На территории Московской области суммы земельного налога в соответствии со статьей 12 Закона Московской области "О плате за землю в Московской области" уплачиваются равными долями не позднее 1 августа и 15 ноября.
При разрешении спора было установлено, что решением ИМНС РФ по Талдомскому району от 30 сентября 2003 года N 655 Садоводческое товарищество "Ноговицино" было привлечено к ответственности за неполную уплату земельного налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ до истечения налогового периода.
Так как налоговый период не истек, суд сделал обоснованный вывод, что отсутствуют основания для взыскания штрафа за неполную уплату налога.
Обоснованным является вывод судебных инстанций в части отказа в иске по эпизоду, связанному с привлечением Товарищества к ответственности по пункту 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу.
В силу ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6-и месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Срок сдачи налоговой декларации по земельному налогу определен законом - до 1 июля соответствующего года.
Составление какого-либо акта для выявления этого правонарушения не требуется. Учитывая, что налоговый орган обратился в суд с иском 26 марта 2004 года, суд сделал обоснованный вывод, что срок для взыскания налоговых санкций пропущен.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения по существу заявленного иска, были предметом исследования суда и признаны несостоятельными.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)