Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.А. Пономаревой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,
рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 04.09.2007 по делу N А60-10342/2007-С10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц,
при участии в заседании:
- от заявителя: Шушерин О.Б. - представитель, доверенность от 10.01.2008 без номера;
- от заинтересованного лица: Явдошенко А.В. - ведущий специалист, доверенность от 09.01.2008 N 08-09/6.
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.
Заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении заявления ООО "Азарт Плюс" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием оснований для пересмотра решения, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд
решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 по делу N А60-10342/2007-С10 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга, выразившихся в не возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 529 775 рублей за период с января 2005 года по декабрь 2006 года и обязании лица возвратить из бюджета указанную сумму налога на игорный бизнес отказано.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2008 решение от 04.09.2007 оставлено без изменения.
В основу судебных актов положено то обстоятельство, что заявитель начал деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с этим на него не распространяются гарантии, установленные ст. 9 закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Однако, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлениях Президиума N 3597/07 от 17.07.2007 г. и N 17177/07 от 15.04.2008 г признал неправомерной такую практику судов и указал, что применение льготы, установленной ст. 9 закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", должно быть не с момента осуществления соответствующей деятельности, а с момента регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности. В дальнейшем количество объектов налогообложения правового значения для применения льготы не имеет.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2008 по делу N 5742/08 Обществу с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора. Данным Определением установлены обстоятельства, согласно которых судебный акт - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 по делу N А60-10342/2007-С10 может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" подлежит удовлетворению, поскольку в силу вышеизложенного правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированная в Постановлениях Президиума N 3597/07 от 17.07.2007 и N 17177/07 от 15.04.2008, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2007 года по делу N А60-10342/2007-10 по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2007 года по делу N А60-10342/2007-С10 отменить.
3. Назначить рассмотрение дела по существу на 09 июля 208 года на 10.40 в помещении суда по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 26. Телефон специалиста: (343) 371-48-57, телефон справочной службы: (343)371-42-50
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.06.2008 ПО ДЕЛУ N А60-10342/2007-С10
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. по делу N А60-10342/2007-С10
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.А. Пономаревой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,
рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 04.09.2007 по делу N А60-10342/2007-С10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц,
при участии в заседании:
- от заявителя: Шушерин О.Б. - представитель, доверенность от 10.01.2008 без номера;
- от заинтересованного лица: Явдошенко А.В. - ведущий специалист, доверенность от 09.01.2008 N 08-09/6.
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.
Заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении заявления ООО "Азарт Плюс" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием оснований для пересмотра решения, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 по делу N А60-10342/2007-С10 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга, выразившихся в не возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 529 775 рублей за период с января 2005 года по декабрь 2006 года и обязании лица возвратить из бюджета указанную сумму налога на игорный бизнес отказано.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2008 решение от 04.09.2007 оставлено без изменения.
В основу судебных актов положено то обстоятельство, что заявитель начал деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с этим на него не распространяются гарантии, установленные ст. 9 закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Однако, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлениях Президиума N 3597/07 от 17.07.2007 г. и N 17177/07 от 15.04.2008 г признал неправомерной такую практику судов и указал, что применение льготы, установленной ст. 9 закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", должно быть не с момента осуществления соответствующей деятельности, а с момента регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности. В дальнейшем количество объектов налогообложения правового значения для применения льготы не имеет.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2008 по делу N 5742/08 Обществу с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора. Данным Определением установлены обстоятельства, согласно которых судебный акт - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 по делу N А60-10342/2007-С10 может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" подлежит удовлетворению, поскольку в силу вышеизложенного правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированная в Постановлениях Президиума N 3597/07 от 17.07.2007 и N 17177/07 от 15.04.2008, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2007 года по делу N А60-10342/2007-10 по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2007 года по делу N А60-10342/2007-С10 отменить.
3. Назначить рассмотрение дела по существу на 09 июля 208 года на 10.40 в помещении суда по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 26. Телефон специалиста: (343) 371-48-57, телефон справочной службы: (343)371-42-50
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ПОНОМАРЕВА О.А.
ПОНОМАРЕВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)