Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2006 г. Дело N А54-6226/2005-С3
от 17 апреля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на Решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-6226/2005-С3,
Общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования N 17475 от 09.06.2005 об уплате единого минимального налога, зачисляемого в бюджет государственных внебюджетных фондов.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2005 требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Инспекция в кассационной жалобе просит судебный акт отменить, поскольку судом при вынесении решения неполно исследованы и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является в соответствии со ст. 288 АПК РФ основанием для отмены указанного судебного акта.
Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Из материалов следует, что Общество в 2003 году, находясь на упрощенной системе налогообложения, произвело оплату авансовых платежей по единому налогу в сумме 2384 руб. (платежные поручения от 27.10.2003 на сумму 2286 руб. и от 19.02.2004 N 10 на сумму 98 руб.). Согласно налоговой декларации по единому налогу, представленной в налоговый орган, сумма исчисленного в общем порядке налога составила 2384 руб., сумма минимального налога, подлежащая уплате в 2003 году, составила 9267 руб.
Налоговым органом с расчетного счета Общества были списаны денежные средства в сумме 6883 руб. (инкассовое поручение от 21.04.2004 N 810), в виде разницы между размером минимального налога 9367 руб. и суммой уплаченных авансовых платежей 2382 руб.
Вместе с тем Инспекцией в адрес Общества направлено требование от 09.06.2005 N 17475 об уплате единого минимального налога в сумме 9267 руб.
Не согласившись с требованием налогового органа, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Иные налоги уплачиваются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с общим режимом налогообложения.
Нормами ст. 346.19 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
В соответствии со ст. 346.22 НК РФ суммы налога зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 346.18 НК РФ минимальный налог уплачивается в случае, если сумма исчисленного в общем порядке единого налога меньше суммы исчисленного минимального налога.
Как правильно указано в решении, исчисленная по итогам года сумма налога подлежит уменьшению на сумму внесенных в течение налогового периода авансовых платежей в силу п. 5 ст. 346.21 НК РФ.
Судом установлено, что Общество частично перечислило сумму минимального единого налога с учетом ранее оплаченных авансов в сумме 2384 руб., кроме того, налоговым органом списаны с расчетного счета Общества денежные средства в счет уплаты налога в сумме 6883 руб.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у налогового органа не было оснований для направления Обществу требования N 17675 от 09.06.2005, поскольку недоимка по единому минимальному налогу отсутствовала.
Довод налогового органа о том, что авансовые платежи по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения не могут быть направлены в зачет минимального налога, поскольку авансовые платежи и единый минимальный налог уплачиваются по разным кодам бюджетной классификации, является несостоятельным, так как противоречит законодательству о налогах и сборах.
Решение арбитражного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, при полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-6226/2005-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2006 ПО ДЕЛУ N А54-6226/2005-С3
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 апреля 2006 г. Дело N А54-6226/2005-С3
от 17 апреля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на Решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-6226/2005-С3,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования N 17475 от 09.06.2005 об уплате единого минимального налога, зачисляемого в бюджет государственных внебюджетных фондов.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2005 требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Инспекция в кассационной жалобе просит судебный акт отменить, поскольку судом при вынесении решения неполно исследованы и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является в соответствии со ст. 288 АПК РФ основанием для отмены указанного судебного акта.
Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Из материалов следует, что Общество в 2003 году, находясь на упрощенной системе налогообложения, произвело оплату авансовых платежей по единому налогу в сумме 2384 руб. (платежные поручения от 27.10.2003 на сумму 2286 руб. и от 19.02.2004 N 10 на сумму 98 руб.). Согласно налоговой декларации по единому налогу, представленной в налоговый орган, сумма исчисленного в общем порядке налога составила 2384 руб., сумма минимального налога, подлежащая уплате в 2003 году, составила 9267 руб.
Налоговым органом с расчетного счета Общества были списаны денежные средства в сумме 6883 руб. (инкассовое поручение от 21.04.2004 N 810), в виде разницы между размером минимального налога 9367 руб. и суммой уплаченных авансовых платежей 2382 руб.
Вместе с тем Инспекцией в адрес Общества направлено требование от 09.06.2005 N 17475 об уплате единого минимального налога в сумме 9267 руб.
Не согласившись с требованием налогового органа, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Иные налоги уплачиваются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с общим режимом налогообложения.
Нормами ст. 346.19 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
В соответствии со ст. 346.22 НК РФ суммы налога зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 346.18 НК РФ минимальный налог уплачивается в случае, если сумма исчисленного в общем порядке единого налога меньше суммы исчисленного минимального налога.
Как правильно указано в решении, исчисленная по итогам года сумма налога подлежит уменьшению на сумму внесенных в течение налогового периода авансовых платежей в силу п. 5 ст. 346.21 НК РФ.
Судом установлено, что Общество частично перечислило сумму минимального единого налога с учетом ранее оплаченных авансов в сумме 2384 руб., кроме того, налоговым органом списаны с расчетного счета Общества денежные средства в счет уплаты налога в сумме 6883 руб.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у налогового органа не было оснований для направления Обществу требования N 17675 от 09.06.2005, поскольку недоимка по единому минимальному налогу отсутствовала.
Довод налогового органа о том, что авансовые платежи по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения не могут быть направлены в зачет минимального налога, поскольку авансовые платежи и единый минимальный налог уплачиваются по разным кодам бюджетной классификации, является несостоятельным, так как противоречит законодательству о налогах и сборах.
Решение арбитражного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, при полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-6226/2005-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)