Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 июня 2002 года Дело N А 12-272/02-С25
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Электросвязь", г. Волгоград,
на решение от 19 марта 2002 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-272/02-С25
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградэлектросвязь" о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда от 03.12.2001 N 03-14/11469,
Решением от 19 марта 2002 г. Арбитражного суда Волгоградской области в иске отказано на основании того, что дополнительный платеж по налогу на прибыль исчисляется и уплачивается как законно установленный и определенный Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и у истца не имелось оснований для ссылки на ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации как на основание материально - правового требования.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с 1999 г. по 3 кв. 2001 г. истцом в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" начислялись к уплате дополнительные платежи по налогу на прибыль. Начисление и уплата дополнительных платежей, по мнению истца, являются ошибочными, в связи с чем истец обратился с заявлением от 22.11.2001 N 7/38-363 к налоговому органу, в котором просил произвести зачет излишне начисленных и уплаченных сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Письмом от 03.12.2001 N 03-14/11469 истцу отказано в произведении зачета сумм дополнительных платежей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, т.к. данный платеж должен исчисляться и уплачиваться как законно установленный и определенный данным Законом в порядке, установленном для налога, т.к. законодатель указал его в ст. 8 "Порядок исчисления и срока уплаты налога" Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку согласно ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится разовой уплатой всей суммы либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.
Применительно к налогу по прибыли он уплачивается в порядке авансовых взносов не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 8 названного Закона, налог на прибыль исчисляется исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, т.е. зависит от стоимости объекта налогообложения, что на момент исчисления этого налога определяется исходя из предполагаемой суммы прибыли.
В соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных Законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов от экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
Установленные Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" дополнительные платежи не противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации.
В связи с тем что налог на прибыль формируется из фактически полученной прибыли с учетом ранее начисленных платежей, т.к. законодателем установлен особый порядок уплаты этого налога, уплата дополнительных платежей исходя из ставки рефинансирования Банка России не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 19 марта 2002 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-272/02-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.06.2002 N А12-272/02-С25
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 июня 2002 года Дело N А 12-272/02-С25
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Электросвязь", г. Волгоград,
на решение от 19 марта 2002 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-272/02-С25
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградэлектросвязь" о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда от 03.12.2001 N 03-14/11469,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 19 марта 2002 г. Арбитражного суда Волгоградской области в иске отказано на основании того, что дополнительный платеж по налогу на прибыль исчисляется и уплачивается как законно установленный и определенный Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и у истца не имелось оснований для ссылки на ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации как на основание материально - правового требования.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с 1999 г. по 3 кв. 2001 г. истцом в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" начислялись к уплате дополнительные платежи по налогу на прибыль. Начисление и уплата дополнительных платежей, по мнению истца, являются ошибочными, в связи с чем истец обратился с заявлением от 22.11.2001 N 7/38-363 к налоговому органу, в котором просил произвести зачет излишне начисленных и уплаченных сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Письмом от 03.12.2001 N 03-14/11469 истцу отказано в произведении зачета сумм дополнительных платежей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, т.к. данный платеж должен исчисляться и уплачиваться как законно установленный и определенный данным Законом в порядке, установленном для налога, т.к. законодатель указал его в ст. 8 "Порядок исчисления и срока уплаты налога" Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку согласно ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится разовой уплатой всей суммы либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.
Применительно к налогу по прибыли он уплачивается в порядке авансовых взносов не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 8 названного Закона, налог на прибыль исчисляется исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, т.е. зависит от стоимости объекта налогообложения, что на момент исчисления этого налога определяется исходя из предполагаемой суммы прибыли.
В соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных Законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов от экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
Установленные Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" дополнительные платежи не противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации.
В связи с тем что налог на прибыль формируется из фактически полученной прибыли с учетом ранее начисленных платежей, т.к. законодателем установлен особый порядок уплаты этого налога, уплата дополнительных платежей исходя из ставки рефинансирования Банка России не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 19 марта 2002 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-272/02-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)