Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
8 февраля 2006 г. Дело N А40-84282\\05-111-748
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Московский завод "Кристалл" к МИ ФНС России по КН N 3 о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного акциза в размере 806888 руб. 87 коп., выраженного письмом N 54-04-15.2\\14142 от 28.11.2005, и обязании возвратить указанную сумму акциза с начисленными процентами в размере 62917,95 руб., на заседание арбитражного суда явились: от истца - С. по доверенности N 04\\2020 от 07.09.2005; от ответчика - Д. по доверенности N 01 от 10.01.2006,
истец - ОАО "Московский завод "Кристалл" (далее - завод) обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на ст. 79 НК РФ и то обстоятельство, что по требованию Межрегиональной ИФНС России по КН N 3 уплатил незаконно начисленный акциз в сумме 806888 руб. 87 коп., который подлежит возврату с процентами в сумме 62917,95 руб. Налоговый орган незаконно отказал в возврате излишне взысканного налога, в связи с чем завод обратился с иском в суд.
Ответчик - Межрегиональная ИФНС России по КН N 3 (далее - Инспекция) возразил против удовлетворения заявления. В письменном отзыве Инспекция указала, что заявление завода о возврате излишне взысканного налога поступило 7 октября 2005 года. На день подачи заявления решение суда от 26.09.2005 по делу N А40-45735\\05-127-349, которым признано недействительным решение Инспекции о начислении спорной суммы акциза, не вступило в законную силу. После вступления решения в законную силу завод не подавал заявление о возврате налога.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд счел, что заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 79 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающихся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки.
Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового производства. Заявление о возврате излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет.
П. 4 ст. 79 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены излишне взысканные суммы налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Применительно к данной норме права суд установил следующие обстоятельства.
Решением Инспекции от 25.04.2005 N 60 заводу начислен акциз - 806888,87 руб. На основании решения заводу направлено требование об уплате указанной суммы акциза N 219(н) по состоянию на 04.05.05. Требование заводом исполнено, и платежным поручением N 1839 от 17.05.05 завод уплатил сумму акциза, что подтверждается выпиской банка за 17.05.05.
Не согласившись с решением Инспекции, завод обратился в арбитражный суд, и решением суда от 26.09.05 по делу N А40-45735\\05-127-349 признано недействительным решение Инспекции N 60.
В день вынесения судебного решения завод узнал, что уплаченная им сумма акциза является излишне взысканной.
7 октября 2005 года в пределах установленного ст. 79 НК РФ месячного срока завод подал в Инспекцию заявление о возврате излишне взысканного акциза с начисленными процентами N 04\\1422 от 06.10.05, которое было получено Инспекцией 7 октября 2005 г.
Письмом N 54-04-15.2\\14142 от 28.11.05 Инспекция отказала заводу в возврате налога, ссылаясь на пропуск им установленного ст. 79 НК РФ месячного срока, т.к. о факте излишнего взыскания налога завод узнал 17.05.05, т.е. в день уплаты налога.
Суд счел отказ Инспекции в возврате налога, выраженный в указанном письме, незаконным, т.к. до принятия судом решения вопрос о правомерности начисления налога не был окончательно решен. В день принятия решения завод убедился, что оснований для начисления налога не было и налог уплачен излишне.
Момент вступления решения суда в законную силу не имеет юридического значения для данного дела. Заявление о возврате налога находилось в Инспекции и после вступления решения в законную силу, но исполнено не было вопреки ст. 79 НК РФ.
Довод Инспекции о нарушении заводом досудебного порядка урегулирования данного спора противоречит ст. 79 НК РФ, которая досудебный порядок не предусматривает.
Довод Инспекции об отсутствии вины налогового органа, причинно-следственной связи между неправомерным бездействием Инспекции и наступившими последствиями не влияет на исчисление процентов, т.к. юридическим фактом, порождающим право на проценты в соответствии со ст. 79 НК РФ, является факт излишнего взыскания налога независимо от вины Инспекции.
Уплаченная по требованию сумма налога является излишне взысканной, что подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ N 13592/04 от 29.03.05.
Следовательно, сумма налога подлежит возврату с процентами.
Расчет процентов производится за период с 18.05.05 (это день, следующий за днем перечисления в бюджет излишне уплаченного налога) по 22.12.05 (это день, определенный заводом с учетом того, что на момент рассмотрения дела налог не возвращен), т.е. за 216 дн.:
806888,87 руб. x 13% / 360 x 216 дн. = 62917,95 руб.
Инспекция представила суду справку N 844 по состоянию на 29.01.06 и указала, что в соответствии с данной справкой за заводом числится недоимка по акцизу, в связи с чем возврат производиться не может.
Суд отверг указанную справку, т.к. хотя справка и имеет штамп "Копия верна", но не подписана ни одним должностным лицом. Представитель Инспекции подтвердил, что справка не подписывалась. На чем основываются данные, содержащиеся в справке, Инспекция пояснить не смогла.
Вместе с тем завод представил две справки этой же Инспекции об отсутствии недоимки, одна от 24.01.06, другая составлена после составления справки, т.е. 03.02.06.
При наличии указанных справок об отсутствии недоимки и при отсутствии доказательств наличия недоимки суд считает довод Инспекции о недоимке недоказанным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать не соответствующим ст. 79 НК РФ и незаконным отказ МИ ФНС России по КН N 3 в возврате ОАО "Московский завод "Кристалл" суммы излишне взысканного акциза в размере 806888 руб. 87 коп. и начисленных процентов, выраженный в письме N 54-04-15.2/14142 от 28.11.2005.
Обязать МИ ФНС России по КН N 3 возвратить ОАО "Московский завод "Кристалл" сумму излишне взысканного акциза в размере 806888 руб. 87 коп. с начисленными на эту сумму процентами в размере 62917 руб. 95 коп.
Возвратить ОАО "Московский завод "Кристалл" из федерального бюджета госпошлину в сумме 17198 руб. 07 коп., уплаченную по п/п N 5742 от 20.12.2005.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок - в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.02.2006, 13.02.2006 ПО ДЕЛУ N А40-84282\\05-111-748
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
8 февраля 2006 г. Дело N А40-84282\\05-111-748
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Московский завод "Кристалл" к МИ ФНС России по КН N 3 о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного акциза в размере 806888 руб. 87 коп., выраженного письмом N 54-04-15.2\\14142 от 28.11.2005, и обязании возвратить указанную сумму акциза с начисленными процентами в размере 62917,95 руб., на заседание арбитражного суда явились: от истца - С. по доверенности N 04\\2020 от 07.09.2005; от ответчика - Д. по доверенности N 01 от 10.01.2006,
УСТАНОВИЛ:
истец - ОАО "Московский завод "Кристалл" (далее - завод) обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на ст. 79 НК РФ и то обстоятельство, что по требованию Межрегиональной ИФНС России по КН N 3 уплатил незаконно начисленный акциз в сумме 806888 руб. 87 коп., который подлежит возврату с процентами в сумме 62917,95 руб. Налоговый орган незаконно отказал в возврате излишне взысканного налога, в связи с чем завод обратился с иском в суд.
Ответчик - Межрегиональная ИФНС России по КН N 3 (далее - Инспекция) возразил против удовлетворения заявления. В письменном отзыве Инспекция указала, что заявление завода о возврате излишне взысканного налога поступило 7 октября 2005 года. На день подачи заявления решение суда от 26.09.2005 по делу N А40-45735\\05-127-349, которым признано недействительным решение Инспекции о начислении спорной суммы акциза, не вступило в законную силу. После вступления решения в законную силу завод не подавал заявление о возврате налога.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд счел, что заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 79 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающихся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки.
Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового производства. Заявление о возврате излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет.
П. 4 ст. 79 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены излишне взысканные суммы налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Применительно к данной норме права суд установил следующие обстоятельства.
Решением Инспекции от 25.04.2005 N 60 заводу начислен акциз - 806888,87 руб. На основании решения заводу направлено требование об уплате указанной суммы акциза N 219(н) по состоянию на 04.05.05. Требование заводом исполнено, и платежным поручением N 1839 от 17.05.05 завод уплатил сумму акциза, что подтверждается выпиской банка за 17.05.05.
Не согласившись с решением Инспекции, завод обратился в арбитражный суд, и решением суда от 26.09.05 по делу N А40-45735\\05-127-349 признано недействительным решение Инспекции N 60.
В день вынесения судебного решения завод узнал, что уплаченная им сумма акциза является излишне взысканной.
7 октября 2005 года в пределах установленного ст. 79 НК РФ месячного срока завод подал в Инспекцию заявление о возврате излишне взысканного акциза с начисленными процентами N 04\\1422 от 06.10.05, которое было получено Инспекцией 7 октября 2005 г.
Письмом N 54-04-15.2\\14142 от 28.11.05 Инспекция отказала заводу в возврате налога, ссылаясь на пропуск им установленного ст. 79 НК РФ месячного срока, т.к. о факте излишнего взыскания налога завод узнал 17.05.05, т.е. в день уплаты налога.
Суд счел отказ Инспекции в возврате налога, выраженный в указанном письме, незаконным, т.к. до принятия судом решения вопрос о правомерности начисления налога не был окончательно решен. В день принятия решения завод убедился, что оснований для начисления налога не было и налог уплачен излишне.
Момент вступления решения суда в законную силу не имеет юридического значения для данного дела. Заявление о возврате налога находилось в Инспекции и после вступления решения в законную силу, но исполнено не было вопреки ст. 79 НК РФ.
Довод Инспекции о нарушении заводом досудебного порядка урегулирования данного спора противоречит ст. 79 НК РФ, которая досудебный порядок не предусматривает.
Довод Инспекции об отсутствии вины налогового органа, причинно-следственной связи между неправомерным бездействием Инспекции и наступившими последствиями не влияет на исчисление процентов, т.к. юридическим фактом, порождающим право на проценты в соответствии со ст. 79 НК РФ, является факт излишнего взыскания налога независимо от вины Инспекции.
Уплаченная по требованию сумма налога является излишне взысканной, что подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ N 13592/04 от 29.03.05.
Следовательно, сумма налога подлежит возврату с процентами.
Расчет процентов производится за период с 18.05.05 (это день, следующий за днем перечисления в бюджет излишне уплаченного налога) по 22.12.05 (это день, определенный заводом с учетом того, что на момент рассмотрения дела налог не возвращен), т.е. за 216 дн.:
806888,87 руб. x 13% / 360 x 216 дн. = 62917,95 руб.
Инспекция представила суду справку N 844 по состоянию на 29.01.06 и указала, что в соответствии с данной справкой за заводом числится недоимка по акцизу, в связи с чем возврат производиться не может.
Суд отверг указанную справку, т.к. хотя справка и имеет штамп "Копия верна", но не подписана ни одним должностным лицом. Представитель Инспекции подтвердил, что справка не подписывалась. На чем основываются данные, содержащиеся в справке, Инспекция пояснить не смогла.
Вместе с тем завод представил две справки этой же Инспекции об отсутствии недоимки, одна от 24.01.06, другая составлена после составления справки, т.е. 03.02.06.
При наличии указанных справок об отсутствии недоимки и при отсутствии доказательств наличия недоимки суд считает довод Инспекции о недоимке недоказанным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать не соответствующим ст. 79 НК РФ и незаконным отказ МИ ФНС России по КН N 3 в возврате ОАО "Московский завод "Кристалл" суммы излишне взысканного акциза в размере 806888 руб. 87 коп. и начисленных процентов, выраженный в письме N 54-04-15.2/14142 от 28.11.2005.
Обязать МИ ФНС России по КН N 3 возвратить ОАО "Московский завод "Кристалл" сумму излишне взысканного акциза в размере 806888 руб. 87 коп. с начисленными на эту сумму процентами в размере 62917 руб. 95 коп.
Возвратить ОАО "Московский завод "Кристалл" из федерального бюджета госпошлину в сумме 17198 руб. 07 коп., уплаченную по п/п N 5742 от 20.12.2005.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок - в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)