Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11 января 2005 г. Дело N А60-37520/2004-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" к Региональному отделению ФКЦБ России в Уральском Федеральном округе о признании недействительным ненормативного правового акта,
при участии в заседании: от заявителя - Назарова Е.В., юрисконс., дов. от 17.12.2003; от заинтересованного лица - Лужинской О.В., спец., дов. N 118 от 14.12.2004; Бурачевского Д.В., нач. отд., дов. N 7 от 02.12.2004.
Отводов суду не заявлено, процессуальные права разъяснены, заявлений, ходатайств не поступило.
Заявитель просит признать недействительным распоряжение РО ФКЦБ по УрФО от 27.10.2004 N 2333-р об отказе в регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, а также обязать заинтересованное лицо зарегистрировать отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром", зарегистрированного Региональным отделением 17.06.2004 за государственным номером выпуска 1-03-45170D-002D.
Заявитель полагает, что Региональным отделением ФКЦБ в УрФО неправильно применены нормы ст. 40, 41 и п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", что привело к неправомерному отказу в регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, изложив свои возражения в отзыве от 15.12.2004. При этом заинтересованное лицо считает, что заявителем нарушены нормы ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", так как один из акционеров общества, не принимавший участия в голосовании по вопросу о размещении акций, не получил возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций соответствующего типа. Кроме того, по мнению заинтересованного лица, заявителем нарушен предусмотренный ст. 83 Закона порядок голосования за одобрение сделки с участием акционера, заинтересованного в указанной сделке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
17 июня 2004 г. заинтересованным лицом зарегистрирован дополнительный выпуск 4400 акций ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая на основании решения общего собрания акционеров от 02.03.2004 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций среди всех акционеров общества по закрытой подписке пропорционально количеству принадлежащих им акций.
27 августа 2004 г. заявитель представил в Региональное отделение ФКЦБ документы на государственную регистрацию отчета об итогах указанного выпуска ценных бумаг. Однако распоряжением от 27.10.2004 N 2333-р Региональным отделением ФКЦБ в Уральском Федеральном округе заявителю отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, о чем составлено и направлено в адрес заявителя уведомление от 27.10.2004 N 8405-003/06 с приложением.
Основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг явились выводы заинтересованного лица о нарушении заявителем положений ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", что выразилось в непредоставлении акционеру общества возможности приобрести целое число размещаемых акций общества по закрытой подписке пропорционально количеству принадлежащих ему акций, а также п. 4 ст. 83 названого Закона, в нарушение которого решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, принято собранием акционеров с участием акционера, заинтересованного в сделке и голосовавшего за ее одобрение.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996, п. 2.6.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 N 03-30/пс, основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг является нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ, в том числе нарушение условий размещения, предусмотренных зарегистрированным решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.
Согласно ст. 40 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций (иных ценных бумаг) пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Как следует из материалов дела, в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" указано, что ценные бумаги в общем количестве 4400 шт. подлежат размещению по закрытой подписке среди всех акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций, в том числе акционер Алявдин Д.В. приобретает 884 акции. При этом акционер Алявдин Д.В. участие в голосовании по вопросу о размещении акций не принимал.
Решением собрания акционеров от 12.07.2004 сделка по продаже Алявдину Д.В. 884 обыкновенных акций не одобрена, в связи с чем указанные акции, составляющие 20,1% от выпуска, не размещены.
Суд полагает, что исходя из смысла ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" общество должно было предоставить Алявдину Д.В. возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций, поскольку тем самым обеспечиваются права акционера, предоставленные ему законом, - преимущественное право приобретения размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих акционеру акций либо иная возможность их приобретения.
Отсутствие у акционера возможности на приобретение размещаемых ценных бумаг общества привело к нарушению условий размещения ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске, в связи с чем заинтересованным лицом правомерно отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
Довод заявителя о том, что у акционера Алявдина Д.В. не возникло преимущественного права перед другими лицами на приобретение акций, судом отклоняется, поскольку противоречит нормам ст. 40 Закона "Об акционерных обществах".
Помимо изложенного, вторым основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг явилось то обстоятельство, что решение об одобрении сделки с заинтересованностью по продаже акционеру общества Шадриной Т.В. именных обыкновенных бездокументарных акций принималось собранием акционеров, в том числе при непосредственном участии Шадриной Т.В., голосовавшей за одобрение указанной сделки.
Супруг Шадриной Т.В. - Левин К.Б. - является членом совета директоров ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" и признается лицом, заинтересованным в совершении данной сделки.
Статьей 81 ФЗ "Об акционерных обществах" определены лица, которые признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, а также установлены условия, при которых эти лица признаются заинтересованными в совершении сделки.
Так, согласно указанной статье Закона, член совета директоров общества является лицом, заинтересованным в совершении обществом сделки, если его супруг (супруга) является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
Пунктом 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" определено, что решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, в том числе и в случае если сделка является размещением посредством подписки акций, составляющих более 2% обыкновенных акций, ранее размещенных обществом.
Шадрина Т.В., являясь акционером общества, принимала участие в голосовании по вопросу одобрения сделки с заинтересованностью.
Поскольку в силу положений ст. 81, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" Шадрина Т.В. не признается лицом, заинтересованным в совершении сделки по продаже акций, суд полагает отказ заинтересованного лица в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг по данному основанию неправомерным.
Однако с учетом позиции суда по вопросу нарушения условий размещения ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске, в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения регионального отделения ФКЦБ России в Уральском федеральном округе от 27.10.2004 N 2333-р следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
в удовлетворении заявленных ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" требований отказать.
Возвратить ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренные статьями 257, 259, 275 - 276 АПК РФ.
11 января 2005 г. Дело N А60-37520/2004-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" к Региональному отделению ФКЦБ России в Уральском Федеральном округе о признании недействительным ненормативного правового акта,
при участии в заседании: от заявителя - Назарова Е.В., юрисконс., дов. от 17.12.2003; от заинтересованного лица - Лужинской О.В., спец., дов. N 118 от 14.12.2004; Бурачевского Д.В., нач. отд., дов. N 7 от 02.12.2004.
Отводов суду не заявлено, процессуальные права разъяснены, заявлений, ходатайств не поступило.
Заявитель просит признать недействительным распоряжение РО ФКЦБ по УрФО от 27.10.2004 N 2333-р об отказе в регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, а также обязать заинтересованное лицо зарегистрировать отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром", зарегистрированного Региональным отделением 17.06.2004 за государственным номером выпуска 1-03-45170D-002D.
Заявитель полагает, что Региональным отделением ФКЦБ в УрФО неправильно применены нормы ст. 40, 41 и п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", что привело к неправомерному отказу в регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, изложив свои возражения в отзыве от 15.12.2004. При этом заинтересованное лицо считает, что заявителем нарушены нормы ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", так как один из акционеров общества, не принимавший участия в голосовании по вопросу о размещении акций, не получил возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций соответствующего типа. Кроме того, по мнению заинтересованного лица, заявителем нарушен предусмотренный ст. 83 Закона порядок голосования за одобрение сделки с участием акционера, заинтересованного в указанной сделке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
17 июня 2004 г. заинтересованным лицом зарегистрирован дополнительный выпуск 4400 акций ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая на основании решения общего собрания акционеров от 02.03.2004 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций среди всех акционеров общества по закрытой подписке пропорционально количеству принадлежащих им акций.
27 августа 2004 г. заявитель представил в Региональное отделение ФКЦБ документы на государственную регистрацию отчета об итогах указанного выпуска ценных бумаг. Однако распоряжением от 27.10.2004 N 2333-р Региональным отделением ФКЦБ в Уральском Федеральном округе заявителю отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, о чем составлено и направлено в адрес заявителя уведомление от 27.10.2004 N 8405-003/06 с приложением.
Основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг явились выводы заинтересованного лица о нарушении заявителем положений ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", что выразилось в непредоставлении акционеру общества возможности приобрести целое число размещаемых акций общества по закрытой подписке пропорционально количеству принадлежащих ему акций, а также п. 4 ст. 83 названого Закона, в нарушение которого решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, принято собранием акционеров с участием акционера, заинтересованного в сделке и голосовавшего за ее одобрение.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996, п. 2.6.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 N 03-30/пс, основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг является нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ, в том числе нарушение условий размещения, предусмотренных зарегистрированным решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.
Согласно ст. 40 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций (иных ценных бумаг) пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Как следует из материалов дела, в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" указано, что ценные бумаги в общем количестве 4400 шт. подлежат размещению по закрытой подписке среди всех акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций, в том числе акционер Алявдин Д.В. приобретает 884 акции. При этом акционер Алявдин Д.В. участие в голосовании по вопросу о размещении акций не принимал.
Решением собрания акционеров от 12.07.2004 сделка по продаже Алявдину Д.В. 884 обыкновенных акций не одобрена, в связи с чем указанные акции, составляющие 20,1% от выпуска, не размещены.
Суд полагает, что исходя из смысла ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" общество должно было предоставить Алявдину Д.В. возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций, поскольку тем самым обеспечиваются права акционера, предоставленные ему законом, - преимущественное право приобретения размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих акционеру акций либо иная возможность их приобретения.
Отсутствие у акционера возможности на приобретение размещаемых ценных бумаг общества привело к нарушению условий размещения ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске, в связи с чем заинтересованным лицом правомерно отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
Довод заявителя о том, что у акционера Алявдина Д.В. не возникло преимущественного права перед другими лицами на приобретение акций, судом отклоняется, поскольку противоречит нормам ст. 40 Закона "Об акционерных обществах".
Помимо изложенного, вторым основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг явилось то обстоятельство, что решение об одобрении сделки с заинтересованностью по продаже акционеру общества Шадриной Т.В. именных обыкновенных бездокументарных акций принималось собранием акционеров, в том числе при непосредственном участии Шадриной Т.В., голосовавшей за одобрение указанной сделки.
Супруг Шадриной Т.В. - Левин К.Б. - является членом совета директоров ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" и признается лицом, заинтересованным в совершении данной сделки.
Статьей 81 ФЗ "Об акционерных обществах" определены лица, которые признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, а также установлены условия, при которых эти лица признаются заинтересованными в совершении сделки.
Так, согласно указанной статье Закона, член совета директоров общества является лицом, заинтересованным в совершении обществом сделки, если его супруг (супруга) является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
Пунктом 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" определено, что решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, в том числе и в случае если сделка является размещением посредством подписки акций, составляющих более 2% обыкновенных акций, ранее размещенных обществом.
Шадрина Т.В., являясь акционером общества, принимала участие в голосовании по вопросу одобрения сделки с заинтересованностью.
Поскольку в силу положений ст. 81, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" Шадрина Т.В. не признается лицом, заинтересованным в совершении сделки по продаже акций, суд полагает отказ заинтересованного лица в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг по данному основанию неправомерным.
Однако с учетом позиции суда по вопросу нарушения условий размещения ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске, в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения регионального отделения ФКЦБ России в Уральском федеральном округе от 27.10.2004 N 2333-р следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
в удовлетворении заявленных ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" требований отказать.
Возвратить ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренные статьями 257, 259, 275 - 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.01.2005, 21.12.2004 ПО ДЕЛУ N А60-37520/2004-С8
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 января 2005 г. Дело N А60-37520/2004-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" к Региональному отделению ФКЦБ России в Уральском Федеральном округе о признании недействительным ненормативного правового акта,
при участии в заседании: от заявителя - Назарова Е.В., юрисконс., дов. от 17.12.2003; от заинтересованного лица - Лужинской О.В., спец., дов. N 118 от 14.12.2004; Бурачевского Д.В., нач. отд., дов. N 7 от 02.12.2004.
Отводов суду не заявлено, процессуальные права разъяснены, заявлений, ходатайств не поступило.
Заявитель просит признать недействительным распоряжение РО ФКЦБ по УрФО от 27.10.2004 N 2333-р об отказе в регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, а также обязать заинтересованное лицо зарегистрировать отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром", зарегистрированного Региональным отделением 17.06.2004 за государственным номером выпуска 1-03-45170D-002D.
Заявитель полагает, что Региональным отделением ФКЦБ в УрФО неправильно применены нормы ст. 40, 41 и п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", что привело к неправомерному отказу в регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, изложив свои возражения в отзыве от 15.12.2004. При этом заинтересованное лицо считает, что заявителем нарушены нормы ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", так как один из акционеров общества, не принимавший участия в голосовании по вопросу о размещении акций, не получил возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций соответствующего типа. Кроме того, по мнению заинтересованного лица, заявителем нарушен предусмотренный ст. 83 Закона порядок голосования за одобрение сделки с участием акционера, заинтересованного в указанной сделке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
17 июня 2004 г. заинтересованным лицом зарегистрирован дополнительный выпуск 4400 акций ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая на основании решения общего собрания акционеров от 02.03.2004 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций среди всех акционеров общества по закрытой подписке пропорционально количеству принадлежащих им акций.
27 августа 2004 г. заявитель представил в Региональное отделение ФКЦБ документы на государственную регистрацию отчета об итогах указанного выпуска ценных бумаг. Однако распоряжением от 27.10.2004 N 2333-р Региональным отделением ФКЦБ в Уральском Федеральном округе заявителю отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, о чем составлено и направлено в адрес заявителя уведомление от 27.10.2004 N 8405-003/06 с приложением.
Основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг явились выводы заинтересованного лица о нарушении заявителем положений ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", что выразилось в непредоставлении акционеру общества возможности приобрести целое число размещаемых акций общества по закрытой подписке пропорционально количеству принадлежащих ему акций, а также п. 4 ст. 83 названого Закона, в нарушение которого решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, принято собранием акционеров с участием акционера, заинтересованного в сделке и голосовавшего за ее одобрение.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996, п. 2.6.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 N 03-30/пс, основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг является нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ, в том числе нарушение условий размещения, предусмотренных зарегистрированным решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.
Согласно ст. 40 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций (иных ценных бумаг) пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Как следует из материалов дела, в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" указано, что ценные бумаги в общем количестве 4400 шт. подлежат размещению по закрытой подписке среди всех акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций, в том числе акционер Алявдин Д.В. приобретает 884 акции. При этом акционер Алявдин Д.В. участие в голосовании по вопросу о размещении акций не принимал.
Решением собрания акционеров от 12.07.2004 сделка по продаже Алявдину Д.В. 884 обыкновенных акций не одобрена, в связи с чем указанные акции, составляющие 20,1% от выпуска, не размещены.
Суд полагает, что исходя из смысла ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" общество должно было предоставить Алявдину Д.В. возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций, поскольку тем самым обеспечиваются права акционера, предоставленные ему законом, - преимущественное право приобретения размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих акционеру акций либо иная возможность их приобретения.
Отсутствие у акционера возможности на приобретение размещаемых ценных бумаг общества привело к нарушению условий размещения ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске, в связи с чем заинтересованным лицом правомерно отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
Довод заявителя о том, что у акционера Алявдина Д.В. не возникло преимущественного права перед другими лицами на приобретение акций, судом отклоняется, поскольку противоречит нормам ст. 40 Закона "Об акционерных обществах".
Помимо изложенного, вторым основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг явилось то обстоятельство, что решение об одобрении сделки с заинтересованностью по продаже акционеру общества Шадриной Т.В. именных обыкновенных бездокументарных акций принималось собранием акционеров, в том числе при непосредственном участии Шадриной Т.В., голосовавшей за одобрение указанной сделки.
Супруг Шадриной Т.В. - Левин К.Б. - является членом совета директоров ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" и признается лицом, заинтересованным в совершении данной сделки.
Статьей 81 ФЗ "Об акционерных обществах" определены лица, которые признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, а также установлены условия, при которых эти лица признаются заинтересованными в совершении сделки.
Так, согласно указанной статье Закона, член совета директоров общества является лицом, заинтересованным в совершении обществом сделки, если его супруг (супруга) является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
Пунктом 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" определено, что решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, в том числе и в случае если сделка является размещением посредством подписки акций, составляющих более 2% обыкновенных акций, ранее размещенных обществом.
Шадрина Т.В., являясь акционером общества, принимала участие в голосовании по вопросу одобрения сделки с заинтересованностью.
Поскольку в силу положений ст. 81, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" Шадрина Т.В. не признается лицом, заинтересованным в совершении сделки по продаже акций, суд полагает отказ заинтересованного лица в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг по данному основанию неправомерным.
Однако с учетом позиции суда по вопросу нарушения условий размещения ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске, в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения регионального отделения ФКЦБ России в Уральском федеральном округе от 27.10.2004 N 2333-р следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" требований отказать.
Возвратить ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренные статьями 257, 259, 275 - 276 АПК РФ.
Судья
СУШКОВА С.А.
СУШКОВА С.А.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 января 2005 г. Дело N А60-37520/2004-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" к Региональному отделению ФКЦБ России в Уральском Федеральном округе о признании недействительным ненормативного правового акта,
при участии в заседании: от заявителя - Назарова Е.В., юрисконс., дов. от 17.12.2003; от заинтересованного лица - Лужинской О.В., спец., дов. N 118 от 14.12.2004; Бурачевского Д.В., нач. отд., дов. N 7 от 02.12.2004.
Отводов суду не заявлено, процессуальные права разъяснены, заявлений, ходатайств не поступило.
Заявитель просит признать недействительным распоряжение РО ФКЦБ по УрФО от 27.10.2004 N 2333-р об отказе в регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, а также обязать заинтересованное лицо зарегистрировать отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром", зарегистрированного Региональным отделением 17.06.2004 за государственным номером выпуска 1-03-45170D-002D.
Заявитель полагает, что Региональным отделением ФКЦБ в УрФО неправильно применены нормы ст. 40, 41 и п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", что привело к неправомерному отказу в регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, изложив свои возражения в отзыве от 15.12.2004. При этом заинтересованное лицо считает, что заявителем нарушены нормы ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", так как один из акционеров общества, не принимавший участия в голосовании по вопросу о размещении акций, не получил возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций соответствующего типа. Кроме того, по мнению заинтересованного лица, заявителем нарушен предусмотренный ст. 83 Закона порядок голосования за одобрение сделки с участием акционера, заинтересованного в указанной сделке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
17 июня 2004 г. заинтересованным лицом зарегистрирован дополнительный выпуск 4400 акций ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" номинальной стоимостью 1000 руб. каждая на основании решения общего собрания акционеров от 02.03.2004 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций среди всех акционеров общества по закрытой подписке пропорционально количеству принадлежащих им акций.
27 августа 2004 г. заявитель представил в Региональное отделение ФКЦБ документы на государственную регистрацию отчета об итогах указанного выпуска ценных бумаг. Однако распоряжением от 27.10.2004 N 2333-р Региональным отделением ФКЦБ в Уральском Федеральном округе заявителю отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, о чем составлено и направлено в адрес заявителя уведомление от 27.10.2004 N 8405-003/06 с приложением.
Основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг явились выводы заинтересованного лица о нарушении заявителем положений ст. 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", что выразилось в непредоставлении акционеру общества возможности приобрести целое число размещаемых акций общества по закрытой подписке пропорционально количеству принадлежащих ему акций, а также п. 4 ст. 83 названого Закона, в нарушение которого решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, принято собранием акционеров с участием акционера, заинтересованного в сделке и голосовавшего за ее одобрение.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996, п. 2.6.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 N 03-30/пс, основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг является нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ, в том числе нарушение условий размещения, предусмотренных зарегистрированным решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.
Согласно ст. 40 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций (иных ценных бумаг) пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Как следует из материалов дела, в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" указано, что ценные бумаги в общем количестве 4400 шт. подлежат размещению по закрытой подписке среди всех акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций, в том числе акционер Алявдин Д.В. приобретает 884 акции. При этом акционер Алявдин Д.В. участие в голосовании по вопросу о размещении акций не принимал.
Решением собрания акционеров от 12.07.2004 сделка по продаже Алявдину Д.В. 884 обыкновенных акций не одобрена, в связи с чем указанные акции, составляющие 20,1% от выпуска, не размещены.
Суд полагает, что исходя из смысла ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" общество должно было предоставить Алявдину Д.В. возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций, поскольку тем самым обеспечиваются права акционера, предоставленные ему законом, - преимущественное право приобретения размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих акционеру акций либо иная возможность их приобретения.
Отсутствие у акционера возможности на приобретение размещаемых ценных бумаг общества привело к нарушению условий размещения ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске, в связи с чем заинтересованным лицом правомерно отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
Довод заявителя о том, что у акционера Алявдина Д.В. не возникло преимущественного права перед другими лицами на приобретение акций, судом отклоняется, поскольку противоречит нормам ст. 40 Закона "Об акционерных обществах".
Помимо изложенного, вторым основанием для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг явилось то обстоятельство, что решение об одобрении сделки с заинтересованностью по продаже акционеру общества Шадриной Т.В. именных обыкновенных бездокументарных акций принималось собранием акционеров, в том числе при непосредственном участии Шадриной Т.В., голосовавшей за одобрение указанной сделки.
Супруг Шадриной Т.В. - Левин К.Б. - является членом совета директоров ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" и признается лицом, заинтересованным в совершении данной сделки.
Статьей 81 ФЗ "Об акционерных обществах" определены лица, которые признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, а также установлены условия, при которых эти лица признаются заинтересованными в совершении сделки.
Так, согласно указанной статье Закона, член совета директоров общества является лицом, заинтересованным в совершении обществом сделки, если его супруг (супруга) является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
Пунктом 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" определено, что решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, в том числе и в случае если сделка является размещением посредством подписки акций, составляющих более 2% обыкновенных акций, ранее размещенных обществом.
Шадрина Т.В., являясь акционером общества, принимала участие в голосовании по вопросу одобрения сделки с заинтересованностью.
Поскольку в силу положений ст. 81, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" Шадрина Т.В. не признается лицом, заинтересованным в совершении сделки по продаже акций, суд полагает отказ заинтересованного лица в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг по данному основанию неправомерным.
Однако с учетом позиции суда по вопросу нарушения условий размещения ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске, в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения регионального отделения ФКЦБ России в Уральском федеральном округе от 27.10.2004 N 2333-р следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" требований отказать.
Возвратить ОАО "Озерский завод энергетических устройств "Энергопром" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренные статьями 257, 259, 275 - 276 АПК РФ.
Судья
СУШКОВА С.А.
СУШКОВА С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)