Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Федерального казенного предприятия "Управление торговли Северного флота" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2007 по делу N А42-4664/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по указанному делу,
Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Северного флота" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 20.07.2007 N 9486 дсп в части начисления 238204 руб. пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, удержанного с доходов работников обособленных подразделений предприятия в 2004 - 2005 годах.
Решением суда первой инстанции от 19.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.05.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда оставил в силе.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. Считает, что нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.
Суды отказали в признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ, удержанного с доходов работников обособленных подразделений, поскольку из материалов дела следует, что уплата предприятием сумм налога в бюджет по месту регистрации головной организации повлекла непоступление части налога в местные бюджеты, на территории которых расположены обособленные подразделения, и, как следствие, неисполнение предприятием обязанности по уплате НДФЛ.
Доводы предприятия не подтверждают неправильное применение судами норм права, а также нарушение единообразия в их толковании и применении.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4664/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора суда 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.08.2008 N 10158/08 ПО ДЕЛУ N А42-4664/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2008 г. N 10158/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Федерального казенного предприятия "Управление торговли Северного флота" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2007 по делу N А42-4664/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по указанному делу,
установила:
Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Северного флота" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 20.07.2007 N 9486 дсп в части начисления 238204 руб. пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, удержанного с доходов работников обособленных подразделений предприятия в 2004 - 2005 годах.
Решением суда первой инстанции от 19.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.05.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда оставил в силе.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. Считает, что нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.
Суды отказали в признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ, удержанного с доходов работников обособленных подразделений, поскольку из материалов дела следует, что уплата предприятием сумм налога в бюджет по месту регистрации головной организации повлекла непоступление части налога в местные бюджеты, на территории которых расположены обособленные подразделения, и, как следствие, неисполнение предприятием обязанности по уплате НДФЛ.
Доводы предприятия не подтверждают неправильное применение судами норм права, а также нарушение единообразия в их толковании и применении.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4664/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора суда 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.Л.МУРИНА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)