Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 05 ноября 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2573
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на постановление от 15.07.2003 по делу N А73-3407/2003-11 (АИ-1/624) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Захарикова Николая Анатольевича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным решения об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2003.
Индивидуальный предприниматель Захариков Николай Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - Инспекция; налоговый орган), которым предпринимателю отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 30.05.2003 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования о признании незаконным решения налогового органа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком пропущен срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения. При этом суд установил, что оспариваемое решение Инспекции об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2003 решение суда отменено и отказ в применении налогоплательщиком в 2003 году упрощенной системы налогообложения признан незаконным. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не является пресекательным и его пропуск не является основанием для отказа в применении плательщиками налогов упрощенной системы налогообложения.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, Инспекция заявила кассационную жалобу, в которой просит постановление суда второй инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, нарушение прав предпринимателя связано с поздним принятием и опубликованием Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае", исключившим осуществляемый предпринимателем вид деятельности по оказанию автотранспортных услуг с численностью работающих до 100 человек из перечня видов деятельности, по которым применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Однако в связи с тем, что заявление о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции, как полагает заявитель, отсутствовали правовые основания для признания незаконным решения Инспекции. Доводы жалобы поддержаны представителем налогового органа в судебном заседании кассационной инстанции.
Предприниматель Захариков Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Захариков Николай Анатольевич (свидетельство о государственной регистрации от 10.05.1995 АЦР N 006562) осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе и являлся в силу Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" плательщиком единого налога на вмененный доход.
С принятием Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае" оказание названного выше вида услуг было исключено из перечня видов предпринимательской деятельности, облагаемых единым налогом на вмененный доход. В этой связи предприниматель 16.12.2002 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе с 01 января 2003 года на упрощенную систему налогообложения.
Установив, что налогоплательщиком нарушен срок для обращения с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, Инспекция уведомлением от 31.01.2003 N 84 известила последнего о невозможности применения такой системы налогообложения.
Не согласившись с решением налогового органа, изложенным в вышеуказанном уведомлении, предприниматель Захариков Н.А. оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Закон Хабаровского края от 26.11.2002 N 71, принятый во исполнение Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", был официально опубликован 29.11.2002 в газете "Приамурские ведомости", которая распространена через розничную торговую сеть 30.11.2002.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что предприниматель Захариков Н.А. вправе был подать 16.12.2002 заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
Поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи такого заявления, не является пресекательным, у налогового органа отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации предоставленного ему Налоговым кодексом РФ, в частности статьями 3 и 346.11, права.
Выводы суда апелляционной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое постановление отмене не подлежит. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 15.07.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3407/2003-11 (АИ-1/624) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 05 ноября 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2573
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на постановление от 15.07.2003 по делу N А73-3407/2003-11 (АИ-1/624) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Захарикова Николая Анатольевича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным решения об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2003.
Индивидуальный предприниматель Захариков Николай Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - Инспекция; налоговый орган), которым предпринимателю отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 30.05.2003 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования о признании незаконным решения налогового органа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком пропущен срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения. При этом суд установил, что оспариваемое решение Инспекции об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2003 решение суда отменено и отказ в применении налогоплательщиком в 2003 году упрощенной системы налогообложения признан незаконным. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не является пресекательным и его пропуск не является основанием для отказа в применении плательщиками налогов упрощенной системы налогообложения.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, Инспекция заявила кассационную жалобу, в которой просит постановление суда второй инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, нарушение прав предпринимателя связано с поздним принятием и опубликованием Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае", исключившим осуществляемый предпринимателем вид деятельности по оказанию автотранспортных услуг с численностью работающих до 100 человек из перечня видов деятельности, по которым применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Однако в связи с тем, что заявление о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции, как полагает заявитель, отсутствовали правовые основания для признания незаконным решения Инспекции. Доводы жалобы поддержаны представителем налогового органа в судебном заседании кассационной инстанции.
Предприниматель Захариков Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Захариков Николай Анатольевич (свидетельство о государственной регистрации от 10.05.1995 АЦР N 006562) осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе и являлся в силу Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" плательщиком единого налога на вмененный доход.
С принятием Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае" оказание названного выше вида услуг было исключено из перечня видов предпринимательской деятельности, облагаемых единым налогом на вмененный доход. В этой связи предприниматель 16.12.2002 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе с 01 января 2003 года на упрощенную систему налогообложения.
Установив, что налогоплательщиком нарушен срок для обращения с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, Инспекция уведомлением от 31.01.2003 N 84 известила последнего о невозможности применения такой системы налогообложения.
Не согласившись с решением налогового органа, изложенным в вышеуказанном уведомлении, предприниматель Захариков Н.А. оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Закон Хабаровского края от 26.11.2002 N 71, принятый во исполнение Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", был официально опубликован 29.11.2002 в газете "Приамурские ведомости", которая распространена через розничную торговую сеть 30.11.2002.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что предприниматель Захариков Н.А. вправе был подать 16.12.2002 заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
Поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи такого заявления, не является пресекательным, у налогового органа отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации предоставленного ему Налоговым кодексом РФ, в частности статьями 3 и 346.11, права.
Выводы суда апелляционной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое постановление отмене не подлежит. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 15.07.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3407/2003-11 (АИ-1/624) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2003 N Ф03-А73/03-2/2573
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 05 ноября 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2573
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на постановление от 15.07.2003 по делу N А73-3407/2003-11 (АИ-1/624) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Захарикова Николая Анатольевича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным решения об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2003.
Индивидуальный предприниматель Захариков Николай Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - Инспекция; налоговый орган), которым предпринимателю отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 30.05.2003 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования о признании незаконным решения налогового органа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком пропущен срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения. При этом суд установил, что оспариваемое решение Инспекции об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2003 решение суда отменено и отказ в применении налогоплательщиком в 2003 году упрощенной системы налогообложения признан незаконным. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не является пресекательным и его пропуск не является основанием для отказа в применении плательщиками налогов упрощенной системы налогообложения.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, Инспекция заявила кассационную жалобу, в которой просит постановление суда второй инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, нарушение прав предпринимателя связано с поздним принятием и опубликованием Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае", исключившим осуществляемый предпринимателем вид деятельности по оказанию автотранспортных услуг с численностью работающих до 100 человек из перечня видов деятельности, по которым применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Однако в связи с тем, что заявление о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции, как полагает заявитель, отсутствовали правовые основания для признания незаконным решения Инспекции. Доводы жалобы поддержаны представителем налогового органа в судебном заседании кассационной инстанции.
Предприниматель Захариков Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Захариков Николай Анатольевич (свидетельство о государственной регистрации от 10.05.1995 АЦР N 006562) осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе и являлся в силу Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" плательщиком единого налога на вмененный доход.
С принятием Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае" оказание названного выше вида услуг было исключено из перечня видов предпринимательской деятельности, облагаемых единым налогом на вмененный доход. В этой связи предприниматель 16.12.2002 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе с 01 января 2003 года на упрощенную систему налогообложения.
Установив, что налогоплательщиком нарушен срок для обращения с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, Инспекция уведомлением от 31.01.2003 N 84 известила последнего о невозможности применения такой системы налогообложения.
Не согласившись с решением налогового органа, изложенным в вышеуказанном уведомлении, предприниматель Захариков Н.А. оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Закон Хабаровского края от 26.11.2002 N 71, принятый во исполнение Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", был официально опубликован 29.11.2002 в газете "Приамурские ведомости", которая распространена через розничную торговую сеть 30.11.2002.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что предприниматель Захариков Н.А. вправе был подать 16.12.2002 заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
Поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи такого заявления, не является пресекательным, у налогового органа отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации предоставленного ему Налоговым кодексом РФ, в частности статьями 3 и 346.11, права.
Выводы суда апелляционной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое постановление отмене не подлежит. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 15.07.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3407/2003-11 (АИ-1/624) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 05 ноября 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2573
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на постановление от 15.07.2003 по делу N А73-3407/2003-11 (АИ-1/624) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Захарикова Николая Анатольевича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным решения об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2003.
Индивидуальный предприниматель Захариков Николай Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - Инспекция; налоговый орган), которым предпринимателю отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 30.05.2003 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования о признании незаконным решения налогового органа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком пропущен срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения. При этом суд установил, что оспариваемое решение Инспекции об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2003 решение суда отменено и отказ в применении налогоплательщиком в 2003 году упрощенной системы налогообложения признан незаконным. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не является пресекательным и его пропуск не является основанием для отказа в применении плательщиками налогов упрощенной системы налогообложения.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, Инспекция заявила кассационную жалобу, в которой просит постановление суда второй инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, нарушение прав предпринимателя связано с поздним принятием и опубликованием Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае", исключившим осуществляемый предпринимателем вид деятельности по оказанию автотранспортных услуг с численностью работающих до 100 человек из перечня видов деятельности, по которым применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Однако в связи с тем, что заявление о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции, как полагает заявитель, отсутствовали правовые основания для признания незаконным решения Инспекции. Доводы жалобы поддержаны представителем налогового органа в судебном заседании кассационной инстанции.
Предприниматель Захариков Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Захариков Николай Анатольевич (свидетельство о государственной регистрации от 10.05.1995 АЦР N 006562) осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе и являлся в силу Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" плательщиком единого налога на вмененный доход.
С принятием Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае" оказание названного выше вида услуг было исключено из перечня видов предпринимательской деятельности, облагаемых единым налогом на вмененный доход. В этой связи предприниматель 16.12.2002 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе с 01 января 2003 года на упрощенную систему налогообложения.
Установив, что налогоплательщиком нарушен срок для обращения с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, Инспекция уведомлением от 31.01.2003 N 84 известила последнего о невозможности применения такой системы налогообложения.
Не согласившись с решением налогового органа, изложенным в вышеуказанном уведомлении, предприниматель Захариков Н.А. оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Закон Хабаровского края от 26.11.2002 N 71, принятый во исполнение Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", был официально опубликован 29.11.2002 в газете "Приамурские ведомости", которая распространена через розничную торговую сеть 30.11.2002.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что предприниматель Захариков Н.А. вправе был подать 16.12.2002 заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
Поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи такого заявления, не является пресекательным, у налогового органа отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации предоставленного ему Налоговым кодексом РФ, в частности статьями 3 и 346.11, права.
Выводы суда апелляционной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое постановление отмене не подлежит. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 15.07.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3407/2003-11 (АИ-1/624) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)