Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июля 2004 г. Дело N КА-А40/4784-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Агапова М.Р., судей Летягиной В.А. и Туболец И.В., при участии в заседании от заявителя: АКБ "РОСЕВРОБАНК" (Б. - доверенность от 08.01.04, П.Б. - доверенность от 28.06.04, К.Ю. - доверенность от 23.01.04); от ответчика: СПИ ОССП по ЮВАО ГУ Минюста России по г. Москвы (П.М.); от ЗАО КБ "НК-БАНК": К.О. - доверенность от 28.04.04, рассмотрев в судебном заседании 30.06.04 кассационную жалобу ЗАО КБ "НК-БАНК" на решение от 11 марта 2004 г. по делу N А40-54321/03-79-411 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Васильевым А.Г., по заявлению АКБ "РОСЕВРОБАНК" о признании незаконными действий СПИ ОССП по ЮВАО ГУ Минюста России по г. Москве,
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (АКБ "РОСЕВРОБАНК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве (СПИ ОССП по ЮВАО ГУ Минюста России по г. Москве) П.М. по изъятию 81300124 акций ОАО "ТАМП" с лицевого счета хранителя - ОАО "ТАМП" и передаче данных акций на лицевой счет ООО "ТАМП-ХОЛДИНГ", открытый в реестре владельцев акций ОАО "ТАМП", т.к. изъятие акций нарушает права и законные интересы заявителя как номинального держателя этих акций.
К участию в деле были привлечены взыскатель - ООО "ТАМП-ХОЛДИНГ", должники - ЗАО АПК "АГРОС", ЗАО "Единый Регистратор", ОАО "ТАМП", ИМНС РФ по г. Краснознаменску.
В дальнейшем АКБ "РОСЕВРОБАНК" уточнил свои требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию 81300124 акций ОАО "ТАМП" с лицевого счета хранителя - ОАО "ТАМП", открытого в реестре владельцев акций ОАО "ТАМП", без одновременного совершения действий по списанию данного количества акций со счета "депо" должника по исполнительному производству - ЗАО АПК "АГРОС" и счетов "депо" коммерческого банка "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ". Заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя П.М. устранить нарушение его законных интересов, произведя списание указанных акций со счета "депо" ЗАО АПК "АГРОС" в АКБ "РОСБАНК", со счета "депо" АКБ "РОСБАНК" в АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" и со счета "депо" АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" в АКБ "РОСЕВРОБАНК".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.04 в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя П.М. об изъятии 81300124 акций ОАО "ТАМП" отказано. ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" обязано списать со счета "депо" АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" 81300124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМП", регистрационный номер выпуска 73-1 "п" 7815, номинальной стоимостью один рубль каждая акция, открытого в АКБ "РОСЕВРОБАНК".
В поданной на основании ст. 42 АПК РФ кассационной жалобе ЗАО Акционерный коммерческий банк "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" (ЗАО КБ "НК-БАНК"), не участвовавшее в деле, просило отменить данный судебный акт, как принятый о его правах и обязанностях номинального держателя акций. ЗАО КБ "НК-БАНК" просило обязать АКБ "РОСЕВРОБАНК" возвратить ему списанные акции. При этом указывалось на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения им требований ст. 8 Закона РФ "О рынке ценных бумаг" и ст. ст. 115 и 116 УПК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе и в судебном заседании представитель ЗАО КБ "НК-БАНК" просил изменить решение арбитражного суда от 11.03.04 в части, обязав судебного пристава-исполнителя П.М. устранить нарушение законных интересов заявителя, произведя списание 81300124 акций ОАО "ТАМП" со счета "депо" ЗАО АПК "АГРОС" в АКБ "РОСБАНК", со счета "депо" АКБ "РОСБАНК" в ЗАО КБ "НК-БАНК", со счета "депо" ЗАО КБ "НК-БАНК" в АКБ "РОСЕВРОБАНК".
В судебном заседании представители АКБ "РОСЕВРОБАНК" и судебный пристав-исполнитель просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как правомерный и обоснованный, не отрицая факта вынесения арбитражным судом решения о правах и обязанностях ЗАО КБ "НК-БАНК".
Представители других лиц, участвующих в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.
При рассмотрении заявления АКБ "РОСЕВРОБАНК" арбитражный суд установил, что судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮВАО ГУ Минюста России по г. Москвы П.М. было возбуждено исполнительное производство N 06/17967/17-03 по исполнительному листу N 0018286 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11933/03 об изъятии со счета "депо" ЗАО АПК "АГРОС" 81300124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМП", номинальной стоимостью 1 руб. за штуку, регистрационный номер выпуска 73-1 "п"-7815, и восстановлении их на счете "депо" К 40000680003 ООО "ТАМП-ХОЛДИНГ" в ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК".
Отказывая АКБ "РОСЕВРОБАНК" в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию акций, арбитражный суд указал на соответствие их требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Выводы арбитражного суда по применению Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не соответствуют установленным им обстоятельствам по делу, т.к. суд установил, что, произведя списание акций ОАО "ТАМП" со счета ответственного хранителя и передавая их на счет ООО "ТАМП-ХОЛДИНГ", судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что учитываемые на счете ответственного хранителя (ОАО "ТАМП") акции были ранее зачислены туда с лицевого счета N 100867 АКБ "РОСЕВРОБАНК", а не со счета "депо" должника. В результате этого изъятие акций у ЗАО АПК "АГРОС" не произошло.
Удовлетворяя остальные требования АКБ "РОСЕВРОБАНК" и обязывая его списать со счета "депо" АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" акции, арбитражный суд вынес решения о правах и обязанностях номинального держателя этих акций ЗАО АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" (ЗАО КБ "НК-БАНК"), лица, не привлеченного к участию в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ данное нарушение является безусловным основанием для отмены принятого арбитражным судом решения, направления дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, известив всех заинтересованных по делу лиц, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные ему доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в том числе ЗАО КБ "НК-БАНК", разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2004 года по делу N А40-54321/03-79-411 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2004 N КА-А40/4784-04 ПО ДЕЛУ N А40-54321/03-79-411
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июля 2004 г. Дело N КА-А40/4784-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Агапова М.Р., судей Летягиной В.А. и Туболец И.В., при участии в заседании от заявителя: АКБ "РОСЕВРОБАНК" (Б. - доверенность от 08.01.04, П.Б. - доверенность от 28.06.04, К.Ю. - доверенность от 23.01.04); от ответчика: СПИ ОССП по ЮВАО ГУ Минюста России по г. Москвы (П.М.); от ЗАО КБ "НК-БАНК": К.О. - доверенность от 28.04.04, рассмотрев в судебном заседании 30.06.04 кассационную жалобу ЗАО КБ "НК-БАНК" на решение от 11 марта 2004 г. по делу N А40-54321/03-79-411 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Васильевым А.Г., по заявлению АКБ "РОСЕВРОБАНК" о признании незаконными действий СПИ ОССП по ЮВАО ГУ Минюста России по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (АКБ "РОСЕВРОБАНК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве (СПИ ОССП по ЮВАО ГУ Минюста России по г. Москве) П.М. по изъятию 81300124 акций ОАО "ТАМП" с лицевого счета хранителя - ОАО "ТАМП" и передаче данных акций на лицевой счет ООО "ТАМП-ХОЛДИНГ", открытый в реестре владельцев акций ОАО "ТАМП", т.к. изъятие акций нарушает права и законные интересы заявителя как номинального держателя этих акций.
К участию в деле были привлечены взыскатель - ООО "ТАМП-ХОЛДИНГ", должники - ЗАО АПК "АГРОС", ЗАО "Единый Регистратор", ОАО "ТАМП", ИМНС РФ по г. Краснознаменску.
В дальнейшем АКБ "РОСЕВРОБАНК" уточнил свои требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию 81300124 акций ОАО "ТАМП" с лицевого счета хранителя - ОАО "ТАМП", открытого в реестре владельцев акций ОАО "ТАМП", без одновременного совершения действий по списанию данного количества акций со счета "депо" должника по исполнительному производству - ЗАО АПК "АГРОС" и счетов "депо" коммерческого банка "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ". Заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя П.М. устранить нарушение его законных интересов, произведя списание указанных акций со счета "депо" ЗАО АПК "АГРОС" в АКБ "РОСБАНК", со счета "депо" АКБ "РОСБАНК" в АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" и со счета "депо" АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" в АКБ "РОСЕВРОБАНК".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.04 в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя П.М. об изъятии 81300124 акций ОАО "ТАМП" отказано. ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" обязано списать со счета "депо" АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" 81300124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМП", регистрационный номер выпуска 73-1 "п" 7815, номинальной стоимостью один рубль каждая акция, открытого в АКБ "РОСЕВРОБАНК".
В поданной на основании ст. 42 АПК РФ кассационной жалобе ЗАО Акционерный коммерческий банк "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" (ЗАО КБ "НК-БАНК"), не участвовавшее в деле, просило отменить данный судебный акт, как принятый о его правах и обязанностях номинального держателя акций. ЗАО КБ "НК-БАНК" просило обязать АКБ "РОСЕВРОБАНК" возвратить ему списанные акции. При этом указывалось на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения им требований ст. 8 Закона РФ "О рынке ценных бумаг" и ст. ст. 115 и 116 УПК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе и в судебном заседании представитель ЗАО КБ "НК-БАНК" просил изменить решение арбитражного суда от 11.03.04 в части, обязав судебного пристава-исполнителя П.М. устранить нарушение законных интересов заявителя, произведя списание 81300124 акций ОАО "ТАМП" со счета "депо" ЗАО АПК "АГРОС" в АКБ "РОСБАНК", со счета "депо" АКБ "РОСБАНК" в ЗАО КБ "НК-БАНК", со счета "депо" ЗАО КБ "НК-БАНК" в АКБ "РОСЕВРОБАНК".
В судебном заседании представители АКБ "РОСЕВРОБАНК" и судебный пристав-исполнитель просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как правомерный и обоснованный, не отрицая факта вынесения арбитражным судом решения о правах и обязанностях ЗАО КБ "НК-БАНК".
Представители других лиц, участвующих в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.
При рассмотрении заявления АКБ "РОСЕВРОБАНК" арбитражный суд установил, что судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮВАО ГУ Минюста России по г. Москвы П.М. было возбуждено исполнительное производство N 06/17967/17-03 по исполнительному листу N 0018286 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11933/03 об изъятии со счета "депо" ЗАО АПК "АГРОС" 81300124 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМП", номинальной стоимостью 1 руб. за штуку, регистрационный номер выпуска 73-1 "п"-7815, и восстановлении их на счете "депо" К 40000680003 ООО "ТАМП-ХОЛДИНГ" в ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК".
Отказывая АКБ "РОСЕВРОБАНК" в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию акций, арбитражный суд указал на соответствие их требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Выводы арбитражного суда по применению Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не соответствуют установленным им обстоятельствам по делу, т.к. суд установил, что, произведя списание акций ОАО "ТАМП" со счета ответственного хранителя и передавая их на счет ООО "ТАМП-ХОЛДИНГ", судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что учитываемые на счете ответственного хранителя (ОАО "ТАМП") акции были ранее зачислены туда с лицевого счета N 100867 АКБ "РОСЕВРОБАНК", а не со счета "депо" должника. В результате этого изъятие акций у ЗАО АПК "АГРОС" не произошло.
Удовлетворяя остальные требования АКБ "РОСЕВРОБАНК" и обязывая его списать со счета "депо" АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" акции, арбитражный суд вынес решения о правах и обязанностях номинального держателя этих акций ЗАО АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ" (ЗАО КБ "НК-БАНК"), лица, не привлеченного к участию в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ данное нарушение является безусловным основанием для отмены принятого арбитражным судом решения, направления дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, известив всех заинтересованных по делу лиц, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные ему доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в том числе ЗАО КБ "НК-БАНК", разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2004 года по делу N А40-54321/03-79-411 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)