Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 августа 2003 года Дело N Ф03-А51/03-1/1913
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кулик Л.Я. на решение от 03.02.2003 по делу N А51-14436/2002-1-349/3 Арбитражного суда Приморского края по иску Кулик Л.Я. к закрытому акционерному обществу "Востокпрофстрой" о признании права собственности.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 28.08.2003.
Акционер закрытого акционерного общества "Востокпрофстрой" Кулик Л.Я. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Востокпрофстрой" о признании права собственности на 2234 акции на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Иск мотивирован тем, что в 2001 году акционером у общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края" (далее - Федерация профсоюзов) приобретено 1416 обыкновенных акций, что подтверждается решением общего собрания акционеров от 05.06.2001, договором купли-продажи от 05.06.2001 и актом передачи акций. Кроме того, 818 штук акций, находящихся в резерве ЗАО "Востокпрофстрой", приобретены акционером у общества, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 06.04.2001.
Решением от 03.02.2003 в иске отказано. Судебный акт обоснован тем, что реестром акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" не подтверждается наличие у Федерации профсоюзов и ЗАО "Востокпрофстрой" в 2001 году акций, приобретенных истцом.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Кулик Л.Я. предлагается решение отменить как не основанное на фактических обстоятельствах дела и принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что сделки по приобретению Кулик Л.Я. акций ЗАО "Востокпрофстрой" совершены в 2001 году согласно решениям собраний акционеров от 05.06.2001 и 06.04.2001, в связи с этим выводы суда о размере зарегистрированного уставного капитала в сумме 30150 руб., состоящих из 5025 штук акций номиналом 6 рублей каждая на 31.12.2002, являются необоснованными. Полагает, что поскольку первоначально размещенные при создании общества акции в количестве 9354 штуки не прошли государственную регистрацию в соответствии с Положением о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, то решения собрания акционеров от 22.08.1995, от 29.09.1997 об изменении уставного капитала общества не соответствовали закону. Считает, что на момент заключения договора купли-продажи акций Кулик Л.Я. в 2001 году уставный капитал ЗАО "Востокпрофстрой" составили 9354 акции номинальной стоимостью один рубль каждая, зарегистрированные в установленном законом порядке. По мнению заявителя, судом необоснованно принят в качестве доказательства реестр акционеров, представленный ответчиком, а также отклонены доводы истца о фальсификации доказательств.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Востокпрофстрой" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает незаконным решение собрания акционеров от 06.04.2001 об уменьшении уставного капитала общества до 9354 руб., а также о восстановлении ранее погашенных обществом акций. Ответчик указал, что на данном собрании акционеров Кулик Л.Я. голосовала акциями, приобретенными у акционера Панкратова В.Ф., по договору, который решением суда Советского района от 17.05.2001 признан ничтожным. Полагает не соответствующими действительности и доводы жалобы о приобретении Кулик Л.Я. акций у Федерации профсоюзов, поскольку из протокола собрания акционеров от 05.06.2001 следует, что указанные акции проданы ЗАО "Востокпрофстрой", что подтверждается платежным поручением общества от 13.06.2001. Кроме того, ответчик сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8353/2002-1-247, N А51-2534/03-1-163, которыми установлены обстоятельства, подтверждающие факт принадлежности истцу только 1848 акций ЗАО "Востокпрофстрой".
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.08.2003 в порядке ст. 163 АПК РФ. На основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 22.08.2003.
Проверив законность решения от 03.02.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Востокпрофстрой" образовано 29.12.1991 путем преобразования арендного предприятия "Дальвостоккурортстрой" с уставным капиталом 4090 руб., разделенным на 3356 обыкновенных и 734 привилегированных акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
На основании решения общего собрания акционеров от 15.11.1992 размер уставного капитала общества увеличен до 9354 руб. и состоял из 8620 штук обыкновенных акций и 734 штук привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Решением общего собрания акционеров от 22.08.1995 уставный капитал ответчика увеличен до 56124 руб. за счет переоценки основных фондов и увеличения номинальной стоимости акций до 6 руб. при неизменном составе и количестве акций.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" от 29.09.1997 уставный капитал общества уменьшен до 30150 руб. в связи с передачей офиса и ликвидацией резервных акций. При этом количество обыкновенных акций стало составлять 4842 штуки, а привилегированных 183 штуки.
Собраниями акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" от 06.04.2001 и от 05.06.2001 принимались решения о перераспределении резервных акций общества, ликвидированных по решению собрания акционеров от 29.09.1997, и их продаже акционерам общества, а также о выкупе пакета акций, принадлежащего общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края".
05.06.2001 между акционером Кулик Л.Я. и Федерацией профсоюзов заключен договор купли-продажи акций ЗАО "Востокпрофстрой" в количестве 1416 штук. Кроме того, между Кулик Л.Я. и ЗАО "Востокпрофстрой" 06.04.2001 заключен договор купли-продажи 818 штук акций общества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кулик Л.Я. с иском о признании права собственности на 2234 акции ЗАО "Востокпрофстрой".
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Судом установлено, что 31.12.2002 ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока зарегистрированы изменения, внесенные в устав ответчика. При этом размер уставного капитала ЗАО "Востокпрофстрой" составил 30150 руб. и разделен на 5025 акций номинальной стоимостью 6 руб., из них 4842 обыкновенных и 183 привилегированных акции.
В соответствии с данными регистрационного журнала учета прав на акции ЗАО "Востокпрофстрой" на 30.12.1997 в обществе существовало 5025 акций номинальной стоимостью 6 руб. каждая. При этом из реестра следует, что истец обладает акциями в количестве 1848 обыкновенных и 53 привилегированных, за Федерацией профсоюзов числятся 754 акции, на балансе общества какие-либо акции отсутствуют.
Из материалов дела следует, что государственную регистрацию в соответствии с требованием законодательства о ценных бумагах прошли два выпуска акций при учреждении общества в 1991 году (отчет об итогах выпуска акций на сумму 4090 руб. зарегистрирован 02.11.2000) и при увеличении уставного капитала общества в 1992 году (отчет об итогах выпуска акций на сумму 5264 руб. зарегистрирован 25.07.2001).
Исследовав реестр общества, его учредительные документы, зарегистрированные на 31.12.2002, установив принадлежность Федерации профсоюзов на 30.12.1997 акций в количестве 754 штук, а также отсутствие акций у общества, суд сделал правильный вывод о том, что решения собраний акционеров от 05.06.2001, от 06.04.2001, договор купли-продажи от 05.06.2001 об отчуждении Федерацией профсоюзов 1416 штук акций и передаточные распоряжения не соответствуют реестру общества, его учредительным документам и не могут являться законным основанием приобретения истцом акций в количестве 2234 штуки.
Кроме того, из протокола собрания акционеров от 05.06.2001 усматривается, что акционерами общества принималось решение о продаже пакета акций Федерации профсоюзов ЗАО "Востокпрофстрой", а не истцу.
Доводы заявителя жалобы о незаконности решений общих собраний акционеров от 22.08.1995 об увеличении размера уставного капитала до 56124 руб. и от 29.09.1997 об уменьшении размера уставного капитала общества до 30150 руб. со ссылкой на отсутствие государственной регистрации размещенных акций общества в количестве 9354 штук являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 91 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19, процедура регистрации данных изменений в регистрирующем органе осуществлялась на тот момент в уведомительном порядке.
Несостоятельны и доводы жалобы о неправомерном отказе суда принять в качестве доказательства выписку из реестра, предоставленную истцом за исходящим N 12 от 05.11.2002, так как указанная выписка подписана истцом как генеральным директором общества. Между тем из материалов дела следует, что на указанную дату генеральным директором ответчика являлся Грац С.В., избранный решением общего собрания акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" 19.02.2002. Кроме того, судом установлено отсутствие доказательств, подтверждающих ведение указанного реестра Кулик Л.Я. после утраченного в результате пожара в 1999 году реестра общества.
Доводы заявителя жалобы об изменении размера уставного капитала общества до 9354 руб. и его государственной регистрации в период 2000 - 2001 годов не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией, поскольку согласно зарегистрированным 31.12.2002 ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока изменениям устава ответчика размер уставного капитала ЗАО "Востокпрофстрой" составляет 30150 руб. Кроме того, судебными актами Арбитражного суда Приморского края, вступившими в законную силу по делам N А51-2534/03-1-163, N А51-8355/02-1-247, установлены обстоятельства незаконности изменений уставного капитала общества до 9354 руб. и проведенной в связи с этим регистрации изменений устава общества. Указанными судебными актами подтвержден размер уставного капитала ответчика - 30150 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения от 03.02.2003 не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 03.02.2003 по делу N А51-14436/2002-1-349/3 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 28 августа 2003 года Дело N Ф03-А51/03-1/1913
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кулик Л.Я. на решение от 03.02.2003 по делу N А51-14436/2002-1-349/3 Арбитражного суда Приморского края по иску Кулик Л.Я. к закрытому акционерному обществу "Востокпрофстрой" о признании права собственности.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 28.08.2003.
Акционер закрытого акционерного общества "Востокпрофстрой" Кулик Л.Я. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Востокпрофстрой" о признании права собственности на 2234 акции на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Иск мотивирован тем, что в 2001 году акционером у общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края" (далее - Федерация профсоюзов) приобретено 1416 обыкновенных акций, что подтверждается решением общего собрания акционеров от 05.06.2001, договором купли-продажи от 05.06.2001 и актом передачи акций. Кроме того, 818 штук акций, находящихся в резерве ЗАО "Востокпрофстрой", приобретены акционером у общества, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 06.04.2001.
Решением от 03.02.2003 в иске отказано. Судебный акт обоснован тем, что реестром акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" не подтверждается наличие у Федерации профсоюзов и ЗАО "Востокпрофстрой" в 2001 году акций, приобретенных истцом.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Кулик Л.Я. предлагается решение отменить как не основанное на фактических обстоятельствах дела и принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что сделки по приобретению Кулик Л.Я. акций ЗАО "Востокпрофстрой" совершены в 2001 году согласно решениям собраний акционеров от 05.06.2001 и 06.04.2001, в связи с этим выводы суда о размере зарегистрированного уставного капитала в сумме 30150 руб., состоящих из 5025 штук акций номиналом 6 рублей каждая на 31.12.2002, являются необоснованными. Полагает, что поскольку первоначально размещенные при создании общества акции в количестве 9354 штуки не прошли государственную регистрацию в соответствии с Положением о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, то решения собрания акционеров от 22.08.1995, от 29.09.1997 об изменении уставного капитала общества не соответствовали закону. Считает, что на момент заключения договора купли-продажи акций Кулик Л.Я. в 2001 году уставный капитал ЗАО "Востокпрофстрой" составили 9354 акции номинальной стоимостью один рубль каждая, зарегистрированные в установленном законом порядке. По мнению заявителя, судом необоснованно принят в качестве доказательства реестр акционеров, представленный ответчиком, а также отклонены доводы истца о фальсификации доказательств.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Востокпрофстрой" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает незаконным решение собрания акционеров от 06.04.2001 об уменьшении уставного капитала общества до 9354 руб., а также о восстановлении ранее погашенных обществом акций. Ответчик указал, что на данном собрании акционеров Кулик Л.Я. голосовала акциями, приобретенными у акционера Панкратова В.Ф., по договору, который решением суда Советского района от 17.05.2001 признан ничтожным. Полагает не соответствующими действительности и доводы жалобы о приобретении Кулик Л.Я. акций у Федерации профсоюзов, поскольку из протокола собрания акционеров от 05.06.2001 следует, что указанные акции проданы ЗАО "Востокпрофстрой", что подтверждается платежным поручением общества от 13.06.2001. Кроме того, ответчик сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8353/2002-1-247, N А51-2534/03-1-163, которыми установлены обстоятельства, подтверждающие факт принадлежности истцу только 1848 акций ЗАО "Востокпрофстрой".
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.08.2003 в порядке ст. 163 АПК РФ. На основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 22.08.2003.
Проверив законность решения от 03.02.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Востокпрофстрой" образовано 29.12.1991 путем преобразования арендного предприятия "Дальвостоккурортстрой" с уставным капиталом 4090 руб., разделенным на 3356 обыкновенных и 734 привилегированных акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
На основании решения общего собрания акционеров от 15.11.1992 размер уставного капитала общества увеличен до 9354 руб. и состоял из 8620 штук обыкновенных акций и 734 штук привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Решением общего собрания акционеров от 22.08.1995 уставный капитал ответчика увеличен до 56124 руб. за счет переоценки основных фондов и увеличения номинальной стоимости акций до 6 руб. при неизменном составе и количестве акций.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" от 29.09.1997 уставный капитал общества уменьшен до 30150 руб. в связи с передачей офиса и ликвидацией резервных акций. При этом количество обыкновенных акций стало составлять 4842 штуки, а привилегированных 183 штуки.
Собраниями акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" от 06.04.2001 и от 05.06.2001 принимались решения о перераспределении резервных акций общества, ликвидированных по решению собрания акционеров от 29.09.1997, и их продаже акционерам общества, а также о выкупе пакета акций, принадлежащего общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края".
05.06.2001 между акционером Кулик Л.Я. и Федерацией профсоюзов заключен договор купли-продажи акций ЗАО "Востокпрофстрой" в количестве 1416 штук. Кроме того, между Кулик Л.Я. и ЗАО "Востокпрофстрой" 06.04.2001 заключен договор купли-продажи 818 штук акций общества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кулик Л.Я. с иском о признании права собственности на 2234 акции ЗАО "Востокпрофстрой".
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Судом установлено, что 31.12.2002 ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока зарегистрированы изменения, внесенные в устав ответчика. При этом размер уставного капитала ЗАО "Востокпрофстрой" составил 30150 руб. и разделен на 5025 акций номинальной стоимостью 6 руб., из них 4842 обыкновенных и 183 привилегированных акции.
В соответствии с данными регистрационного журнала учета прав на акции ЗАО "Востокпрофстрой" на 30.12.1997 в обществе существовало 5025 акций номинальной стоимостью 6 руб. каждая. При этом из реестра следует, что истец обладает акциями в количестве 1848 обыкновенных и 53 привилегированных, за Федерацией профсоюзов числятся 754 акции, на балансе общества какие-либо акции отсутствуют.
Из материалов дела следует, что государственную регистрацию в соответствии с требованием законодательства о ценных бумагах прошли два выпуска акций при учреждении общества в 1991 году (отчет об итогах выпуска акций на сумму 4090 руб. зарегистрирован 02.11.2000) и при увеличении уставного капитала общества в 1992 году (отчет об итогах выпуска акций на сумму 5264 руб. зарегистрирован 25.07.2001).
Исследовав реестр общества, его учредительные документы, зарегистрированные на 31.12.2002, установив принадлежность Федерации профсоюзов на 30.12.1997 акций в количестве 754 штук, а также отсутствие акций у общества, суд сделал правильный вывод о том, что решения собраний акционеров от 05.06.2001, от 06.04.2001, договор купли-продажи от 05.06.2001 об отчуждении Федерацией профсоюзов 1416 штук акций и передаточные распоряжения не соответствуют реестру общества, его учредительным документам и не могут являться законным основанием приобретения истцом акций в количестве 2234 штуки.
Кроме того, из протокола собрания акционеров от 05.06.2001 усматривается, что акционерами общества принималось решение о продаже пакета акций Федерации профсоюзов ЗАО "Востокпрофстрой", а не истцу.
Доводы заявителя жалобы о незаконности решений общих собраний акционеров от 22.08.1995 об увеличении размера уставного капитала до 56124 руб. и от 29.09.1997 об уменьшении размера уставного капитала общества до 30150 руб. со ссылкой на отсутствие государственной регистрации размещенных акций общества в количестве 9354 штук являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 91 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19, процедура регистрации данных изменений в регистрирующем органе осуществлялась на тот момент в уведомительном порядке.
Несостоятельны и доводы жалобы о неправомерном отказе суда принять в качестве доказательства выписку из реестра, предоставленную истцом за исходящим N 12 от 05.11.2002, так как указанная выписка подписана истцом как генеральным директором общества. Между тем из материалов дела следует, что на указанную дату генеральным директором ответчика являлся Грац С.В., избранный решением общего собрания акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" 19.02.2002. Кроме того, судом установлено отсутствие доказательств, подтверждающих ведение указанного реестра Кулик Л.Я. после утраченного в результате пожара в 1999 году реестра общества.
Доводы заявителя жалобы об изменении размера уставного капитала общества до 9354 руб. и его государственной регистрации в период 2000 - 2001 годов не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией, поскольку согласно зарегистрированным 31.12.2002 ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока изменениям устава ответчика размер уставного капитала ЗАО "Востокпрофстрой" составляет 30150 руб. Кроме того, судебными актами Арбитражного суда Приморского края, вступившими в законную силу по делам N А51-2534/03-1-163, N А51-8355/02-1-247, установлены обстоятельства незаконности изменений уставного капитала общества до 9354 руб. и проведенной в связи с этим регистрации изменений устава общества. Указанными судебными актами подтвержден размер уставного капитала ответчика - 30150 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения от 03.02.2003 не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 03.02.2003 по делу N А51-14436/2002-1-349/3 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2003 N Ф03-А51/03-1/1913
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 28 августа 2003 года Дело N Ф03-А51/03-1/1913
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кулик Л.Я. на решение от 03.02.2003 по делу N А51-14436/2002-1-349/3 Арбитражного суда Приморского края по иску Кулик Л.Я. к закрытому акционерному обществу "Востокпрофстрой" о признании права собственности.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 28.08.2003.
Акционер закрытого акционерного общества "Востокпрофстрой" Кулик Л.Я. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Востокпрофстрой" о признании права собственности на 2234 акции на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Иск мотивирован тем, что в 2001 году акционером у общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края" (далее - Федерация профсоюзов) приобретено 1416 обыкновенных акций, что подтверждается решением общего собрания акционеров от 05.06.2001, договором купли-продажи от 05.06.2001 и актом передачи акций. Кроме того, 818 штук акций, находящихся в резерве ЗАО "Востокпрофстрой", приобретены акционером у общества, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 06.04.2001.
Решением от 03.02.2003 в иске отказано. Судебный акт обоснован тем, что реестром акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" не подтверждается наличие у Федерации профсоюзов и ЗАО "Востокпрофстрой" в 2001 году акций, приобретенных истцом.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Кулик Л.Я. предлагается решение отменить как не основанное на фактических обстоятельствах дела и принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что сделки по приобретению Кулик Л.Я. акций ЗАО "Востокпрофстрой" совершены в 2001 году согласно решениям собраний акционеров от 05.06.2001 и 06.04.2001, в связи с этим выводы суда о размере зарегистрированного уставного капитала в сумме 30150 руб., состоящих из 5025 штук акций номиналом 6 рублей каждая на 31.12.2002, являются необоснованными. Полагает, что поскольку первоначально размещенные при создании общества акции в количестве 9354 штуки не прошли государственную регистрацию в соответствии с Положением о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, то решения собрания акционеров от 22.08.1995, от 29.09.1997 об изменении уставного капитала общества не соответствовали закону. Считает, что на момент заключения договора купли-продажи акций Кулик Л.Я. в 2001 году уставный капитал ЗАО "Востокпрофстрой" составили 9354 акции номинальной стоимостью один рубль каждая, зарегистрированные в установленном законом порядке. По мнению заявителя, судом необоснованно принят в качестве доказательства реестр акционеров, представленный ответчиком, а также отклонены доводы истца о фальсификации доказательств.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Востокпрофстрой" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает незаконным решение собрания акционеров от 06.04.2001 об уменьшении уставного капитала общества до 9354 руб., а также о восстановлении ранее погашенных обществом акций. Ответчик указал, что на данном собрании акционеров Кулик Л.Я. голосовала акциями, приобретенными у акционера Панкратова В.Ф., по договору, который решением суда Советского района от 17.05.2001 признан ничтожным. Полагает не соответствующими действительности и доводы жалобы о приобретении Кулик Л.Я. акций у Федерации профсоюзов, поскольку из протокола собрания акционеров от 05.06.2001 следует, что указанные акции проданы ЗАО "Востокпрофстрой", что подтверждается платежным поручением общества от 13.06.2001. Кроме того, ответчик сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8353/2002-1-247, N А51-2534/03-1-163, которыми установлены обстоятельства, подтверждающие факт принадлежности истцу только 1848 акций ЗАО "Востокпрофстрой".
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.08.2003 в порядке ст. 163 АПК РФ. На основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 22.08.2003.
Проверив законность решения от 03.02.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Востокпрофстрой" образовано 29.12.1991 путем преобразования арендного предприятия "Дальвостоккурортстрой" с уставным капиталом 4090 руб., разделенным на 3356 обыкновенных и 734 привилегированных акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
На основании решения общего собрания акционеров от 15.11.1992 размер уставного капитала общества увеличен до 9354 руб. и состоял из 8620 штук обыкновенных акций и 734 штук привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Решением общего собрания акционеров от 22.08.1995 уставный капитал ответчика увеличен до 56124 руб. за счет переоценки основных фондов и увеличения номинальной стоимости акций до 6 руб. при неизменном составе и количестве акций.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" от 29.09.1997 уставный капитал общества уменьшен до 30150 руб. в связи с передачей офиса и ликвидацией резервных акций. При этом количество обыкновенных акций стало составлять 4842 штуки, а привилегированных 183 штуки.
Собраниями акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" от 06.04.2001 и от 05.06.2001 принимались решения о перераспределении резервных акций общества, ликвидированных по решению собрания акционеров от 29.09.1997, и их продаже акционерам общества, а также о выкупе пакета акций, принадлежащего общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края".
05.06.2001 между акционером Кулик Л.Я. и Федерацией профсоюзов заключен договор купли-продажи акций ЗАО "Востокпрофстрой" в количестве 1416 штук. Кроме того, между Кулик Л.Я. и ЗАО "Востокпрофстрой" 06.04.2001 заключен договор купли-продажи 818 штук акций общества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кулик Л.Я. с иском о признании права собственности на 2234 акции ЗАО "Востокпрофстрой".
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Судом установлено, что 31.12.2002 ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока зарегистрированы изменения, внесенные в устав ответчика. При этом размер уставного капитала ЗАО "Востокпрофстрой" составил 30150 руб. и разделен на 5025 акций номинальной стоимостью 6 руб., из них 4842 обыкновенных и 183 привилегированных акции.
В соответствии с данными регистрационного журнала учета прав на акции ЗАО "Востокпрофстрой" на 30.12.1997 в обществе существовало 5025 акций номинальной стоимостью 6 руб. каждая. При этом из реестра следует, что истец обладает акциями в количестве 1848 обыкновенных и 53 привилегированных, за Федерацией профсоюзов числятся 754 акции, на балансе общества какие-либо акции отсутствуют.
Из материалов дела следует, что государственную регистрацию в соответствии с требованием законодательства о ценных бумагах прошли два выпуска акций при учреждении общества в 1991 году (отчет об итогах выпуска акций на сумму 4090 руб. зарегистрирован 02.11.2000) и при увеличении уставного капитала общества в 1992 году (отчет об итогах выпуска акций на сумму 5264 руб. зарегистрирован 25.07.2001).
Исследовав реестр общества, его учредительные документы, зарегистрированные на 31.12.2002, установив принадлежность Федерации профсоюзов на 30.12.1997 акций в количестве 754 штук, а также отсутствие акций у общества, суд сделал правильный вывод о том, что решения собраний акционеров от 05.06.2001, от 06.04.2001, договор купли-продажи от 05.06.2001 об отчуждении Федерацией профсоюзов 1416 штук акций и передаточные распоряжения не соответствуют реестру общества, его учредительным документам и не могут являться законным основанием приобретения истцом акций в количестве 2234 штуки.
Кроме того, из протокола собрания акционеров от 05.06.2001 усматривается, что акционерами общества принималось решение о продаже пакета акций Федерации профсоюзов ЗАО "Востокпрофстрой", а не истцу.
Доводы заявителя жалобы о незаконности решений общих собраний акционеров от 22.08.1995 об увеличении размера уставного капитала до 56124 руб. и от 29.09.1997 об уменьшении размера уставного капитала общества до 30150 руб. со ссылкой на отсутствие государственной регистрации размещенных акций общества в количестве 9354 штук являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 91 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19, процедура регистрации данных изменений в регистрирующем органе осуществлялась на тот момент в уведомительном порядке.
Несостоятельны и доводы жалобы о неправомерном отказе суда принять в качестве доказательства выписку из реестра, предоставленную истцом за исходящим N 12 от 05.11.2002, так как указанная выписка подписана истцом как генеральным директором общества. Между тем из материалов дела следует, что на указанную дату генеральным директором ответчика являлся Грац С.В., избранный решением общего собрания акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" 19.02.2002. Кроме того, судом установлено отсутствие доказательств, подтверждающих ведение указанного реестра Кулик Л.Я. после утраченного в результате пожара в 1999 году реестра общества.
Доводы заявителя жалобы об изменении размера уставного капитала общества до 9354 руб. и его государственной регистрации в период 2000 - 2001 годов не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией, поскольку согласно зарегистрированным 31.12.2002 ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока изменениям устава ответчика размер уставного капитала ЗАО "Востокпрофстрой" составляет 30150 руб. Кроме того, судебными актами Арбитражного суда Приморского края, вступившими в законную силу по делам N А51-2534/03-1-163, N А51-8355/02-1-247, установлены обстоятельства незаконности изменений уставного капитала общества до 9354 руб. и проведенной в связи с этим регистрации изменений устава общества. Указанными судебными актами подтвержден размер уставного капитала ответчика - 30150 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения от 03.02.2003 не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.02.2003 по делу N А51-14436/2002-1-349/3 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 28 августа 2003 года Дело N Ф03-А51/03-1/1913
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кулик Л.Я. на решение от 03.02.2003 по делу N А51-14436/2002-1-349/3 Арбитражного суда Приморского края по иску Кулик Л.Я. к закрытому акционерному обществу "Востокпрофстрой" о признании права собственности.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 28.08.2003.
Акционер закрытого акционерного общества "Востокпрофстрой" Кулик Л.Я. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Востокпрофстрой" о признании права собственности на 2234 акции на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Иск мотивирован тем, что в 2001 году акционером у общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края" (далее - Федерация профсоюзов) приобретено 1416 обыкновенных акций, что подтверждается решением общего собрания акционеров от 05.06.2001, договором купли-продажи от 05.06.2001 и актом передачи акций. Кроме того, 818 штук акций, находящихся в резерве ЗАО "Востокпрофстрой", приобретены акционером у общества, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 06.04.2001.
Решением от 03.02.2003 в иске отказано. Судебный акт обоснован тем, что реестром акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" не подтверждается наличие у Федерации профсоюзов и ЗАО "Востокпрофстрой" в 2001 году акций, приобретенных истцом.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Кулик Л.Я. предлагается решение отменить как не основанное на фактических обстоятельствах дела и принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что сделки по приобретению Кулик Л.Я. акций ЗАО "Востокпрофстрой" совершены в 2001 году согласно решениям собраний акционеров от 05.06.2001 и 06.04.2001, в связи с этим выводы суда о размере зарегистрированного уставного капитала в сумме 30150 руб., состоящих из 5025 штук акций номиналом 6 рублей каждая на 31.12.2002, являются необоснованными. Полагает, что поскольку первоначально размещенные при создании общества акции в количестве 9354 штуки не прошли государственную регистрацию в соответствии с Положением о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, то решения собрания акционеров от 22.08.1995, от 29.09.1997 об изменении уставного капитала общества не соответствовали закону. Считает, что на момент заключения договора купли-продажи акций Кулик Л.Я. в 2001 году уставный капитал ЗАО "Востокпрофстрой" составили 9354 акции номинальной стоимостью один рубль каждая, зарегистрированные в установленном законом порядке. По мнению заявителя, судом необоснованно принят в качестве доказательства реестр акционеров, представленный ответчиком, а также отклонены доводы истца о фальсификации доказательств.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Востокпрофстрой" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает незаконным решение собрания акционеров от 06.04.2001 об уменьшении уставного капитала общества до 9354 руб., а также о восстановлении ранее погашенных обществом акций. Ответчик указал, что на данном собрании акционеров Кулик Л.Я. голосовала акциями, приобретенными у акционера Панкратова В.Ф., по договору, который решением суда Советского района от 17.05.2001 признан ничтожным. Полагает не соответствующими действительности и доводы жалобы о приобретении Кулик Л.Я. акций у Федерации профсоюзов, поскольку из протокола собрания акционеров от 05.06.2001 следует, что указанные акции проданы ЗАО "Востокпрофстрой", что подтверждается платежным поручением общества от 13.06.2001. Кроме того, ответчик сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8353/2002-1-247, N А51-2534/03-1-163, которыми установлены обстоятельства, подтверждающие факт принадлежности истцу только 1848 акций ЗАО "Востокпрофстрой".
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.08.2003 в порядке ст. 163 АПК РФ. На основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 22.08.2003.
Проверив законность решения от 03.02.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Востокпрофстрой" образовано 29.12.1991 путем преобразования арендного предприятия "Дальвостоккурортстрой" с уставным капиталом 4090 руб., разделенным на 3356 обыкновенных и 734 привилегированных акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
На основании решения общего собрания акционеров от 15.11.1992 размер уставного капитала общества увеличен до 9354 руб. и состоял из 8620 штук обыкновенных акций и 734 штук привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Решением общего собрания акционеров от 22.08.1995 уставный капитал ответчика увеличен до 56124 руб. за счет переоценки основных фондов и увеличения номинальной стоимости акций до 6 руб. при неизменном составе и количестве акций.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" от 29.09.1997 уставный капитал общества уменьшен до 30150 руб. в связи с передачей офиса и ликвидацией резервных акций. При этом количество обыкновенных акций стало составлять 4842 штуки, а привилегированных 183 штуки.
Собраниями акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" от 06.04.2001 и от 05.06.2001 принимались решения о перераспределении резервных акций общества, ликвидированных по решению собрания акционеров от 29.09.1997, и их продаже акционерам общества, а также о выкупе пакета акций, принадлежащего общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края".
05.06.2001 между акционером Кулик Л.Я. и Федерацией профсоюзов заключен договор купли-продажи акций ЗАО "Востокпрофстрой" в количестве 1416 штук. Кроме того, между Кулик Л.Я. и ЗАО "Востокпрофстрой" 06.04.2001 заключен договор купли-продажи 818 штук акций общества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кулик Л.Я. с иском о признании права собственности на 2234 акции ЗАО "Востокпрофстрой".
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Судом установлено, что 31.12.2002 ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока зарегистрированы изменения, внесенные в устав ответчика. При этом размер уставного капитала ЗАО "Востокпрофстрой" составил 30150 руб. и разделен на 5025 акций номинальной стоимостью 6 руб., из них 4842 обыкновенных и 183 привилегированных акции.
В соответствии с данными регистрационного журнала учета прав на акции ЗАО "Востокпрофстрой" на 30.12.1997 в обществе существовало 5025 акций номинальной стоимостью 6 руб. каждая. При этом из реестра следует, что истец обладает акциями в количестве 1848 обыкновенных и 53 привилегированных, за Федерацией профсоюзов числятся 754 акции, на балансе общества какие-либо акции отсутствуют.
Из материалов дела следует, что государственную регистрацию в соответствии с требованием законодательства о ценных бумагах прошли два выпуска акций при учреждении общества в 1991 году (отчет об итогах выпуска акций на сумму 4090 руб. зарегистрирован 02.11.2000) и при увеличении уставного капитала общества в 1992 году (отчет об итогах выпуска акций на сумму 5264 руб. зарегистрирован 25.07.2001).
Исследовав реестр общества, его учредительные документы, зарегистрированные на 31.12.2002, установив принадлежность Федерации профсоюзов на 30.12.1997 акций в количестве 754 штук, а также отсутствие акций у общества, суд сделал правильный вывод о том, что решения собраний акционеров от 05.06.2001, от 06.04.2001, договор купли-продажи от 05.06.2001 об отчуждении Федерацией профсоюзов 1416 штук акций и передаточные распоряжения не соответствуют реестру общества, его учредительным документам и не могут являться законным основанием приобретения истцом акций в количестве 2234 штуки.
Кроме того, из протокола собрания акционеров от 05.06.2001 усматривается, что акционерами общества принималось решение о продаже пакета акций Федерации профсоюзов ЗАО "Востокпрофстрой", а не истцу.
Доводы заявителя жалобы о незаконности решений общих собраний акционеров от 22.08.1995 об увеличении размера уставного капитала до 56124 руб. и от 29.09.1997 об уменьшении размера уставного капитала общества до 30150 руб. со ссылкой на отсутствие государственной регистрации размещенных акций общества в количестве 9354 штук являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 91 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19, процедура регистрации данных изменений в регистрирующем органе осуществлялась на тот момент в уведомительном порядке.
Несостоятельны и доводы жалобы о неправомерном отказе суда принять в качестве доказательства выписку из реестра, предоставленную истцом за исходящим N 12 от 05.11.2002, так как указанная выписка подписана истцом как генеральным директором общества. Между тем из материалов дела следует, что на указанную дату генеральным директором ответчика являлся Грац С.В., избранный решением общего собрания акционеров ЗАО "Востокпрофстрой" 19.02.2002. Кроме того, судом установлено отсутствие доказательств, подтверждающих ведение указанного реестра Кулик Л.Я. после утраченного в результате пожара в 1999 году реестра общества.
Доводы заявителя жалобы об изменении размера уставного капитала общества до 9354 руб. и его государственной регистрации в период 2000 - 2001 годов не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией, поскольку согласно зарегистрированным 31.12.2002 ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока изменениям устава ответчика размер уставного капитала ЗАО "Востокпрофстрой" составляет 30150 руб. Кроме того, судебными актами Арбитражного суда Приморского края, вступившими в законную силу по делам N А51-2534/03-1-163, N А51-8355/02-1-247, установлены обстоятельства незаконности изменений уставного капитала общества до 9354 руб. и проведенной в связи с этим регистрации изменений устава общества. Указанными судебными актами подтвержден размер уставного капитала ответчика - 30150 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения от 03.02.2003 не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.02.2003 по делу N А51-14436/2002-1-349/3 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)